А импулсно бирање? Јесу ли равноправни, или је по твом мишљењу пулсно бирање једино исправан?
Čini se da se neko opravdanje i za tu varijantu može naći, budući da ono otkucavanje u slušalici možemo shvatiti i kao niz impulsa. Međutim, nikako ne preporučujem taj izraz:
1) Mnogo ljudi koristi telefon, a od njih vrlo mali procenat zna fiziku i kako tačno funkcioniše brojčanik (što je neophodno za razumevanje pojma
impulsno biranje). Za razliku od toga, gotovo svi imaju neku predstavu pojma
pulsirati i mogu ga lako asocirati za dotični način biranja telefonskog broja.
2) Impuls se najčešće vezuje za trenutak, a ne za nešto što traje određeni vremenski period, kako u fizici tako i u svakodnevnom govoru — recimo, šta znači kad za nekog kažemo da je
impulsivan? Opet se vraćamo na prethodnu tačku: da li zvuk iz slušalice da shvatimo kao nešto što pulsira (nebitno šta), ili kao niz određenih trenutaka (pri čemu moramo poznavati fiziku da znamo zašto se to deli na trenutke baš tako kako se deli itd.)?
3) Posebno se ovaj izraz ne bi smeo koristiti baš u oblasti telekomunikacija, budući da
impuls tamo ima sasvim drugo značenje (ovog puta nesporno). Neko bi još mogao pomisliti da je tonsko biranje besplatno, za razliku od impulsnog gde, kao što ime kaže, idu impulsi.
Naravno, to što bi „neko mogao shvatiti ovako“, „neko drugi ne bi razumeo ovo prvo a razumeo bi ono drugo“ i sl. ne može biti argument za (ne)pravilnost nekog oblika. Ipak, sve sam naveo radi ilustracije, da bih postavio jedno pitanje: treba li nam ovakva zbrka?
