Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
 Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
|
 |
« Одговор #1 у: 18.41 ч. 08.01.2009. » |
|
1. „Izvestilac“ (ijek. „izvjestilac“) jeste jedino pravilno, jer do promene „l“ u „o“ ne dolazi u nominativu jednine i genitivu množine imenica na -lac. Dakle, kompletna promena glasi:
u jednini — nom. izvèstilac, gen. izvèstioca, dat. izvèstiocu, akuz. izvèstioca, vok. izvèstioče, instr. izvèstiocem, lok. izvèstiocu;
u množini — nom. izvèstioci, gen. izvèstilācā, dat. izvèstiocima, akuz. izvèstioce, vok. izvèstioci, instr. izvèstiocima, lok. izvèstiocima.
I tako za sve imenice na -lac: čitalac, prevodilac, talac, rukovodilac, držalac (ne „čitaoc“, „prevodioc“, „taoc“ itd.).
2. „Primedaba“ i „primedbi“ su oboje ispravni genitivi množine od imenice „prìmedba“ ili „prímedba“ (ijek. „prìmjedba“ ili „prímjedba“). Kod ovakvih imenica ženskog roda čija se osnova završava grupom suglasnika db- (jer osnova jeste „primedb-“), u genitivu množine umeće se nepostojano „a“ ali može i da izostane, te mesto nastavka -ā može katkad doći i nastavak -ī. Tako imamo naporedne oblike „primedaba“ i „primedbi“, „svadaba“ i „svadbi“, „udadaba“ i „udadbi“ i dr.; kao i druge dublete kod imenica izvedenih pomoću sufiksa -ba s tvorbenom osnovom na suglasnik: „sv(j)edodžaba“ i „sv(j)edodžbi“, „narudžaba“ i „narudžbi“ itd.
Ono što valja uočiti kod imenica s ovakvom suglasničkom grupom u osnovi jeste to što u genitivu množine s nepostojanim „a“ ne dolazi do razjednačavanja po zvučnosti: nije „primjetaba“ ili „svjedočaba“ kako bismo možda očekivali (prema tvorbenoj osnovi „prim(j)et-“ odnosno „sv(j)edoč“ od glagola „prim(j)etiti“ odnosno „sv(j)edočiti“), već ostaje „d“ u „primjedaba“ i „dž“ u „svjedodžaba“ kao rezultat jednačenja po zvučnosti koje se analogijom prenosi kroza sve padežne oblike.
|
