NatasaK
посетилац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Natasa Knezevic
Поруке: 17
|
|
« у: 18.17 ч. 29.04.2009. » |
|
Profesor Pižurica reče nedavno da je pravilan oblik vrlodobar, a ne vrlo dobar! Ne uspevam da nađem objašnjenje za to. Imate li ga vi? Hvala
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
|
« Одговор #1 у: 20.55 ч. 29.04.2009. » |
|
Ja nemam objašnjenje otkud da on tako nešto kaže, ako je to isti onaj što je sastavljao Pravopis. Je li to s predavanja, je li negde tako zapisao, i jesi li sigurna da si dobro razumela? Izvini što insistiram ali skroz mi je čudno. I inače mi bode oči kad nastavnici tako upisuju ocene.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
|
« Одговор #2 у: 22.14 ч. 29.04.2009. » |
|
Вероватно схвата као придев врлодобар, а не као прилог за количину плус придев врло добар. Интересантно је да много измена у овом правопису у односу на онај из 60. има управо у спојеном и одвојеном писању речи, а да је М. Пижурица човек из краја у коме се акценти прилично преносе на проклитике ... Има више тих спојева у правопису који су ми остали нејасни. Уз то, ако је усмено рекао, то и није нека тврдња. Да ли је писао о томе, он или неко други?
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
|
« Одговор #3 у: 22.20 ч. 29.04.2009. » |
|
Ja ne shvatam kako vrlodobar može da se shvati kao ceo pridev. I onda, zašto bi se to odnosilo samo na pridev dobar a ne i na sve ostale uz koje može da stoji prilog? Samo zato što se koristi kao opisna ocena pa ga tako upisuju u svedočanstva?
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
|
« Одговор #4 у: 22.26 ч. 29.04.2009. » |
|
Ја нисам помислила на то већ на врлодобар човек. Но, не мислим ја тако, то мисли Пижурица . А зашто баш овај. Не знам, питај њега, можда му делује фреквентнији од осталих. Ја само нагађам зашто је он то рекао, ако је рекао.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
|
« Одговор #5 у: 22.27 ч. 29.04.2009. » |
|
Мени то личи на оно бирократско писање бројева - тристадвадесетпетхиљадаосамстотридесетседам.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
|
« Одговор #6 у: 22.31 ч. 29.04.2009. » |
|
U svakom slučaju, i ako bi Pravopis proglasio to za pravilan oblik, nema šanse da se može dokazati da je rastavljeno pisanje nepravilno. Tako da mislim ipak da je nesporazum u pitanju i da je Nataša nešto pogrešno protumačila.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
NatasaK
посетилац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Natasa Knezevic
Поруке: 17
|
|
« Одговор #7 у: 06.37 ч. 30.04.2009. » |
|
Na seminaru za profesore srpskog jezika, među kojima sam bila i ja, jedna koleginica je imala konkretno pitanje: Kako se piše vrlo dobar (uspeh, ocena) - spojeno ili odvojeno? Jeste, u pitanju je Mato Pižurica, jedan od autora Pravopisa. Nažalost, nismo čuli i objašnjenje. (gde je zapitani smeško?)
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
NatasaK
посетилац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Natasa Knezevic
Поруке: 17
|
|
« Одговор #8 у: 06.38 ч. 30.04.2009. » |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
|
« Одговор #9 у: 08.59 ч. 30.04.2009. » |
|
Е, па ако је тако, ако је Мато Пижурица тако одговорио, мислим да се ради управо о његовом осећају за акценат који он овде доживљава као један и спојено, или си га ухватила у незнању, па је испалио прво што му је пало на памет. Моје искуство са њим, и са Ј. Јерковићем, показало је да они нису најбоље упућени у оно што су написали у правопису . Мислим да је главни био покојни Митар Пешикан и иза његовог великог имена стала су и ова двојица, ничим изазвана. Немојте да ме сад опет неко грди како не поштујем њихову стручност. Далеко од тога. Само, један је историчар језика, а други, нисам сигурна, али мислим да је други дијалектолог. Мени ни на једно питање (од многих) нису одговорили. Више сам научила од неких људи на овом форуму.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #10 у: 09.09 ч. 30.04.2009. » |
|
Е, па ако је тако, ако је Мато Пижурица тако одговорио, мислим да се ради управо о његовом осећају за акценат који он овде доживљава као један и спојено, ... Опет ти нама о акцентима...
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Stoundar
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 973
|
|
« Одговор #11 у: 10.31 ч. 30.04.2009. » |
|
Pretpostavljam da je pravilno odvojeno pisanje, jer se značenje nije pomjerilo; eventualna promjena akcenta nije uvijek dovoljna sama po sebi. Može li neko da pogleda u jednotomnom RMS (nemam ga pri ruci)?
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Duja
Гост
|
|
« Одговор #12 у: 11.35 ч. 30.04.2009. » |
|
Pretpostavljam da je pravilno odvojeno pisanje, jer se značenje nije pomjerilo; eventualna promjena akcenta nije uvijek dovoljna sama po sebi. Pa sad, promena akcenta (ocena vr˝lodobar) je kao da je pisanje spojeno. Pošto "vrlo" nije enklitika, normalan izgovor skupa "vrlo dobar" je (vr˝lo dőbar). Ja ne znam ovako iz glave za druge primere gde se pisano "reč1 reč2" čita kao "reč1reč2" (sa jednim akcentom), a da nijedna nije enklitika. Mož' bit' da ima, ali ja ne mogu da se setim. Ako je tako, onda ne možemo suditi po analogiji (jer analogija ne postoji); stoga, pravilno pisanje ocene "vrlo*dobar" mora biti "oktroisano".
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
|
« Одговор #13 у: 13.07 ч. 30.04.2009. » |
|
Е, па ако је тако, ако је Мато Пижурица тако одговорио, мислим да се ради управо о његовом осећају за акценат који он овде доживљава као један и спојено, ... Опет ти нама о акцентима...
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
|
« Одговор #14 у: 13.10 ч. 30.04.2009. » |
|
Pretpostavljam da je pravilno odvojeno pisanje, jer se značenje nije pomjerilo; eventualna promjena akcenta nije uvijek dovoljna sama po sebi. Može li neko da pogleda u jednotomnom RMS (nemam ga pri ruci)?
Па ја сам погледала у шестотомник чим је почела прича. Појављује се врло само као прилог.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|