Паметан пише (записује), а будала памти.
По мени, овде је све окренуто "наглавачке", јер паметан да је стварно паметан не би морао да записује, запамтио би, а будала да може да памти не би био будала.
Шта ви мислите?
Овде се не ради о интелигенцији или вештини памћења, већ о томе ко по народном мишљењу на крају „испадне паметан“, а ко „испадне будала“. У оба случаја је реч о људима просечне интелигенције, где се један у потпуности ослања на своје памћење, а други оставља белешке себи за будућност да се подсети или ако у потпуности заборави.
А и углавном је реч више о поштапалици или узречици, него о некој мудрости. На пример, поверилац који одлази код дужника и тражи свој новац/брашно/штавећ назад, а овај се прави невешт по питању договора, па поверилац извади из џепа хартију написану на дан договора са свим појединостима, па овоме каже: „Е, паметан пише, а будала памти. . . “ па настави са потраживањем онога што му припада. Или када су у питању друге робно-новчане трансакције, па се сабира већа количина више различитих ствари, па један извади папир и оловку и крене на папиру да сабира ставку по ставку уместо да рачуна напамет, а уз исту констатацију.
