Najveća budalaština koju ste do sada videli

[Бојан Башић]

Nisam ovo znala, nemam tu knjigu mada bih volela da je negde nabavim.

Pošto je knjiga relativno nova, nisu još sve knjižare rasprodale tiraž. Probaj da vidiš ovde je li informacija sa sajta ažurna.

[bagzi94]

Citat: Supermen, Wikipedia.

Супермен је рођен на планети Криптон као Кал-Ел, и као бебу га ракетом шаље на Земљу његов отац, научник Џор-Ел, неколико минута пре уништења планете.

[Психо-Делија]

Citat: Supermen, Wikipedia.

Не мислиш ваљда да је цитат са српске Википедије валидан доказ?
И друго, Кал-Ел и Џор-Ел нису акроними имена, већ двојна лична имена (као, рецимо, Жан-Пол и сл.) и по Правопису се пишу са цртицом.
И треће, није ми јасно шта си хтео доказати овим цитатом?

[bagzi94]

Samo da nigde nisam zapazio sličan oblik bez crtice. 
Nego da mi lepo nastavimo s obogaćivanjem teme postovima,
bez osvrtanja na ovo.

[Aleph]

Nije strašna greška, ali mislim da je ipak greška.

Upravo sam odgledao Očajne domaćice na RTS-u,
i oni su "M. J." transkriptovali "Em Džej".
Zar ne bi trebalo da stoji crtica između,
kao što je slučaj kod "Bi-Bi-Sija" ili "Ef-Bi-Aja"?

Transkriptovali?

Ovde ti nedostaje zarez ispred vokativa:

Zbunjuješ me svojim odgovorom Belo...

Hoćeš da kažeš da ako mislimo na određenog boga
da onda treba veliko B da se stavi?

[Aleph]

Не мислиш ваљда да је цитат са српске Википедије валидан доказ?

A šta je uopšte hteo da dokaže?

[bagzi94]

Transkriptovali?

To nikako da naučim. Transkribovali!
Izvinjavam se, sledeći put ću da proverim.   
Eto jedne moje VELIKE budalaštine!

Ovde ti nedostaje zarez ispred vokativa:[/size]

To sam juče primetio, ali ta greška se dogodila i ne treba
da je prikrivam, nego da pazim da se ubuduće ne ponavlja.

[Обрен Старовић]

To sam juče primetio, ali ta greška se dogodila i ne treba
da je prikrivam, nego da pazim da se ubuduće ne ponavlja.

Ђзју, брате, што драматизујеш тај један зарез ДЧ.

[Психо-Делија]

Samo da nigde nisam zapazio sličan oblik bez crtice.

Вероватно ћу испасти закерало, али још једном напомињем:
- то нису слични облици, будући да је, рецимо, Џеј-Ар транскрибовани акроним, а Џор-Ел лично име и различитог су постања.
- и друго, ако под "нигде" подразумеваш Википедију на српском језику, питам се: није ли то помало претенциозно?

[Gulo Gulo]

Нисам могао да прочитам све стране, тако да се унапред пардон ако се понављам, али најингениознији превод икада је био у неком ШЉ хорору, пиратска касета из чувеног видеоклуба Двиз, где протагониста вођен жељом за осветом над крволоком каже: "Let's go nail the fucker!".  Превод је гласио - Хајдемо, јебати га :)

На страну овај мој омиљени пример, много стручних књига има очајне преводе, и константно се понављају грешке као што су карбон, нитроген, хидроген, хилихоптер и слично. . .

А да не помињемо случај где сам морао да напишем афектно писмо редакцији Блица, које су наравно откачили одмах, где су објавили нередиговану вест коју су преузели од агенције Reuters, вероватно са босанског портала, где је вест објављена на ијекавици.  Садржај вести о паду два ваздухоплова Ф-16, потпуно неписмен, где су заиста и написаи ЕФ-16.  Знам да Клајн каже да је то у реду ако се дословно држи да се акроними тако наводе ( Би-би-си), али овде то не стоји, јер је Ф формацијска ознака за ловац (fighter) а истовремено постоје варијанте за електронско ратовање које се заиста обележавају са ЕФ (и проверио сам, нису пале те варијанте ваздухоплова).

[Соња]

константно се понављају грешке као што су карбон, нитроген, хидроген, хилихоптер и слично. . .

А свиђа ли ти се моносодијум глутаминат? Превод књиге из које је ово у принципу је сасвим коректан, чак леп. Просто ми је тешко да схватим како, бре, брате, овакве ствари не знају? Не један, него, очигледно, једно 98% преводилаца (у последње време ретко виђам преведене те називе хем. елемената и једињења).

[Gulo Gulo]

Хахахаха, то још нисам видео

Требало би увести да сва једињења пишу формулом, па када стигну до органске хемије, нек шире књигу на 700 страна, када их већ мрзи да погледају за овако основне ствари. 
Узгред, мали оф,  шта се тачно десило са оном акцијом да се од сада не наводи ДНК него ДНА? Јел се то усвојило на било ком нивоу?

[Соња]

Узгред, мали оф,  шта се тачно десило са оном акцијом да се од сада не наводи ДНК него ДНА? Јел се то усвојило на било ком нивоу?

Мислим да сам ДНА виђала чак и у текстовима писаним ћирилицом - што је потпуно болоумно. Ми ту ствар називамо киселином. На српском то није ацид. Дешава се да људе мрзи да мисле, па само копипејстују којешта, не водећи рачуна о томе да код нас увелико постоје сасвим јасне и лако препознатљиве скраћенице.
Не знам да постоји акција (ограђујем се: не бавим се датом проблематиком, тако да не пратим дешавања), али се надам да нико нормалан није покренуо такво нешто.

[Gulo Gulo]

Ма то се покренуло као прича када су колеге из лабораторије при неком чланку о митохондријалној ДНК споменули да је неко из министарства покренуо причу да се због стандардизације наводи ДНА а не ДНК, где сам и ја имао аргумент да би онда морали да због стандардизације говоримо и ацид, а када се шлихтамо неком другом да пишемо 酸. Ал да не идем предалеко у оф...

[Соња]

Ма то се покренуло као прича када су колеге из лабораторије при неком чланку о митохондријалној ДНК споменули да је неко из министарства покренуо причу да се због стандардизације наводи ДНА а не ДНК, где сам и ја имао аргумент да би онда морали да због стандардизације говоримо и ацид, а када се шлихтамо неком другом да пишемо 酸. Ал да не идем предалеко у оф...

Што би рек'о мој покојни деда: „Нисам религиозан, али почећу да се крстим“! 'Ел су ти твоји сигурни да онај у министарству зна шта је ДНК? Шта који мој да стандардизује кад имамо лепу нормалну скраћеницу? С ким, одн. са чиме „треба“ да се усклади? На шта да се стандардизује?

P. S.
Нема овде офтопичкарења, ово је тема о будалаштинама.

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > Страни језици и српски језик > Преводи и превођење > Тема: Najveća budalaština koju ste do sada videli