Уф, како сам се изнервирао! Пази изјаву оданде: „Језик нам је архаичан“.
Дон'т ју вори, хол банч оф њу риформерс ар вркинг араунд д клок ту модернајз ит вит инглиш вордс!
Ајде неки текст у новинама или нешто о навали англизама, а не само у
Језику данас за који 90% није ни чуло, доста више паламуђења о нечему што 80% жена не дотиче уопште!
Ајде да решимо ово питање већ једном за свагда и натрпамо суфиксе и тамо где би се и Свенки и другарима повраћало: водич — водичица (нема везе што је то и „двострука умањеница“ од
вода, тј. „мала водица“); ђак — ђачица, а можда и ђаконија (вероватно за педофиле); главоња — главоњеса; сероња — сероњеса итд. И што је па у речи
принцеза дошло до озвучавања? Одсад има да буде
принцеса, пошто краљевић и краљевна, те царевић и царевна звуче архаично.
П. С. Морам да додам још један пример и замолим вас да га надаље употребљавате без изузетака: вођа — воћкиња, или, још боље, воћка. Наравно, ту спадају и сложенице и изведенице: коловођа — коловоћка; возовођа — возовоћка...
