Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
12.23 ч. 20.04.2021. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: 1 2 [3]  Све
  Штампај  
Аутор Тема: morate se predstaviti  (Прочитано 15600 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Pedja
администратор
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
DataVoyage
Име и презиме:
Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.946



WWW
« Одговор #30 у: 19.21 ч. 01.11.2009. »

Занимљиво је да ти као администратор причаш о објективности и коректности, а при томе имаш овакав став према википедији?

Po čemu tvrdiš da moj stav nije objektivan? To mi miriše na Vikipedijanski princip: sve što nam nije po volji, loše je i to ćemo da mrzimo. Tebi se možda moj stav ne sviđa ali to ne znači da on nije objektivan.

Цитат
Што се стручности тиче, доста тога сам могао да видим када сте расправљали на тему еволуције. 

Ako nisi primetio, Vokabular se bavi srpskim jezikom. Evolucija nije predmet delovanja Vokabulara. Tema o kojoj govoriš se pojavila u neobaveznom delu foruma među slobodnim temama i naravno da je daleko od stručne diskusije.

Ovo mi opet liči na klasičku vikipedijansku zamenu teza: ispade da je nepohodno da neko poznaje evoluciju da bi mogao da bude autoritet za srpski jezik. Nije to ništa neobično, navikli smo da na Vikipediji svaki čas gledamo kako admijnsitratori koji nemaju nikakve dodirne tačke sa stručnođću na temu srpskog jezika uvode pravila kojima se negiraju najveći jezički stručnjaci.

Цитат
Претпостављам да ћеш добру вољу показати тако што ћеш пошто пото обрисати ову моју поруку?

Zašto misliš da će ti neko bristi poruku? Za razliku od Vikipedije, mi ovde dozvoljavamo svakome da slobodno izražava svoje mišljenje, a brišemo poruke samo ako se za to izražavanje mišljenja koristi neki neprikladan način, na primer, vređanje, nekulturno izražavanje i slično.

Цитат
Када сам помињао став вашег админа, просто сам мислио на то да ми је забрањено да кажем по коју лепу реч за википедију овде.

Pročitaj još jednom šta ti je admin napisao i citiraj gde je rekao da ti je zabranjeno da kažeš pokoju lepu reč za Vikipediju. Jeste Vikipedijanski stil da se ljudima trpa u usta ono što nisu rekli, ali ovde se to ne radi, čak ovde ko to radi trpi sankcije. Ovde se insistira na objektivnosti i dužnom poštovanju prema sagovonicima.

Kao što ti je neko već rekao, upravo sam ja ovde reagovao kad god sam primetio nekorektan način diskusije na račun Vikipedije. Ipak, ne mogu da zabranjujem ljudima da komentarišu nakaradne stvari koje srpska Vikipedija radi sa srpskim jezikom. Ukazivanje na loše pojave u društvu koje loše utiču na srpski jezik je bitan element aktivnosti Vokabulara. Nismo mi krivi što ste vi loša pojava.

Цитат
Тако да сам малко збуњен; Ена рече да прихватате различита гледишта, али Пеђа наводи да их наплаћујете?

Nismo pričali o gledištima nego o popularizaciji Vikipedije. To si ti tako definisao, a ja sam samo komentarisao to što si rekao. Lepo ti je objašnjeno, reklamiranje Vikipedije ovde možeš da vršiš samo ako Vikipedija plati reklamni prostor. Vikipedija ima dovoljno sopstvenih resursa da se reklamira, a mi ih nemamo dovoljno i ne možemo da priuštimo da finansiramo Vikipedijine reklamne kampanje. Ja sam ti to rekao kao neko ko plaća resurse Vokabulara i mora da vodi računa da oni budu svrsishodno upotrebljavani.

Da si malo pročitao pravila video bi da je reklamiranje ovde zabranjeno. To se ne odnosi samo na Vikipediju nego na bilo koga. Ko želi da se reklamira može da nam se obrati pa ako napravimo zadovoljavajući aranžman za obe strane, biće i reklame. To ne mora biti finansijski aranžman, ali, nažalost, mi nemamo volju da omogućimo neplaćeno promovisanje Vikipedije s obzirom na njen maćehinski odnos prema svim izvorima koje ona koristi. Mi ne možemo da podržavamo i promovišemo servis koji se ponaša nekorektno i sebično prema onima koji su ga napravili.

To naravno ne znači da nije dozvoljeno ovde diskutovati o Vikipediji, ali, kao što ti rekoh, ne bih ti to savetovao, jer bi tako samo izazvao ljude da nanovo objašnjavaju sve loše strane vikipedijanske politike.

Иако сам мислила да се не огласим поводом овог, и иако не подржавам ниједну страну, молила бих да не генерализујете ствари.  Можда сте имали лоша искуства на Википедији, или сте стално читали коментаре оних који сматрају да су стручни што се правописа тиче, али мислим да није лепо са ваше стране вређати све уређиваче Википедије. 

Mislim da se Miroslav osvrnuo na zvaničnu politiku srpske Vikipedije, koju podrazumevano moraju da sprovode svi koji su na njoj angažovani. Neki ljudi koji nisu mogli da prihvate takvu politiku su prestali da budu angažovani (doduše neki su i proterani). Oni koji su ostali, verovatno takvu politiku podržavaju. Usputne štete uvek ima, nažalost, pa nastrada i poneko ni kriv ni dužan.
« Задњи пут промењено: 19.29 ч. 01.11.2009. од Pedja » Сачувана

metodicar
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 20



« Одговор #31 у: 20.20 ч. 01.11.2009. »

Цитирано: Pedja link=topic=4498.  msg45588#msg45588 date=1257099712
Po čemu tvrdiš da moj stav nije objektivan? To mi miriše na Vikipedijanski princip: sve što nam nije po volji, loše je i to ćemo da mrzimo.   Tebi se možda moj stav ne sviđa ali to ne znači da on nije objektivan. 
Зашто ти онда сматраш да мој став није објективан? Мој став се теби можда не свиђа, али то не значи да није објективан.   Ко је у праву? Али ајде нека буде да си поводом свега ти био у праву, занимају ме само две ствари.   Прва је како је могуће да ми "не саветујеш" (уопште не знам како то да схватим) да кажем ишта лепо за википедију, а још мање да је промовишем јер нема простора за тако нешто, али зато и те како има простора за ружне ствари? Међутим, с обзиром да ти плаћаш овај простор, немам замерки.   Ти свакако знаш зашто то радиш.  

Друга је зашто се толико прашине дигло око мене и око мог става? Да ли си приметио колико и каквих порука је било након моје једне у којој све што сам практично рекао је да сам википедијанац и да имам жељу да се похвално изражавам о википедији? Знаш, можда је википедијански принцип да мрзимо оно што нам није по вољи, али нећеш ми замерити ако ти кажем да нисам осетио баш много наклоности овде, иако ме макар половина од вас уопште не познаје? :) Конкретно, Мирослав и ти, а и са Ђорђем баш нисам имао много додирних тачака на википедији.   Некако имам осећај да ме је у старту дисквалификовало моје опредељење, а на форуму где је једна од тема и толеранција. 

Цитат
Mislim da se Miroslav osvrnuo na zvaničnu politiku srpske Vikipedije, koju podrazumevano moraju da sprovode svi koji su na njoj angažovani.   Neki ljudi koji nisu mogli da prihvate takvu politiku su prestali da budu angažovani (doduše neki su i proterani).   Oni koji su ostali, verovatno takvu politiku podržavaju.   Usputne štete uvek ima, nažalost, pa nastrada i poneko ni kriv ni dužan. 
И искрено, некако сам се надао да ћете се Геологичарки ипак извинити, јер је она, признаћеш, била веома коректна на овом форуму, а знам да јесте према члановима овог форума и на википедији. 
Сачувана
Соња
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
/
Име и презиме:
Соња Ђорђевић
Струка:
Поруке: 1.404




« Одговор #32 у: 21.22 ч. 01.11.2009. »

Штета. Ја очекив'о Холивуцку акцију, где побеђује Швајцернегер или Жарко Ван Дам.

   Ја мис'ила да је Вандал Smiley
Сачувана
geologicharka
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
Рударско-геолошки факултет, БУ
Име и презиме:
Ана Младеновић
Струка: геофизичар, у покушају
Поруке: 15




« Одговор #33 у: 21.40 ч. 01.11.2009. »

Цитирано: Pedja link=topic=4498. msg45588#msg45588 date=1257099712
Mislim da se Miroslav osvrnuo na zvaničnu politiku srpske Vikipedije, koju podrazumevano moraju da sprovode svi koji su na njoj angažovani.  Neki ljudi koji nisu mogli da prihvate takvu politiku su prestali da budu angažovani (doduše neki su i proterani).  Oni koji su ostali, verovatno takvu politiku podržavaju.  Usputne štete uvek ima, nažalost, pa nastrada i poneko ni kriv ni dužan.

Не знам шта подразумеваш под "званичном политиком Википедије". . .  Тамо се, као и овде, зна шта се може радити и писати, а шта не.  Пошто Википедија није форум, лично сматрам да нема потребе расправљати се око ствари које су познате.  Ако дође неки лингвиста и каже ми да се та реч каже тако и тако, ја немам разлога да му не верујем, јер је то његов посао и сигурно зна то боље од мене.  Исто је тако и са другим професијама.  Међутим, ако дође социолог (узимам као пример) и почне да лупа глупости везане за геологију, и притом је упоран у томе, не могу да прећутим и да му не објасним како ствари стоје.  Једини проблем који постоји на Википедији је што има више таквих који нису стручни, а мешају се свуда, али, Боже мој, има нас разних.  Ипак је то пројекат на коме је заступљено више области и где свако може да уређује чланке из било које области.  Али зато се, кад тад, нађе неко ко је стручан за неку област и реши проблем, ако он и постоји.

И, не знам да ли ниси видео, али напоменула сам да сам и ја један од администратора на Википедији.  И свако ко је бар мало пратио шта и како радим, могао је да види да нисам од оних који се разумеју у правопис више од лингвиста.  Па ако је званична политика да протерујемо све лингвисте, како онда ја, као неко ко се не слаже са тим, и даље уређујем тамо без икаквих проблема са било ким (сем са филозофима који знају геологију боље од геолога)? Као што рекох - није лепо генерализовати ствари. . .
Сачувана

Mente et malleo.  .  .
Miki
Гост
« Одговор #34 у: 21.51 ч. 01.11.2009. »

Невероватно. Ово изискује још једну ванредну поруку. Да ли ти само тераш инат или заиста не схваташ о чему ти се говори, Методичаре?

Зашто ти онда сматраш да мој став није објективан? Мој став се теби можда не свиђа, али то не значи да није објективан.   Ко је у праву? Али ајде нека буде да си поводом свега ти био у праву, занимају ме само две ствари. Прва је како је могуће да ми "не саветујеш" (уопште не знам како то да схватим) да кажем ишта лепо за википедију, а још мање да је промовишем јер нема простора за тако нешто, али зато и те како има простора за ружне ствари? Међутим, с обзиром да ти плаћаш овај простор, немам замерки. Ти свакако знаш зашто то радиш.

Речено ти је да не промовишеш Википедију, што би занчило ’рекламираш’. Нигде ти није речено да не смеш рећи ниједну лепу реч о њој, а то значи рећи у оквиру неке дискусије: Википедија има добар чланак о томе и томе., На Википедији је ангажовано доста људи који су стручни у својим областима. итд. Је л’ сад јасно шта се сме а шта не сме?

Ево шта ти је Пеђа одговорио, али ти упорно тераш своје:

Овде си, наравно, добродошао каи сви други људи добре воље, али ипак гледај да не промовишеш Википедију, јер не желимо да се наши ресурси троше на такве радње. Има Википедија више него довољно својих ресурса па ни она њих неће да троши да промовише чак ни оне од којих узима садржаје.

Ако Википедија жели да се овде промовише, о томе се може разговарати, али само на комеријалној основи.

Овај сајт је много либералнији што се тиче остављана спољних веза и рекламирања других сајтова, ствари и сл. На многим другим форумима где учествујем сведок сам да прекршиоци правила без упозорења буду избачени са форума блокирањем налога.

Друго, неколико пута си љубазно позван да учествујеш у расправама на форуму, ал’ ти си се ухватио једне приче па не попушташ:

Друга је зашто се толико прашине дигло око мене и око мог става? Да ли си приметио колико и каквих порука је било након моје једне у којој све што сам практично рекао је да сам википедијанац и да имам жељу да се похвално изражавам о википедији? Знаш, можда је википедијански принцип да мрзимо оно што нам није по вољи, али нећеш ми замерити ако ти кажем да нисам осетио баш много наклоности овде, иако ме макар половина од вас уопште не познаје? Smiley Конкретно, Мирослав и ти, а и са Ђорђем баш нисам имао много додирних тачака на википедији. Некако имам осећај да ме је у старту дисквалификовало моје опредељење, а на форуму где је једна од тема и толеранција.

Овде си, наравно, добродошао каи сви други људи добре воље, али ипак гледај да не промовишеш Википедију, јер не желимо да се наши ресурси троше на такве радње.

Добро дошао.

Što se mene tiče, pozdravljam različitost Smiley, i sigurna sam da i ostali tako misle.

Koliko znam niko nije bio izbačen zbog drugačijeg mišljenja, jedino se sankcionišu oni koji neposredno ili posredno vređaju druge bilo na ličnoj ili na nekim drugim osnovama, ili su tu zbog reklame. Pa i oni nakon dovoljnog broja dobronamernih upozorenja.

Добродошлица коју сам ти упутио пре неколико порука још увек важи. Изволи, прикључи се разговору у другим темама, ако те нешто од тога занима, а ову јалову расправу батали.

Ако треба и званична молба, онда још једном: позван си да учествујеш на свим расправама које те занимају.

Цитирано: Pedja link=topic=4498.  msg45588#msg45588 date=1257099712
Mislim da se Miroslav osvrnuo na zvaničnu politiku srpske Vikipedije, koju podrazumevano moraju da sprovode svi koji su na njoj angažovani.   Neki ljudi koji nisu mogli da prihvate takvu politiku su prestali da budu angažovani (doduše neki su i proterani).   Oni koji su ostali, verovatno takvu politiku podržavaju.   Usputne štete uvek ima, nažalost, pa nastrada i poneko ni kriv ni dužan.

И искрено, некако сам се надао да ћете се Геологичарки ипак извинити, јер је она, признаћеш, била веома коректна на овом форуму, а знам да јесте према члановима овог форума и на википедији.

Не знам да ли си приметио:

Извињавам се што сам рекао „све уреднике“, пошто се не односи на све. Самопрепознаће се они који тако чине, јер остајем при пређашњем ставу. На овом форуму се увек добронамерно указује на грешке, и никоме се не подсмева ако нешто не знају. Буду исправљани понекад и најискуснији и најкомпетентнији (не сврставам себе ту), па ни они то нису никада узели за зло, а камоли други. Она тема је изузетак из већ познатих разлога. Надам се да је овиме неспоразум решен.

Не знам шта подразумеваш под "званичном политиком Википедије". . .  Тамо се, као и овде, зна шта се може радити и писати, а шта не.  Пошто Википедија није форум, лично сматрам да нема потребе расправљати се око ствари које су познате.  Ако дође неки лингвиста и каже ми да се та реч каже тако и тако, ја немам разлога да му не верујем, јер је то његов посао и сигурно зна то боље од мене.  Исто је тако и са другим професијама.  Међутим, ако дође социолог (узимам као пример) и почне да лупа глупости везане за геологију, и притом је упоран у томе, не могу да прећутим и да му не објасним како ствари стоје.  Једини проблем који постоји на Википедији је што има више таквих који нису стручни, а мешају се свуда, али, Боже мој, има нас разних.  Ипак је то пројекат на коме је заступљено више области и где свако може да уређује чланке из било које области.  Али зато се, кад тад, нађе неко ко је стручан за неку област и реши проблем, ако он и постоји.

И, не знам да ли ниси видео, али напоменула сам да сам и ја један од администратора на Википедији.  И свако ко је бар мало пратио шта и како радим, могао је да види да нисам од оних који се разумеју у правопис више од лингвиста.  Па ако је званична политика да протерујемо све лингвисте, како онда ја, као неко ко се не слаже са тим, и даље уређујем тамо без икаквих проблема са било ким (сем са филозофима који знају геологију боље од геолога)? Као што рекох - није лепо генерализовати ствари. . .

Прочитај тему „Бисери“ са српске Википедије, па ћеш видети ко се тамо прозива и зашто. Наведени су поименце сви који поступају супротно Правопису и осталим званичним нормативима гледе језика, пошто је то главни предмет критике српске Википедије на оваквом једном језичарском форуму; твоје име није до сада било на удару, тако да не схватам зашто се осећаш прозваном.
« Задњи пут промењено: 21.57 ч. 01.11.2009. од Мирослав » Сачувана
geologicharka
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
Рударско-геолошки факултет, БУ
Име и презиме:
Ана Младеновић
Струка: геофизичар, у покушају
Поруке: 15




« Одговор #35 у: 22.14 ч. 01.11.2009. »

Наведени су поименце сви који поступају супротно Правопису и осталим званичним нормативима гледе језика,

Схватила сам ја тебе одмах, али сам после твоје поруке коментарисала Пеђину поруку. Ако су, као што и видим, наведени одређени људи који се понашају на одређени начин, не разумем онда о каквој "званичној политици" говоримо. Свако је одговоран за своје поступке, и нико од нас званично не представља ставове Википедије.
Сачувана

Mente et malleo.  .  .
metodicar
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 20



« Одговор #36 у: 22.21 ч. 01.11.2009. »

Мирославе, могу да те питам нешто, а да се не наљутиш? Да ли и Соњина претходна порука (да је мислила да сам вандал) припада порукама добродошлице? Нешто ми слабо иде увиђање очигледних ствари, а ко велим боље да питам.  :)

А иначе, ја сам попустио одавно.  Међутим, колико видим, ви таман најавите да прекинете тему, па је прекинем и ја, па онда неко наново улети и пита ме нешто или ми саопшти нешто или шта ли већ.  Или је поента да ви мени одбрусите и да ја то тако прихватим? Ако је то у питању, треба да ми кажете.  Сваки форум има своја правила, а ја не знам шта се од мене очекује. 
Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #37 у: 22.27 ч. 01.11.2009. »

Мирославе, могу да те питам нешто, а да се не наљутиш? Да ли и Соњина претходна порука (да је мислила да сам вандал) припада порукама добродошлице? Нешто ми слабо иде увиђање очигледних ствари, а ко велим боље да питам.  Smiley

Може. Соња није говорила о теби, већ је дала опаску на Шишмишев коментар, а који се такође није однисио ни на кога.

А иначе, ја сам попустио одавно. Међутим, колико видим, ви таман најавите да прекинете тему, па је прекинем и ја, па онда неко наново улети и пита ме нешто или ми саопшти нешто или шта ли већ. Или је поента да ви мени одбрусите и да ја то тако прихватим? Ако је то у питању, треба да ми кажете. Сваки форум има своја правила, а ја не знам шта се од мене очекује.

http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=498.0

Сачувана
metodicar
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 20



« Одговор #38 у: 22.46 ч. 01.11.2009. »

Захваљујем на брзом одговору.   Само ћу за крај још да кажем да Геологичарка много има право у својој последњој поруци:
Цитирано: geologicharka link=topic=4498.  msg45594#msg45594 date=1257110058
Цитирано: Мирослав link=topic=4498.  msg45593#msg45593 date=1257108691
Наведени су поименце сви који поступају супротно Правопису и осталим званичним нормативима гледе језика,

Схватила сам ја тебе одмах, али сам после твоје поруке коментарисала Пеђину поруку.   Ако су, као што и видим, наведени одређени људи који се понашају на одређени начин, не разумем онда о каквој "званичној политици" говоримо.   Свако је одговоран за своје поступке, и нико од нас званично не представља ставове Википедије. 
То би заправо био и мој закључак.   Сада се заиста одјављујем и унапред извињавам што нећу одговорити на евентуална питања.   Надам се да сам испоштовао ставку Б1, а да нисам прекршио Ц1 и посебно, Ц2.  

Поздрављам све форумаше. 
Сачувана
Шишмиш
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка: ждера
Поруке: 126



« Одговор #39 у: 02.59 ч. 02.11.2009. »

Штета. Ја очекив'о Холивуцку акцију, где побеђује Швајцернегер или Жарко Ван Дам.

   Ја мис'ила да је Вандал Smiley

Види се да немаш појма сфранцуски. Или збелгијски? Откуде ли је то убаво, мишићаво момче...
« Задњи пут промењено: 03.03 ч. 02.11.2009. од Шишмиш » Сачувана

[citation needed]
Miki
Гост
« Одговор #40 у: 08.12 ч. 02.11.2009. »

Жарко Вандал, Тома Сељак, Крик Наглас, Роберт те Дирô, Томислав Круз... Cheesy Изгледа да имамо превише слободног времена (на разини народа, хтедох рећи). Grin
Сачувана
Pedja
администратор
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
DataVoyage
Име и презиме:
Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.946



WWW
« Одговор #41 у: 11.58 ч. 02.11.2009. »

Зашто ти онда сматраш да мој став није објективан? Мој став се теби можда не свиђа, али то не значи да није објективан.   

Moraš prvo citirati to da sam ja rekao da tvoj stav nije objektivan, pošto to nije istina. I tu se završava diskusija oko tvoje tvrdnje.

Цитат
Прва је како је могуће да ми "не саветујеш" (уопште не знам како то да схватим) да кажем ишта лепо за википедију, а још мање да је промовишем јер нема простора за тако нешто, али зато и те како има простора за ружне ствари?

Цитат
Ne savetujem ti jer znam kakvo je ovde raspoloženje prema Vikipediji i da bi tvoj pokušaj popularisanja Vikipedije u stvari samo isprovocitao ljude da po ko zna koji put objektivno kritikuju Vikipedijansku politiku, pa bi u stvari postigao upravo obrnuto od onoga što si nameravao.

Цитат
Друга је зашто се толико прашине дигло око мене и око мог става? Да ли си приметио колико и каквих порука је било након моје једне у којој све што сам практично рекао је да сам википедијанац и да имам жељу да се похвално изражавам о википедији?

To uopšte nije tačno. Polemika nije nastala zato što si se ti izjasnio kao Vikipedijanac (uostalom to je bilo očigledno i pre nego što si se izjasnio, piše ti u profilu). Polemika je nastala kada si počeo da provociraš.

Цитат
али нећеш ми замерити ако ти кажем да нисам осетио баш много наклоности овде, иако ме макар половина од вас уопште не познаје?


Baš naprotiv, ja nisam primetio da je neko tebe lično napao, već je izražen stav koji se odnosi na Vikipediju. Ti si, provokacijom, samo izazvao da se taj stav pokaže u replikama na tvoje komentare.

Ako poslušaš moj savet i ne petljaš Vikipediju u svoje aktivnosti na Vokabularu, nećeš imati taj osećaj da ti ljudi nisu naklonjeni. Naprotiv, koliko znam na Vokabularu ima ljudi koji su istovremeno aktivni i na vikipediji i zbog toga nemaju nikakvih problema.

Dakle, nemoj provocitari i sve će biti u redu.

Цитат
И искрено, некако сам се надао да ћете се Геологичарки ипак извинити, јер је она, признаћеш, била веома коректна на овом форуму, а знам да јесте према члановима овог форума и на википедији. 

Ako pogledaš malo temu unazad videćeš da joj je izvinjenje upućeno.

Наведени су поименце сви који поступају супротно Правопису и осталим званичним нормативима гледе језика,

Схватила сам ја тебе одмах, али сам после твоје поруке коментарисала Пеђину поруку. Ако су, као што и видим, наведени одређени људи који се понашају на одређени начин, не разумем онда о каквој "званичној политици" говоримо. Свако је одговоран за своје поступке, и нико од нас званично не представља ставове Википедије.

Izvini, loše sam se izrazio. Ne radi se o zvaničnoj politici nego o redovnoj praksi koja se primenjuje na Vikipediji, a to je upravo ono što si ti opisala: o stručnim pitanjima odlučuju ljudi koji nemaju ni S od struke, a strucnjake ponižavaju i proteruju sa Vikipedije. Takve stvari često rade ljudi koji su visoko u vrhu hijerarhije Vikipedije a to znači da oni ispod njih moraju da ih slušaju. Naravno a niko ne misli da su svi administratori Vikipedije takvi, ali je snaga onih koji jesu dovoljna da sprovode praksu kakvu žele.

Verovatno zato što se baviš temom koja nije predmet našeg interesovanja nisi dolazila u dodir sa politikom koju Vikipedija sprovodi po nekim pitanjima srpskog jezika. Na Vokabularu se naravno najviše obraća pažnja na vrlo neobičan pristup Vikipedije pravilima srpskog jezika i ljudima koji se zalažu za poštovanje pravopisa i gramatike. S obzirom na uticaj Vikipedije, tako nešto je prosto nedopustivo.

To nažalost nije i jedini osnov za loše utiske koje ljudi o njoj imaju. Neki od njih su mešanje politike u sadržaje, naročito kada se radi o srpskoj kulturi i istoriji (a posebno novijoj istoriji), loš odnos prema narušavanju autorskih prava, sraman odnos prema izvorima iz kojih se preuzimaju sadržaji i slično.

No, sve to se sigurno neće odraziti na odnos ljudi prema tebi lično ili bilo kome drugom sa Vikipedije. Ovde niste kao članovi ili administratori Vikipedije. Ovde cenimo vrednosti kao što su znanje, dobru volju, i uvažavanje sagovornika a to znači d anas ne interesuje ko je ko ili šta van Vokabulara.
« Задњи пут промењено: 12.03 ч. 02.11.2009. од Pedja » Сачувана

Pedja
администратор
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
DataVoyage
Име и презиме:
Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.946



WWW
« Одговор #42 у: 15.11 ч. 02.11.2009. »

Trebalo bi da je sada greška ispravljena i da se poruka korsiniku da treba da se predstavi pojavljuje samo ako korsinik nema nijednu napisanu poruku.

Javite da li se sada forum ponaša kako treba sa ovom porukom.
Сачувана

Ena
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка: filolog
Поруке: 1.114


« Одговор #43 у: 11.24 ч. 03.11.2009. »

Kod mene je sada ok, izgubila se.
Сачувана

These our actors, as I foretold you, were all spirits, and are melted into air, into thin air ...
geologicharka
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
Рударско-геолошки факултет, БУ
Име и презиме:
Ана Младеновић
Струка: геофизичар, у покушају
Поруке: 15




« Одговор #44 у: 17.55 ч. 03.11.2009. »

И код мене је како треба...
Сачувана

Mente et malleo.  .  .
Тагови:
Странице: 1 2 [3]  Све
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!