Невероватно. Ово изискује још једну ванредну поруку. Да ли ти само тераш инат или заиста не схваташ о чему ти се говори, Методичаре?
Зашто ти онда сматраш да мој став није објективан? Мој став се теби можда не свиђа, али то не значи да није објективан. Ко је у праву? Али ајде нека буде да си поводом свега ти био у праву, занимају ме само две ствари. Прва је како је могуће да ми "не саветујеш" (уопште не знам како то да схватим) да кажем ишта лепо за википедију, а још мање да је промовишем јер нема простора за тако нешто, али зато и те како има простора за ружне ствари? Међутим, с обзиром да ти плаћаш овај простор, немам замерки. Ти свакако знаш зашто то радиш.
Речено ти је да не
промовишеш Википедију, што би занчило ’рекламираш’. Нигде ти није речено да не смеш рећи ниједну лепу реч о њој, а то значи рећи
у оквиру неке дискусије:
Википедија има добар чланак о томе и томе.,
На Википедији је ангажовано доста људи који су стручни у својим областима. итд. Је л’ сад јасно шта се сме а шта не сме?
Ево шта ти је Пеђа одговорио, али ти упорно тераш своје:
Овде си, наравно, добродошао каи сви други људи добре воље, али ипак гледај да не промовишеш Википедију, јер не желимо да се наши ресурси троше на такве радње. Има Википедија више него довољно својих ресурса па ни она њих неће да троши да промовише чак ни оне од којих узима садржаје.
Ако Википедија жели да се овде промовише, о томе се може разговарати, али само на комеријалној основи.
Овај сајт је много либералнији што се тиче остављана спољних веза и рекламирања других сајтова, ствари и сл. На многим другим форумима где учествујем сведок сам да прекршиоци правила без упозорења буду избачени са форума блокирањем налога.
Друго, неколико пута си љубазно позван да учествујеш у расправама на форуму, ал’ ти си се ухватио једне приче па не попушташ:
Друга је зашто се толико прашине дигло око мене и око мог става? Да ли си приметио колико и каквих порука је било након моје једне у којој све што сам практично рекао је да сам википедијанац и да имам жељу да се похвално изражавам о википедији? Знаш, можда је википедијански принцип да мрзимо оно што нам није по вољи, али нећеш ми замерити ако ти кажем да нисам осетио баш много наклоности овде, иако ме макар половина од вас уопште не познаје?
Конкретно, Мирослав и ти, а и са Ђорђем баш нисам имао много додирних тачака на википедији.
Некако имам осећај да ме је у старту дисквалификовало моје опредељење, а на форуму где је једна од тема и толеранција.Овде си, наравно, добродошао каи сви други људи добре воље, али ипак гледај да не промовишеш Википедију, јер не желимо да се наши ресурси троше на такве радње.
Добро дошао.
Što se mene tiče, pozdravljam različitost
, i sigurna sam da i ostali tako misle.
Koliko znam niko nije bio izbačen zbog drugačijeg mišljenja, jedino se sankcionišu oni koji neposredno ili posredno vređaju druge bilo na ličnoj ili na nekim drugim osnovama, ili su tu zbog reklame. Pa i oni nakon dovoljnog broja dobronamernih upozorenja.
Добродошлица коју сам ти упутио пре неколико порука још увек важи. Изволи, прикључи се разговору у другим темама, ако те нешто од тога занима, а ову јалову расправу батали.
Ако треба и званична молба, онда још једном: позван си да учествујеш на свим расправама које те занимају.
Mislim da se Miroslav osvrnuo na zvaničnu politiku srpske Vikipedije, koju podrazumevano moraju da sprovode svi koji su na njoj angažovani. Neki ljudi koji nisu mogli da prihvate takvu politiku su prestali da budu angažovani (doduše neki su i proterani). Oni koji su ostali, verovatno takvu politiku podržavaju. Usputne štete uvek ima, nažalost, pa nastrada i poneko ni kriv ni dužan.
И искрено, некако сам се надао да ћете се Геологичарки ипак извинити, јер је она, признаћеш, била веома коректна на овом форуму, а знам да јесте према члановима овог форума и на википедији.
Не знам да ли си приметио:
Извињавам се што сам рекао „све уреднике“, пошто се не односи на све. Самопрепознаће се они који тако чине, јер остајем при пређашњем ставу. На овом форуму се увек добронамерно указује на грешке, и никоме се не подсмева ако нешто не знају. Буду исправљани понекад и најискуснији и најкомпетентнији (не сврставам себе ту), па ни они то нису никада узели за зло, а камоли други. Она тема је изузетак из већ познатих разлога. Надам се да је овиме неспоразум решен.
Не знам шта подразумеваш под "званичном политиком Википедије". . . Тамо се, као и овде, зна шта се може радити и писати, а шта не. Пошто Википедија није форум, лично сматрам да нема потребе расправљати се око ствари које су познате. Ако дође неки лингвиста и каже ми да се та реч каже тако и тако, ја немам разлога да му не верујем, јер је то његов посао и сигурно зна то боље од мене. Исто је тако и са другим професијама. Међутим, ако дође социолог (узимам као пример) и почне да лупа глупости везане за геологију, и притом је упоран у томе, не могу да прећутим и да му не објасним како ствари стоје. Једини проблем који постоји на Википедији је што има више таквих који нису стручни, а мешају се свуда, али, Боже мој, има нас разних. Ипак је то пројекат на коме је заступљено више области и где свако може да уређује чланке из било које области. Али зато се, кад тад, нађе неко ко је стручан за неку област и реши проблем, ако он и постоји.
И, не знам да ли ниси видео, али напоменула сам да сам и ја један од администратора на Википедији. И свако ко је бар мало пратио шта и како радим, могао је да види да нисам од оних који се разумеју у правопис више од лингвиста. Па ако је званична политика да протерујемо све лингвисте, како онда ја, као неко ко се не слаже са тим, и даље уређујем тамо без икаквих проблема са било ким (сем са филозофима који знају геологију боље од геолога)? Као што рекох - није лепо генерализовати ствари. . .
Прочитај тему
„Бисери“ са српске Википедије, па ћеш видети ко се тамо прозива и зашто. Наведени су поименце сви који поступају супротно Правопису и осталим званичним нормативима гледе језика, пошто је то главни предмет критике српске Википедије на оваквом једном језичарском форуму; твоје име није до сада било на удару, тако да не схватам зашто се осећаш прозваном.
