Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Harry Potter - bajka za decu ili ne?
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
11.25 ч. 17.04.2026. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице
 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > Читаоница > Страна књижевност (Уредник: Дарко Новаковић) > Тема: Harry Potter - bajka za decu ili ne?
Странице: 1 2 3 ... 5 [Све]
« претходне следеће »
  Штампај  
Аутор Тема: Harry Potter - bajka za decu ili ne?  (Прочитано 69832 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« у: 12.37 ч. 01.12.2006. »
Šta mislite o Harry Potter-u, da li ste ga čitali, da li ga volite.... sve što vam pada na pamet...  Grin
Сачувана
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
« Одговор #1 у: 11.02 ч. 21.12.2006. »
Naravno d aje bajka za decu, ali svi smo mi pomalo deca, zar ne?
Сачувана
bukuroshe
језикословац
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
***
Име и презиме:

Струка:
Поруке: 192
« Одговор #2 у: 11.28 ч. 21.12.2006. »
 Jedan moj profesor je govorio da čovjek prestaje biti čovjek kad prestane biti dijete. Ako čitavog života ne čuvamo i ono djetinje u sebi, nije dobro. Meni je i danas jedna od omiljenih knjiga "Mali princ". Potter mi je malo industrijski produkt, ali OK.
Сачувана
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #3 у: 11.59 ч. 21.12.2006. »
Mali princ nije tipicna knjiga za decu....mislim, ja kad god je procitam, uvek izvucem neku novu stvar, neki novi smisao i drugacije znacenje nego prethodnog puta...
A HP mi je extra knjiga, bas zato sto me vraca u period prvog razreda osnovne skole, kada smo za maskenbal svi zeleli da budemo carobnjaci, i fascinantna mi je velicina sveta koji je spisateljica osmislila.
Iako sam matora za bajke, uzivam citajuci svaki deo, i uvek na dva dana pobegnem od sopstvene svakodnevnice! Smiley
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #4 у: 17.22 ч. 02.01.2007. »
Obožavam taj serijal (i sve ostale fantazije Smiley) i jedva cekam sedmi deo. Konačno je objavljen naslov "Harry Potter and Deathly Hallows". Na jednom drugom jezičkom forumu je pokrenuta tema kako bismo to preveli na svoje maternje jezike, pa eto mozgalice? Ja još nisam ništa smislila.
Сачувана
Cogito ergo sum
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #5 у: 21.58 ч. 03.01.2007. »
HP i Smrtonosni blagoslovi Wink
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #6 у: 03.13 ч. 09.01.2007. »
Цитирано: Amarilis на 21.58 ч. 03.01.2007.
HP i Smrtonosni blagoslovi Wink

Da, mada mi zvuči malo oprečno -> blagoslov je pozitivan pa mi nešto baš ne leži uz reč "smrtonosni"...
Сачувана
Cogito ergo sum
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #7 у: 06.41 ч. 09.01.2007. »
Mislim, ovo nije bio moj slobodan prevod, vec mi je tako dojavljeno... Smiley
Stoga, nista nije sigurno! Elem, koja knjiga ti je omiljena?!
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #8 у: 10.09 ч. 09.01.2007. »
Hallows su duhovi, sveci. All Hallows su Svi sveti.


Prema ovoj diskusiji, ja bih rekla Hari Poter i smrtonosni duhovi/sveci.

Vrlo je bitno videti film pre davanja konačnog naslova.
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #9 у: 19.15 ч. 09.01.2007. »
U ovom slučaju pročitati knjigu, ali to nećemo skoro moći. Smiley
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #10 у: 19.18 ч. 09.01.2007. »
Au, izvinjavam se. Grin

Ja sam navikla na filmove, na knjige sam potpuno Embarrassed zaboravila...
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #11 у: 02.44 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Amarilis на 06.41 ч. 09.01.2007.
Mislim, ovo nije bio moj slobodan prevod, vec mi je tako dojavljeno... Smiley

Stvarno? Kako je to uzbudljivo!!!  Smiley

Цитирано: Amarilis на 06.41 ч. 09.01.2007.
Elem, koja knjiga ti je omiljena?!

Ne bih mogla reći, ali od III dela već kreće zakuvavanje radnje. VI me je iznervirao na kraju (iz očiglednih razloga i nisam mogla da verujem šta je žena uradila?!?!?!) ali generalno volim sve delove. Recimo da mi je najslabiji II.
Сачувана
Cogito ergo sum
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #12 у: 03.01 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 10.09 ч. 09.01.2007.
Prema ovoj diskusiji, ja bih rekla Hari Poter i smrtonosni duhovi/sveci.

Hvala Nataša za link. Na WR sam i naišla na diskusiju o prevodu VII dela, ali ovde.

Znači, sudeći po ovome:
Цитат
hallow (n.)
1. A holy personage, a saint. (Little used after 1500, and now preserved only in all-hallows and its combinations, q.v.)
2. In plural, applied to the shrines or relics of saints; the gods of the heathen or their shrines. In the phrase to seek hallows, to visit the shrines or relics of saints; orig. as in sense 1, the saints themselves being thought of as present at their shrines.
3. A loud shout or cry, to incite dogs in the chase, to help combined effort, or to attract attention.

moglo bi da bude i "Smrtonosne relikvije"! To mi se već sviđa! Grin
Сачувана
Cogito ergo sum
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #13 у: 03.40 ч. 10.01.2007. »
Još lepše i arhaičnije bilo bi "smrtonosne mošti", ili "ubistvene mošti".
Сачувана
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
« Одговор #14 у: 09.20 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maja на 02.44 ч. 10.01.2007.
...
Цитирано: Amarilis на 06.41 ч. 09.01.2007.
Elem, koja knjiga ti je omiljena?!
Ne bih mogla reći, ali od III dela već kreće zakuvavanje radnje. VI me je iznervirao na kraju (iz očiglednih razloga i nisam mogla da verujem šta je žena uradila?!?!?!) ali generalno volim sve delove. Recimo da mi je najslabiji II.
VI je mene oduševio, napokon se najjači lik istakao i evidentno je da će se u poslednjem delu napokon pokazati u pravom svetlu. Jeste, Snejp. Ubedljivo najbolje opisan i razrađen od svih likova u serijalu. Jedva čekam da ga zaokruži Cheesy
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #15 у: 09.34 ч. 10.01.2007. »
E pa baš ste me zaintrigirali, sad ću morati da iznajmim sve delove i da vidim tog čuvenog Hari Potera! Grin (Mislim da ću ipak brže odgledati šest filmova nego pročitati šest knjiga Cheesy)

Majo, dok sam čitala ono tvoje objašnjenje iz rečnika, pade m i na pamet isto što i Farenhajtu - mošti. Kod nas su relikvije svetaca, mošti.

Međutim, kad je u pitanju tako nezgodna reč koja može da bude i jedno i drugo i treće, treba ipak pročitati knjigu ili barem znati o čemu se radi kako bi se dobio odgovarajući prevod...
« Задњи пут промењено: 13.05 ч. 10.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #16 у: 12.58 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 09.34 ч. 10.01.2007.
E pa baš ste me zaintrigirali, sad žu morati da iznajmim sve delove i da vidim tog čuvenog Hari Potera! Grin (Mislim da ću ipak brže odgledati šest filmova nego pročitati šest knjiga Cheesy)

Ja se kladim da nećeš! Dok se snime peti i šesti, imaš vremena da sve knjige pročitaš po tri puta. Wink
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #17 у: 13.04 ч. 10.01.2007. »
Toliko zaintrigirana, baš i nisam... Grin

Znači, trenutno ima četiri filma?
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #18 у: 16.41 ч. 10.01.2007. »
Četiri filma i šest knjiga. Poslednja me je skroz razočarala zato što je očajno napisana, NE zbog Snejpa, šta god ko pomislio. Tongue Prve dve koje su baš dečje su mi omiljene, mada ni ostale nisu loše (osim poslednje), naravno po mom mišljenju s kojim mi je jasno da se većina ne slaže. Smiley
Gledala sam samo prva dva filma. Prvi je tačno kopirana knjiga i najbolji je u vizuelnom pogledu, sa odličnom muzikom, razume se, a drugi mi je, osim što nije uspeo da iskoristi neke od najboljih potencijala knjige, bio tako jezivo dosadan da sam od ostalih odustala.
I ja mislim da nema svrhe davati konačan naslov pre nego što makar prevodilac pročita knjigu, za jedno pola godine, inače ovo može da bude samo privremena varijanta. Smiley
Сачувана
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #19 у: 16.52 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: alcesta на 16.41 ч. 10.01.2007.
NE zbog Snejpa, šta god ko pomislio. Tongue

Ja tvrdim da je Snejp pozitivac. Neka stoji ovde na forumu, pa ćemo videti kroz nekoliko meseci. Smiley (Hint: Dambldorove reči u tom momentu.)
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #20 у: 17.30 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 03.40 ч. 10.01.2007.
Još lepše i arhaičnije bilo bi "smrtonosne mošti", ili "ubistvene mošti".

Hmmm, ja možda ipak ne bih stavila "mošti" jer one kod nas imaju specifično i religijsko značenje a kako je ovde verovatno reč o "horcruxes" lorda Voldemora ne bi išlo jer je on daleko od Sveca, kao što svi znamo Smiley. E sad, ostaje da se vidi...

Цитирано: Бојан Башић на 16.52 ч. 10.01.2007.
Ja tvrdim da je Snejp pozitivac. Neka stoji ovde na forumu, pa ćemo videti kroz nekoliko meseci. Smiley (Hint: Dambldorove reči u tom momentu.)

Naravno!!! Bila je gomila indikacija koje jasno govore da je Snejp Dambldorov čovek! Wink
Сачувана
Cogito ergo sum
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #21 у: 17.37 ч. 10.01.2007. »
"Relikvija" se takođe odnosi na svece, samo što tu reč koriste katolici.
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #22 у: 18.12 ч. 10.01.2007. »
Ali mi i dalje nećemo znati da li su mošti ili neka druga relikvija u pitanju, dok ne pročitamo knjigu. Najverovatnije jesu horkruksi u pitanju, ali ne možemo biti sto posto sigurni. Wink

A Snejp je jedan od najboljih likova Roulingove u svim knjigama, u stvari ne znam ima li neki bolje obrađen od njega...
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #23 у: 19.34 ч. 10.01.2007. »
Izvinite, a šta su to horkruksi?


Jel' to Rouling u stvari Roling po onoj Prćčićevoj transkripciji?
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #24 у: 19.38 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 19.34 ч. 10.01.2007.
Jel' to Rouling u stvari Roling po onoj Prćčićevoj transkripciji?

Ne, već baš obrnuto: po Pravopisu je Roling, po Prćiću Rouling. Smiley
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #25 у: 19.44 ч. 10.01.2007. »
Pa to sam i rekla.
Da preformulišem svoje pitanje.

Jel' to Roulin u stvari Prčićeva verzija od Roling (jedina za koju ja znam do sada)?
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #26 у: 19.50 ч. 10.01.2007. »
"Rowling" se ipak izgovara s tim poluvokalom koji naginje ka "u" - za razliku od recimo "Rollins" što se izgovara s prostim čistim "o". E sad, ako bi volela da špansko i italijansko "čć" postane "ć" jer je to bliže izvornom izgovoru, onda budi dosledna pa daj za pravo Prćiću ako želi da bude blizak engleskom izgovoru. Doduše, ta doslednost i njega samog često dovodi do trapavih rešenja, ili bar trapavih sa stanovišta tradicije i srpske glasovne strukture.

U svakom slučaju, pozdravljam Prćićeve transkripcione rečnike kao zapravo prvi ozbiljan i obiman pokušaj uvođenja sistema u tu oblast, ali svakako verujem da će s godinama praksa doterati tu zasad datu normu.

I da: NIJE PrČić nego PrĆić Smiley
« Задњи пут промењено: 19.53 ч. 10.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #27 у: 20.15 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 19.50 ч. 10.01.2007.
"Rowling" se ipak izgovara s tim poluvokalom koji naginje ka "u" - za razliku od recimo "Rollins" što se izgovara s prostim čistim "o". E sad, ako bi volela da špansko i italijansko "čć" postane "ć" jer je to bliže izvornom izgovoru, onda budi dosledna pa daj za pravo Prćiću ako želi da bude blizak engleskom izgovoru. Doduše, ta doslednost i njega samog često dovodi do trapavih rešenja, ili bar trapavih sa stanovišta tradicije i srpske glasovne strukture.

Daa, ali Rolling Stones se takođe izgovara Rouling Stouns pa je transkribovano kao Roling Stons (ili grešim???)

Цитат
U svakom slučaju, pozdravljam Prćićeve transkripcione rečnike kao zapravo prvi ozbiljan i obiman pokušaj uvođenja sistema u tu oblast, ali svakako verujem da će s godinama praksa doterati tu zasad datu normu.

Kad bude zamenio č sa ć i ja ću možda početi da ga pozdravljam, inače do tada, ništa Grin
Цитат
I da: NIJE PrČić nego PrĆić Smiley
E, izem ga u prezime! Grin

Kakvo je to sad prezime, PrĆić? Prvi put čujem! Al' ajd'... Prćić. Zapamtiću. Hvala na napomeni. Ja bih čoveka uporno zvala Prčić, jer mi nekako logičnije zvuči...
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #28 у: 20.21 ч. 10.01.2007. »
"Прћа" је прилично регуларан мушки надимак (било по телесној карактеристици, било као хипокористик од Првослав), па је патроним "Прћић" логичан.

Иначе, било би заиста весело да му је презиме ПрЧић, пошто му је име Твртко Smiley (види под "тјенес мала кара" SmileySmiley)

Што се тиче Ролингстонса, грешиш. Вокал испред удвојеног сугласника у енглеском увек је кратак, па се Rolling заиста изговара "ролинг". С друге стране, Stones се изговара "стоУнс", па се ту десило поједностављење спрам изворног изговора.
« Задњи пут промењено: 20.24 ч. 10.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #29 у: 20.30 ч. 10.01.2007. »
E, đe me nađe!  Grin Grin Grin
Pa ne zna se šta je gore! Ime ili prezime...

Ja.... (Ovo je ja sa kratkouzlaznim a)....

Što se Stonsa tiče, ajd' i da prihvatim da se izgovara Roling a ne Rouling (iako se ne slažem, jer sam čula više puta nativce kako to izgovaraju), ali još uvek nam ostaje Stones...

Kao što si lepo rekao, Stones je Stouns a ne Stons pa izgovaramo Stons i transkribujemo Stons. Osim ako nije i tu g. Tvrtko umešao svoje prste...
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #30 у: 20.33 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 17.37 ч. 10.01.2007.
"Relikvija" se takođe odnosi na svece, samo što tu reč koriste katolici.

Mošti su, koliko ja znam, isključivo telesni ostaci nekoga sveca. A relikvije mogu biti i neki drugi predmeti (tipa putir itd.), znači imaju šire značenje. Ne?
Evo šta Benson kaže:

relic ['relik] n
1. ostatak (iz prošlosti)
2. relikvija (predmet religioznog poštovanja)
3. (in pl) mošti
Сачувана
Cogito ergo sum
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #31 у: 20.35 ч. 10.01.2007. »
Je li, Majo, stalno navodiš tog Bensona, htedoh da te pitam, jel' ima taj Benson na CD ili i dalje je u staroj klasičnoj papirnoj verziji?
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #32 у: 20.36 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 20.30 ч. 10.01.2007.
Ja.... (Ovo je ja sa kratkouzlaznim a)....

Ако је то значило "јашта", онда си 'тела рећи "краткосилазним"? Smiley На једносложним речима само силазни акценти Wink

@Maja: прочитај опет цитирану дефиницију речи hallows, где стоји relics (множина), па онда испореди то с оним што за множински облик каже Бенсон.
« Задњи пут промењено: 20.38 ч. 10.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #33 у: 20.40 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 20.36 ч. 10.01.2007.
Цитирано: Maduixa на 20.30 ч. 10.01.2007.
Ja.... (Ovo je ja sa kratkouzlaznim a)....
Ако је то значило "јашта", онда си 'тела си рећи "краткосилазним"? Smiley На једносложним речима само силазни акценти Wink
`

Ok. Ovde neću da ti protivurečim jer to mi nije najjača strana. Znam da je kratak. A da li je uzlazni ili silazni, ne znam. Ako kažeš da na jednosložnim rečima idu samo silazni akcenti, odlično. Jedno prosto pravilo koje ću vrlo brzo da zapamtim.Smiley
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #34 у: 20.51 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 20.21 ч. 10.01.2007.
Вокал испред удвојеног сугласника у енглеском увек је кратак, па се Rolling заиста изговара "ролинг".

Čini mi se da grešiš. Cambridge English Pronouncing Dictionary navodi izgovor /rəʊliŋ/ po RP, odnosno /roʊliŋ/ po američkom. Međutim, rolling se zaista transkribuje kao roling jer (sad će Nataša da ubije Prćića sa sve mnome Wink), ukoliko je dotični engleski dvoglas u višesložnim rečima predstavljen slovom o, onda se kod nas prenosi kao o! U drugom delu imena zaista je greška, i treba ga prenositi kao stouns.
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #35 у: 20.57 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 09.34 ч. 10.01.2007.
E pa baš ste me zaintrigirali, sad ću morati da iznajmim sve delove i da vidim tog čuvenog Hari Potera! Grin (Mislim da ću ipak brže odgledati šest filmova nego pročitati šest knjiga Cheesy)

Bolje pročitaj knjige (i to na engleskom ako je moguće Smiley), jer su mnoge stvari izostavljene u filmovima!

Цитирано: Maduixa на 20.35 ч. 10.01.2007.
Je li, Majo, stalno navodiš tog Bensona, htedoh da te pitam, jel' ima taj Benson na CD ili i dalje je u staroj klasičnoj papirnoj verziji?

Ima ga na CD-u. Mogu da ti narežem i pošaljem ako želiš? A oslanjam se na njega jer su nama na faksu rekli da ne koristimo dvojezične rečnike, a ako ih već koristimo da to budu Benson ili Filipović!

Цитирано: Фаренхајт на 20.36 ч. 10.01.2007.
@Maja: прочитај опет цитирану дефиницију речи hallows, где стоји relics (множина), па онда испореди то с оним што за множински облик каже Бенсон.

OK, prihvatam sugestiju ali i dalje ostajem pri "relikvije" a ne "mošti" (u smislu šireg značenja). Videćemo šta će reći prevodioci Narodne knjige (mislim da oni imaju otkupljena prava).
Сачувана
Cogito ergo sum
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #36 у: 20.58 ч. 10.01.2007. »
Ne, Bojane, nego ću da vas ljubim u čelo, obojicu!

Ovde se potpuno slažemo. Lepo si rekao da se izgovara rouling ali se transkribuje roling, isto što sam ja tvrdila malopre, pa čak imam i potvrdu g. Tvrtka! Pa šta bih više mogla poželeti!

Farenhajte, pa trebalo bi da znaš da u engleskom ne postoje pravila ni izgovora ni pisanja. Da postoje, fish bi se pisalo kao ghoti.

A kad još dodamo različite izgovore u zavisnosti od zemlje... Da li si znao da Irci izgovaraju idiot kao iđot! Sa dugim i i poluotvorenim o (nemam one kuke i kvake za pisanje fonetskih slova, ali bi bilo ono nedovršeno O)...


Цитирано: Maja на 20.57 ч. 10.01.2007.
Ima ga na CD-u. Mogu da ti narežem i pošaljem ako želiš? A oslanjam se na njega jer su nama na faksu rekli da ne koristimo dvojezične rečnike, a ako ih već koristimo da to budu Benson ili Filipović!

Ok. Dogovorićemo se preko PP. Hvala:)
« Задњи пут промењено: 21.04 ч. 10.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #37 у: 21.04 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 20.58 ч. 10.01.2007.
Da postoje, fish bi se pisalo kao ghoti.

Ovaj Šoov fazon je dvotrećinski pogrešan. Smiley Gh se nikad ne izgovara kao /f/ na početku reči, niti se ti ikad izgovara kao /ʃ/ na kraju reči. Smiley
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #38 у: 21.07 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Бојан Башић на 21.04 ч. 10.01.2007.
Цитирано: Maduixa на 20.58 ч. 10.01.2007.
Da postoje, fish bi se pisalo kao ghoti.

Ovaj Šoov fazon je dvotrećinski pogrešan. Smiley Gh se nikad ne izgovara kao /f/ na početku reči, niti se ti ikad izgovara kao /ʃ/ na kraju reči. Smiley

Ali se izgovara. Mislim da je Šo hteo da kaže da bi rado pozajmio Vuka od nas...

E, što ti je Srbin Grin Ne može da ne nađe neku zamerku, pa to ti je...


EDIT: Moram da kažem da sam duboko nesrećna što ne mogu da vidim sve te kuke koje pišete. Ne vidim akcente, i ne vidim ta fonetska slova. Samo kvadratiće.Sad
« Задњи пут промењено: 09.54 ч. 11.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #39 у: 21.08 ч. 10.01.2007. »
Merriam-Webster pak za roll/rolling daje izgovor s dugim "o", bez diftonga. Molio bih sve prisutne da se ovo sad NE PRETVORI u jednu od toliko brojnih i zamornih diskusija tipa hoćemo li poštovati ovaj ili onaj rečnik...

Jagoda, ništa ti ne brigaj oko toga šta ja znam ili ne znam... Timarim ja svoje mentalno krzno redovno Wink I pravo da ti kažem, iskreno SVIMA preporučujem tu aktivnost, posebno onima kojima se krzno malo ućebalo i umrsilo od slabog održavanja Smiley
« Задњи пут промењено: 21.10 ч. 10.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #40 у: 21.13 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 21.08 ч. 10.01.2007.
Merriam-Webster pak za roll/rolling daje izgovor s dugim "o", bez diftonga. Molio bih sve prisutne da se ovo sad NE PRETVORI u jednu od toliko brojnih i zamornih diskusija tipa hoćemo li poštovati ovaj ili onaj rečnik...
Ne boj se, neće. U tome je čar engleskog. Nemaju JEDNU USTANOVU koja bi predstavljala boga i batinu u oblasti jezika, tako da manje više, oni su pluralistični. Može ovako, a može i onako. Pogotovu kad govorimo o izgovoru tih poluvokala ili o potpuno različitom izgovoru odrešenih vokala. Kako bi transkribovao can't? Ameri kažu keeeeent a Englezi kaaaant. Tako da u neku ruku, mislim da smo oboje u pravu. Ma kavi oboje, svo četvoro, računajući i Bojana i g. Tvrtka. Grin

Цитат
I pravo da ti kažem, iskreno SVIMA preporučujem tu aktivnost, posebno onima kojima se krzno malo ućebalo i umrsilo od slabog održavanja.

Jel' ti ovo samo onako ili nekog prozivaš? Grin
« Задњи пут промењено: 21.15 ч. 10.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #41 у: 21.19 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 21.08 ч. 10.01.2007.
Merriam-Webster pak za roll/rolling daje izgovor s dugim "o", bez diftonga.

Ako misliš na onlajn verziju (www.m-w.com), opet grešiš. Pogledaš objašnjenje korišćenih simbola:

Цитат
\ O \      as in bone, know, beau. Especially in positions of emphasis, such as when it is word final or when as primary stress, \O\ tends to become diphthongal, moving from \O\ toward a second element \u\. In southern England and in some U.S. speech, particularly in the Philadelphia area and in the Pennsylvania-Ohio-West Virginia border area, the first element is often approximately \&\. In coastal South Carolina, Georgia, and Florida stressed \O\ is often monophthongal when final, but when a consonant follows it is often a diphthong moving from \O\ to \&\. In this book the symbol \O\ represents all of the above variants. As an unstressed vowel before another vowel, \O\ is often pronounced as a schwa with slight lip rounding that is separated from the following vowel by the glide \w\, as in following \'fä-l&-wi[ng]\. This reduced variant is not usually shown at individual entries.

Цитирано: Фаренхајт на 21.08 ч. 10.01.2007.
Molio bih sve prisutne da se ovo sad NE PRETVORI u jednu od toliko brojnih i zamornih diskusija tipa hoćemo li poštovati ovaj ili onaj rečnik...

A spada li ovo u takvu diskusiju? Smiley
Сачувана
Дарко Новаковић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Дарко Новаковић
Струка: dipl. el. inž.
Поруке: 1.049
« Одговор #42 у: 21.23 ч. 10.01.2007. »
Не чини ли вам се да ова дискусија оде у офтопик?
Сачувана
Nevolja s ovim svetom je ta što su glupi tako sigurni, a pametni puni sumnje. Bertrand Russell
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #43 у: 21.23 ч. 10.01.2007. »
SVE četvoro, drugarice, SVE četvoro Smiley

"Svi" implicira da nema nikakve pojedinačne prozivke Smiley Ali opet, nije ni "samo onako" rečeno Smiley

@Bojan: mislim na papirnu/CD verziju, u kojoj stoji onako kako sam rekao, sa sve zvučnom ilustracijom izgovora (u CD verziji)... Izgleda da večeras gledamo epizodu "Farenhajt ne zna o čemu priča" Smiley Merriam-Webster Pronouncing Dictionary of American English daje zapis "rol", uz objašnjenje za simbol "o": Taj vokal je vrlo često i diftong. Po lingvističkim principima, simbol "o" ispravno stoji umesto svih varijanata tog glasa (bilo da je monoftong, bilo da je diftong). Varijante nikad ne izazivaju promenu značenja reči.

Darko, što se oftopičkarenja tiče, lako će moderatori napraviti oftopikektomiju, prisutni su u konzilijarnoj količini Smiley
« Задњи пут промењено: 21.33 ч. 10.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #44 у: 21.33 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Дарко Новаковић на 21.23 ч. 10.01.2007.
Не чини ли вам се да ова дискусија оде у офтопик?

Jeste Darko, eto, priznajemo. Malo smo se zaneli sa gđom Roling...
Ajd' odseci nas pa nas stavi u posebnu temu:)
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #45 у: 21.34 ч. 10.01.2007. »
Ja sam prvo pomislila da sam ušla na pogrešnu temu. Kuku meni što pomenuh Roulingovu po prezimenu! Odsad najbolje da više i ne transkribujem imena. Grin

Inače, neko je pitao šta su horkruksi, na to nema smislenog odgovora dok ne pročitaš 6. knjigu pošto reč ne postoji izvan HP konteksta.
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #46 у: 21.37 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: alcesta на 21.34 ч. 10.01.2007.
Inače, neko je pitao šta su horkruksi, na to nema smislenog odgovora dok ne pročitaš 6. knjigu pošto reč ne postoji izvan HP konteksta.
Ja sam pitala. Znači, to je neki  Roulingin neologizam:)

Samo, ne znam da li ću ga prepoznati... Jer na engleskom isto tako?
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #47 у: 21.39 ч. 10.01.2007. »
Jao, neko ga je napisao u originalu na početku teme, pogledaću... ja sam čitala samo prevod pa ne znam kako se tačno piše..
Evo našla, sam, Maja kaže da je horcrux(es).
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #48 у: 21.43 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: alcesta на 21.39 ч. 10.01.2007.
Jao, neko ga je napisao u originalu na početku teme, pogledaću... ja sam čitala samo prevod pa ne znam kako se tačno piše..
Evo našla, sam, Maja kaže da je horcrux(es).
A kako se izgovara? Ja ću da gledam film, i hvala bogu da će biti DVD, jer ovi ovde sve sinhronizuju...

/horkruks/?

Цитирано: Фаренхајт на 21.23 ч. 10.01.2007.
SVE četvoro, drugarice, SVE četvoro Smiley
Pazi, stvarno. Proverila sam u Klajnovom RJN i u pravu si. Piše: sve troje.  Ja sam mislila da se to sve a ne svo odnosi samo na srednji rod, npr. vreme. Sve vreme a ne svo vreme.
« Задњи пут промењено: 21.48 ч. 10.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #49 у: 21.48 ч. 10.01.2007. »
Pa nećeš skoro videti taj film u svakom slučaju, ko zna kad će početi snimanje. Kod nas je transkribovano horkruks, pretpostavljam da će i na španskom biti tako ako im nije preteško za izgovor.
Što se tiče reči četvoro, pa i to je srednji rod. Wink
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #50 у: 21.53 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: alcesta на 21.48 ч. 10.01.2007.
Pa nećeš skoro videti taj film u svakom slučaju, ko zna kad će početi snimanje. Kod nas je transkribovano horkruks, pretpostavljam da će i na španskom biti tako ako im nije preteško za izgovor.

Pa zar se ta reč pojavljuje tek u šestom delu? Huh Ja sam iz vaše priče shvatila da je reč od ranije...

A što se Španaca tiče, biće zabavno čuti njihovu verziju... Za njih je izgovoriti više od dva suglasnika zajedno (i ne bilo koja!!!) gotovo ¡misión imposible! Grin Grin Grin Imam ovde jednog druga koji se preziva Hadžihasanović. Kad vide prezime ili ga čuju, i ne trude se da ga izgovore... Jednostavno ga svi zovu dečko sa čudnim prezimenom. Grin

A što se tiče četvoro, ja sam mislila na mene, Farenhajta, Bojana i g. Tvrtka. A čini mi se da nam je svima pol veoma dobro izdefinisan...

(Šalim se. Shvatam. Nisam mešanu množinu shvatala kao srednji rod.)
« Задњи пут промењено: 21.55 ч. 10.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #51 у: 21.57 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Maduixa на 21.53 ч. 10.01.2007.
Za njih je izgovoriti više od dva suglasnika zajedno (i ne bilo koja!!!) gotovo ¡misión imposible! Grin Grin Grin Imam ovde jednog druga koji se preziva Hadžihasanović.

А где се тачно у презимену Хаџихасановић појављују два сугласника један до другог? Smiley
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #52 у: 22.03 ч. 10.01.2007. »
Baš nigde, ali čik neka ti ga izgovore!  Grin Grin Grin

Ok, primer ne potkrepljuje tvrdnju, ali to je samo zato što mi misli idu brže nego prsti po tastaturi... Međutim, sama kombinacija slova/glasova je malo nemoguća za njih.

Snežana je esmesana i to u najboljem slučaju ako uspeju da izgovore. A i ime prezime dragog nam g. Prćića Tvrtka jedostavno bi samo propratili nepoverljivim smeškom i odmahnuli rukom.  Wink
« Задњи пут промењено: 22.41 ч. 10.01.2007. од Maduixa » Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #53 у: 22.45 ч. 10.01.2007. »
Ako im napišeš Jachijasanovich, možda bi se i snašli Smiley A Prćić bi verovatno ispao Eprechich Smiley
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014
« Одговор #54 у: 22.56 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Фаренхајт на 22.45 ч. 10.01.2007.
Ako im napišeš Jachijasanovich, možda bi se i snašli Smiley A Prćić bi verovatno ispao Eprechich Smiley
Ma nema šanse. Grin
Već sam probala. Mrka kapa.
Сачувана
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
« Одговор #55 у: 09.05 ч. 11.01.2007. »
e, vala sam se iznenadila i razrogačila oči kad videh četiri strane... a onda otvorih i pogledah šta se na te četiri može pronaći Cheesy
Gde zaluta Hariša?

PS: nije horkruks neologizam, no u stvarnom svetu nema potrebe za takvim rečima, pojave tog tipa ne postoje. Roulingova je neki naziv prosto morala da izmisli.
PPS: ja ubeđujem ljude da je Snejp pozitivac od samog početka. Fantastično je razrađen lik da bi bio nebitan, isključivo zao (mada i ta varijanta može dobro da se opiše) i poluodređen kakvim pokušava da ga predstavi u prvih par, a pogotovo u šestoj knjizi.
PPPS: pročitaj knjige. Jesu nešto obimnije, ali nimalo zahtevne. Neće ti trebati više od dva-tri dana za svaku. Guta se i klizi Wink
Сачувана
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #56 у: 16.13 ч. 11.01.2007. »
Ali bukvalno se klizi kroz knjige! JA sam imala fazon dok sam citala da kad me mama zove da rucam ja kazem "Evo samo da zavrsim jos ovo poglavlje" i onda procitam jos narednih 5 dok ona ne ispizdi! Lagane su knjige i prosto te odvuku u taj svet maste i svega ostalog! Ja ih preporucujem svima, mada mnogi imaju averziju prema istim, sto po meni ne bi trebalo! Bajki nikad dosta!

U sestom delu je xxxxxxxx morao da umre (mislim, morao je kad-tad) jer se kroz sve delove primecuje da osobe koje su mu bliske i koje imaju ulogu pomagaca moraju da budu 'odstranjene', sem naravno Rona i Hermione.
Takodje se nadovezujem na to da je Snejp zapravo pozitivan lik i da je definitivno najbolje razradjen. Jednom prilikom sam procitala da ce u poslednjoj knjizi na kraju biti mrtve 3 osobe. Sta mislite, koje? I sta ce se desiti sa malim Melfojem?

A sto se tice filmova, po meni je poslednji najbolje odradjen, iako fale neki delovi iz knjige. Jednostavno je valjda tehnologija napredovala... Smiley
« Задњи пут промењено: 16.32 ч. 11.01.2007. од Amarilis » Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #57 у: 16.26 ч. 11.01.2007. »
Amarilis, ovo je bio strašan spojler za nekoga ko namerava da pročita knjige, ili makar još nije pročitao šestu. Sad Dosad nismo konkretno pominjali događaje.
« Задњи пут промењено: 16.33 ч. 11.01.2007. од alcesta » Сачувана
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #58 у: 16.33 ч. 11.01.2007. »
Jel bolje ovako?! Mislim ako i ti editujes tvoj post Smiley
Сачувана
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #59 у: 16.36 ч. 11.01.2007. »
U svakom slucaju na sve i jednom HP sajtu se spominju takve i mnoge druge stvari...
npr. mugglenet.com
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #60 у: 16.36 ч. 11.01.2007. »
Sređeno. Smiley Sad samo da se nadamo da nije pročitao niko ko ne treba. Cheesy
Ne bih nagađala ko će biti mrtav, a Melfoj mi deluje kao slabić, mislim da će imati velikih problema sa izborom strane...
Сачувана
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #61 у: 16.39 ч. 11.01.2007. »
Da, jeste, ali u 6oj knjizi se prilicno kolebao kad je trebao da izvrsi svoj zadatak. To su te dve strane u njemu: da se dokaze ocu ili da bude ono sto jeste.
Mada mislim da ce on na neki nacin na*ebati...
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #62 у: 19.05 ч. 11.01.2007. »
Цитирано: Amarilis на 16.13 ч. 11.01.2007.
Ali bukvalno se klizi kroz knjige! JA sam imala fazon dok sam citala da kad me mama zove da rucam ja kazem "Evo samo da zavrsim jos ovo poglavlje" i onda procitam jos narednih 5 dok ona ne ispizdi! Lagane su knjige i prosto te odvuku u taj svet maste i svega ostalog! Ja ih preporucujem svima, mada mnogi imaju averziju prema istim, sto po meni ne bi trebalo! Bajki nikad dosta!

Definitivno. Ja ne mogu da ih ispustim iz ruku dok ih ne pročitam. Takođe ih preporučujem svima koji vole fantaziju. A pored LOTR, omiljeni su mi "Prinčevi Ambera" i to obavezno pročitajte (ukoliko niste)!

Цитирано: Amarilis на 16.13 ч. 11.01.2007.
U sestom delu je xxxxxxxx morao da umre (mislim, morao je kad-tad) jer se kroz sve delove primecuje da osobe koje su mu bliske i koje imaju ulogu pomagaca moraju da budu 'odstranjene', sem naravno Rona i Hermione.

Uh, pa ne znam. Meni je bio dovoljan šok ono sa Sirijusem! Nisam uopšte očekivala. Mogla je to drugačije da reši ako je želela da finalni sukob Hari-Voldemor bude "one-on-one".

Цитирано: Amarilis на 16.13 ч. 11.01.2007.
Jednom prilikom sam procitala da ce u poslednjoj knjizi na kraju biti mrtve 3 osobe. Sta mislite, koje? I sta ce se desiti sa malim Melfojem?

Pa ne smem ni da nagađam... Mislim da postoji šansa da ubije Harija (zbog onog proročanstva iz V dela). A za ostale ne znam. Što se tiče Malfoja, on je što bi se reklo "all talk". Kao oni likovi koji se zanose da budu u nekoj bandi a onda kada treba i konkretno da potvrde "članstvo" uplaše i shvate da nisu za to. 
Сачувана
Cogito ergo sum
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #63 у: 17.40 ч. 12.01.2007. »
Цитирано: Maja на 19.05 ч. 11.01.2007.
Uh, pa ne znam. Meni je bio dovoljan šok ono sa Sirijusem! Nisam uopšte očekivala. Mogla je to drugačije da reši ako je želela da finalni sukob Hari-Voldemor bude "one-on-one".

Da, ja sam se razocarala totalno u tom delu zbog toga! Sve sam ocekivala da ce se desiti nesto sto ce izmeniti situaciju, ali opet...
A posle sam skontala da i nije moglo biti drugacije. Uostalom, knjige ne bi dozivele toliku popularnost da su sve napisane u stilu prve i druge. Potrebno je bilo dodati adrenalina i jakih udaraca, bas da publika ne bi znala sta da ocekuje dalje. Previse je bilo predvidivo.
Ja iz istog razloga sa ogromnim nestrpljenjem ocekujem sedmu. Takodje sam i veoma razocarana sto je poslednja, jer obozavam doticni serijal! Ali sta znam...sve se nadam da ce jednog dana nastaviti da ih pise, mada sumnjam, jer ce u poslednjoj glavi biti napisano sta se dalje desavalo sa svakim bitnim likom koji je preziveo.
Takodje, u sedmoj knjizi ce se naci i 'momenat' vencanja Bila i Fler! Smiley
Slatko...
Eto...u principu, nigde nema krucijalnih informacija, sto zapravo i nije tako cudno... Wink
Сачувана
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
« Одговор #64 у: 11.58 ч. 13.01.2007. »
Цитирано: Amarilis на 17.40 ч. 12.01.2007.
Takodje sam i veoma razocarana sto je poslednja, jer obozavam doticni serijal!

Роулингова је најавила да је "можда могуће" да ће после седме објавити и осму књигу, која би била као нека врста чаробњачке енциклопедије. У њу би стрпала све оно што је избацила из ових седам "главних" књига, све о споредним ликовима које је правила а ипак их није употребила у књигама и сл.

Занимљиве су и њене књиге "Квидич кроз векове" и "Водич кроз свет фантастичних бића" (јел се оно тако зваше? Smiley), које је писала под псеудонимима чаробњака који се помињу у књигама, и које су тако направљене да изгледају као да су заиста биле у Харијевом власништву - са белешкама на маргинама, његовим и Роновим потписима итд.
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #65 у: 01.42 ч. 14.01.2007. »
Цитирано: Amarilis на 17.40 ч. 12.01.2007.
Takodje sam i veoma razocarana sto je poslednja, jer obozavam doticni serijal! Ali sta znam...sve se nadam da ce jednog dana nastaviti da ih pise, mada sumnjam, jer ce u poslednjoj glavi biti napisano sta se dalje desavalo sa svakim bitnim likom koji je preziveo.

Ja sam pročitala u njenim intervjuima da više neće pisati o Hariju i da je VII poslednja.  Sad

Цитирано: Amarilis на 17.40 ч. 12.01.2007.
Takodje, u sedmoj knjizi ce se naci i 'momenat' vencanja Bila i Fler! Smiley

Baš super Smiley

Цитирано: Ђорђе Божовић на 11.58 ч. 13.01.2007.
Роулингова је најавила да је "можда могуће" да ће после седме објавити и осму књигу, која би била као нека врста чаробњачке енциклопедије. У њу би стрпала све оно што је избацила из ових седам "главних" књига, све о споредним ликовима које је правила а ипак их није употребила у књигама и сл.

To sam i ja pročitala negde.

Цитирано: Ђорђе Божовић на 11.58 ч. 13.01.2007.
Занимљиве су и њене књиге "Квидич кроз векове" и "Водич кроз свет фантастичних бића" (јел се оно тако зваше? Smiley), које је писала под псеудонимима чаробњака који се помињу у књигама, и које су тако направљене да изгледају као да су заиста биле у Харијевом власништву - са белешкама на маргинама, његовим и Роновим потписима итд.

Uh, to nisam čitala! Moraću da ih kupim  Grin
Сачувана
Cogito ergo sum
Amarilis
сарадник
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:
Milena XXX
Поруке: 109
« Одговор #66 у: 17.35 ч. 15.01.2007. »
Ja bih volela da procitam knjigu 'Istorija Hogvortsa', kad bi postojala, naravno Smiley toliko puta je spominjana  kroz knjige da me veoma interesuje da procitam sve! Smiley
Ali...nekako mi manje-vise deluje kao da nece biti nastavaka! Mislim da se Roulingova umorila od Harija i ostatka, sto je malkice sebicno prema fanovima, jer se bas zbog njega i obogatila Smiley
al eto...
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #67 у: 21.26 ч. 15.01.2007. »
E sad ga pretera... kako sebično prema fanovima? Pa ne može ceo život da piše nastavke Harija. Smiley Da ne pominjem kako je sebično i ako nastavi da ga otaljava samo zbog para, ni ovih dosadašnjih 6 knjiga nisu baš ujednačene po kvalitetu, šta bi tek bilo da ih je deset ili više ? (pu, pu, pu, daleko bilo)
Сачувана
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
« Одговор #68 у: 10.04 ч. 16.01.2007. »
Iskreno se nadam da ni jedno jedino slovo posle sedme knjige o Hariju neće pisati. Ovo do sada se može progutati u ovoliko delova (mada je komotno mogla i u pola), ali bilo šta nakon završetka sedme knjige bi bilo mučno rastezanje.
Prosto - Hari jeste i treba da ostane lik iz dečje književnosti, a već je i sa ovoliko godina upisno koliko će biti interesantno pratiti ga i koliko će se mlađi čitaoci moći poistovetiti sa dešavanjima u knjizi (a to svi rade, hteli ili ne hteli da priznaju i u većini je slučajeva upravo to razlog za kupovinu nastavaka) ili sa nekim likom...
Сачувана
Maja
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 90
« Одговор #69 у: 03.15 ч. 17.01.2007. »
Koliko ja znam, ona je u startu planirala da napiše samo sedam nastavaka (za svaku školsku godinu po jedna knjiga). Možda bi mogla da nastavi pisanje u tom smeru, samo sa nekim novim klincima... Jer ako bude nastavila sa "bajkama" te vrste, teško da će uspeti da ponovo stvori jedan ceo novi svet, a i ljudi će stalno povlačiti paralelu sa Harijem.

Bilo bi super da napiše "Hogworts, The History"  Grin
Сачувана
Cogito ergo sum
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
« Одговор #70 у: 08.28 ч. 17.01.2007. »
Ona jeste najavila 7 knjiga, ali ja sam uvek skeptik Cheesy

Htedoh pre nekih godinu dana da naručim onaj njen vodič, ali mi je preselo kad videh koliko su naši zakomplikovali (u to doba, možda se nešto i promenilo) sa plaćanjem. Nova knjiga je ibla bezobrazno skupa, a polovne nisam mogla da naručujem, jer ne smeš poslati novac pojedincu :roll:
Ma, nebitno.
Сачувана
(: Mark :)
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 69
« Одговор #71 у: 15.34 ч. 23.08.2010. »
Hari Poter je odličan serijal. Trenutno čitam "Hari Poter i Vatreni Pehar"
Сачувана
Тагови:
Странице: 1 2 3 ... 5 [Све]
  Штампај  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > Читаоница > Страна књижевност (Уредник: Дарко Новаковић) > Тема: Harry Potter - bajka za decu ili ne?
 « претходне следеће »
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!