napolje/napolju

[bolo]

Pa i mi u Beogradu kažemo svi bi. To je sasvim ok.

Ali je jako zabavno kad neko kaže ti bih. 

(Takvi obično nisu iz Beograda.)

[Зоран Ђорђевић]

Ne znam gde ti tačno živiš. Ja živim u Aleksandrovcu, a to je više selo nego grad.

Као и Трстеник.

Bilo bi zanimljivo da neko odneguje taj jezik baš takav kakav jeste.

Овде га баш негују, не брини. Поменуо сам Радошеву серију. Ту је језик апсолутно аутентичан, ни милиметар карикиран (као што ради Гутовић).

[bagzi94]

Pa i mi u Beogradu kažemo svi bi. To je sasvim ok.

Ali je jako zabavno kad neko kaže ti bih. 

(Takvi obično nisu iz Beograda.)

Ali, profesor na času to kaže.
Ti bih, to moja sestra kaže.

Zorane, tebi je bilo upućeno pitanje odakle si,
sada, pretpostavljam, da si iz Trstenika.

[Зоран Ђорђевић]

Заправо нисам, али овде живим од 1973.

[mijalko]

Počeli smo od toga da li je npr "Ja idem napolju" nepravilno. Ustanovili smo da jeste nepravilno, ali nismo striktno objasnili zašto. Ja imam dilemu, zašto uopšte postoji dvojnost napolje/napolju jer oba si prilozi i kao takvi su nepromenljivi. To znači da napolju nije deklinacija od napolje ili obrnuto, tj to su dve nezavisne reči. Pitanje je zašto imamo dve nezavisne reči i svaka ima svoju upotrebu?

[s.z.]

Напоље и напољу су повезане речи. Уз глаголе кретања мора се употребити облик напоље, које означава правац кретања, док напољу означава локацију. Зато мора, 'идем напоље', 'иди напоље', али искључиво, 'шетали смо напољу', 'били смо напољу'.

Ове реч су настале од израза 'на пољу', где је 'поље' означавало право поље и узимало облик падежа који је реченица захтевала. И после стапања тог 'на пољ-у/е' у 'напољ-у/е' и проширења значења на уопштено 'вани', задржан је осећај за потребом деклинације речи по падежима, што је дало две речи са различитим употребама. Може се рећи и да су ове две речи настале од различитих падежних облика израза 'на пољу', мада то базирам на логичним претпоставкама а не неком поузданом извору. Оно што је најважније је да у стандардном језику постоји разлика у значењу и употреби ових двеју речи.

[mijalko]

Izvrstan odgovor, mada mi nije poznat termin povezane reči. Da li postoji još neki primer povezanih reči i da li taj termin i zvanično postoji u gramatici?

[MasaMalinovski]

uhmm...jel tebi ne izgledaju povezano? recimo zbog toga sto se razlikuju u jednom slovu i znace nesto slicno

ne vidim kakve bi gramatika mogla imati veze s tim

[s.z.]

То није лингвистички термин већ просто опис односа ових двеју речи. Нисам сигуран да ли у нашој лингвистици постоји неки конкретан назив за ове речи, али не видим неку преку потребу за таквим термином. Једино што је овде од можда неког интереса за лингвисте је утицај деклинације речи које улазе у састав неименских сложеница на стварање више облика тих сложеница и размимоилажење у њиховом значењу.

(Изнад сам грешком поменуо конјугацију уместо деклинације. Исправљено)

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Граматика српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: napolje/napolju