Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Novotarije u izmenjenom i dopunjenom Pravopisu
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
14.05 ч. 12.05.2026. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице
 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Novotarije u izmenjenom i dopunjenom Pravopisu
Странице: [1] 2 3  Све
« претходне следеће »
  Штампај  
Аутор Тема: Novotarije u izmenjenom i dopunjenom Pravopisu  (Прочитано 35554 пута)
0 чланова и 1 гост прегледају ову тему.
Dacko
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Поруке: 64
« у: 18.48 ч. 28.12.2010. »
Pošto još nemaju svi novo izdanje Pravopisa srpskoga jezika, a verujem da sve korisnike foruma zanima šta je izmenjeno, mogli bismo ovde da pišemo šta nas je začudilo i šta će se pisati bitno drugačije od onog na šta smo navikli, posebno mi koji smo često zavirivali u Klajnov Rečnik jezičkih nedoumica ili Srpski jezički priručnik.
Recimo, odsad treba pisati „doviđenja“, a ne „do viđenja“.
Ispravno je samo „pritom“ i „isuviše“.
Mini-suknja piše se s crticom, ne odvojeno kao po Klajnu.
„Dođavola“ i „dovraga“ pišu se sada zajedno, dakle ne važi više ono pravilo da reč bog u takvim izrazima srasta u složenice, a da se reči đavo i vrag pišu odvojeno. „Nazdravlje“ i „uzdravlje“ takođe se pišu sastavljeno.
Сачувана
bagzi94
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:
bagzi
Име и презиме:
Dejan Milenković
Струка: Učenik
Поруке: 105
« Одговор #1 у: 19.56 ч. 28.12.2010. »
Molim?! Ne mogu da verujem! Reci mi da se šališ, molim te!
Сачувана
Dacko
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Поруке: 64
« Одговор #2 у: 18.40 ч. 29.12.2010. »
A ne, ovo je ozbiljno. Majke mi. Časna reč. Tako mi čukundede vrača. Smiley
Ne bih se šalila s knjigom od koje mi hleb zavisi, budući da sam lektorka, mada su se autori te knjige pomalo surovo našalili s nama pa ćemo bez valjanog razloga ponovo učiti da pišemo neke reči i izraze.
Сачувана
Prekobrojna
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 202
« Одговор #3 у: 18.52 ч. 29.12.2010. »
Ima li iko saznanja o tome zašto reči u rečniku nisu akcentovane?
Сачувана
bagzi94
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:
bagzi
Име и презиме:
Dejan Milenković
Струка: Učenik
Поруке: 105
« Одговор #4 у: 20.25 ч. 29.12.2010. »
Цитирано: Dacko на 18.40 ч. 29.12.2010.
A ne, ovo je ozbiljno. Majke mi. Časna reč. Tako mi čukundede vrača. Smiley
Ne bih se šalila s knjigom od koje mi hleb zavisi, budući da sam lektorka, mada su se autori te knjige pomalo surovo našalili s nama pa ćemo bez valjanog razloga ponovo učiti da pišemo neke reči i izraze.


U redu. Samo ne razumem čemu promena, kada je odlučeno
da se sve što si navela piše odvojeno.
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #5 у: 21.30 ч. 29.12.2010. »
Jao, koliko mi je vremena trebalo da naučim da se sve ovo piše odvojeno, i taman sam se navikla... Ipak, meni je od početka sve navedeno prirodnije bilo spojeno jer ga tako i izgovaram, pa ću se lakše navići na ovu promenu nego što sam naučila staro pravilo. Što ne važi za većinu ostalih izmena u novom Pravopisu, bojim se, ali još ga nisam detaljno pregledala.

Dacko, lepo je čitati te opet, davno beše... Kiss
Сачувана
bagzi94
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:
bagzi
Име и презиме:
Dejan Milenković
Струка: Učenik
Поруке: 105
« Одговор #6 у: 22.10 ч. 29.12.2010. »
Цитирано: alcesta на 21.30 ч. 29.12.2010.
Dacko, lepo je čitati te opet, davno beše... Kiss

Po meni je ovo što si napisala nepravilno. S obzirom da "Dacko" nije knjiga. Smiley
Сачувана
Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
« Одговор #7 у: 22.29 ч. 29.12.2010. »
Шта пише за у ствари и уствари?
Сачувана
Belopoljanski
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 820
« Одговор #8 у: 22.56 ч. 29.12.2010. »
Цитирано: bagzi94 на 22.10 ч. 29.12.2010.
Po meni je ovo što si napisala nepravilno. S obzirom da "Dacko" nije knjiga. Smiley

А да неком уживо кажеш „Како је лепо гледати те“, а тај неко није телевизор? Smiley

Ти плешеш, ја те гледам. Ти причаш, ја те слушам. Ти пишеш, а ја? Smiley
Сачувана
bagzi94
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:
bagzi
Име и презиме:
Dejan Milenković
Струка: Učenik
Поруке: 105
« Одговор #9 у: 23.05 ч. 29.12.2010. »
Ja se tako nikad ne bih izrazio, ali ako je pravilno — dugujem ti izvinjenje.
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #10 у: 23.10 ч. 29.12.2010. »
Nije to baš pitanje ispravnog i pogrešnog. Smiley U kontekstu internet foruma imam pravo na malo pesničke slobode, pa i registar može biti neformalniji. Smiley Ako ćemo da bukvalizujemo, ja Dacko ne mogu da kažem da je lepo što je vidim ili čujem ponovo, jer ne mogu ni da je vidim ni da je čujem, strogo govoreći. Smiley Naravno da u formalnom pismu to ne bih upotrebila. Smiley

Sad pogledah, u stvari kaže samo odvojeno. Smiley
Сачувана
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
« Одговор #11 у: 23.43 ч. 29.12.2010. »
Nije to pesnička sloboda, nego sasvim normalna metonimija koja je svakako primerena i formalnom jeziku.

Svi smo najnormalnije "čitali Andrića". A ni on nije knjiga. Wink
Сачувана
bagzi94
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:
bagzi
Име и презиме:
Dejan Milenković
Струка: Učenik
Поруке: 105
« Одговор #12 у: 07.47 ч. 30.12.2010. »
Sada shvatam.  Smiley

Meni se ne sviđa što se u stvari uvek piše odvojeno.
Trebalo bi da postoji pravilo da se može pisati i odvojeno.
Сачувана
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
« Одговор #13 у: 08.01 ч. 30.12.2010. »
Цитирано: Dacko на 18.48 ч. 28.12.2010.
Recimo, odsad treba pisati „doviđenja“, a ne „do viđenja“.
Ispravno je samo „pritom“ i „isuviše“.
„Dođavola“ i „dovraga“ pišu se sada zajedno, dakle ne važi više ono pravilo da reč bog u takvim izrazima srasta u složenice, a da se reči đavo i vrag pišu odvojeno. „Nazdravlje“ i „uzdravlje“ takođe se pišu sastavljeno.

Ruku bih dao da je sve to (osim jedino "pritom") tako trebalo i po starom pravopisu. Cheesy

(Za "pritom" sam se, sećam se, bio nazor naučio da odvajam, zato znam da to nije trebalo spojeno po starom P, ali i to bih ja po mome uvek radije napisao spojeno.)
Сачувана
Prekobrojna
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 202
« Одговор #14 у: 09.11 ч. 30.12.2010. »
To pritom mi je jedna od većih muka.  Undecided Donedavno smo ga pisali odvojeno, sad ćemo morati spojeno. Samoj sebi ću izgledati neodlučna i nepismena kad budem čitala neke tekstove napisane u međuvremenu.
Postoji li neko logično objašnjenje za to?
Možda bi i u stvari onda moglo da bude ustvari?
Сачувана
Тагови:
Странице: [1] 2 3  Све
  Штампај  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Novotarije u izmenjenom i dopunjenom Pravopisu
 « претходне следеће »
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!