Maja
члан
 
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 90
|
 |
« у: 16.49 ч. 12.01.2007. » |
|
Da li su: Alcázar -> Alkazar Segovia -> Segovija Cuenca -> Kvenca Seville -> Sevilja?
Hvala 
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 18.17 ч. 12.01.2007. од Maduixa »
|
Сачувана
|
Cogito ergo sum
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
 |
« Одговор #1 у: 17.08 ч. 12.01.2007. » |
|
Kuenca, ne Kvenca. Ostalo je u redu.
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 18.17 ч. 12.01.2007. од Maduixa »
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #2 у: 18.15 ч. 12.01.2007. » |
|
Kako bre Bojane, KuenCa? Kuenka, valjda!  I na španskom je Sevilla, ne Seville. 
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 18.18 ч. 12.01.2007. од Maduixa »
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
 |
« Одговор #3 у: 18.29 ч. 12.01.2007. » |
|
Da, nisam na to ni obratio pažnju, samo sam ispravio v u u. Dakle, Kuenka (hvala Nataši za pravovremenu reakciju  ).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #4 у: 18.36 ч. 12.01.2007. » |
|
Nama na šta  . Lapsus prstus.  Nego, kad smo već kod toga, pitanje. Ako je Kuenka, zašto nije Guatemala, nego Gvatemala? Ili je Kuenka sada po novim pravilima transkripcije dragog nam i cenjenog g. Tvrtka?
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 18.37 ч. 12.01.2007. од Maduixa »
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
 |
« Одговор #5 у: 19.58 ч. 12.01.2007. » |
|
Tvrtko je dirnuo samo u engleski, za španski, francuski i ostale i dalje važi Pravopis.
U se prenosi kao v u gua, guo i u međuvokalskim pozicijama nakon nemog h (samo izuzetno, ukorenjeno, biće i Ekvador [šp. Ecuador]); u ostalim slučajima ostaje u, ili se i ne prenosi (kao u gue, gui, que, qui).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #6 у: 20.26 ч. 12.01.2007. » |
|
u gue/gui i que/qui i ne može da se prenosi jer se ne izgovara u originalnom izgovoru. Miguel se ne izgovara kao Мигуел nego kao Мигел, pa se stoga i ne može transkribovati. A šta se dešava sa cua i cuo? i u međuvokalskim pozicijama nakon nemog h A kako se onda prenosi Huelva? Vuelva o Uelva? Bilo bi mi mnogo smešno da je prvo, jer ta reč znači "vratite se"... Jest da nije međuvokalna pozicija, nego početak reči, ali opet ide iza nemog H (zapravo, čini mi se da je pleonazam govoriti o španskom ili o bilo kom romanskom H i reći nemo h, jer se ni u jednom od tih jezika H ne izgovara)... I Gvantanamera umesto Guantanamera? Gvantanamo i ne Guantanamo?
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 20.28 ч. 12.01.2007. од Maduixa »
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #7 у: 21.07 ч. 12.01.2007. » |
|
Huelva nikako kao Vuelva. Po pravilu bi trebalo Uelva, a tradicionalni oblici "Honduras" i "Havana" daju mogućnost i za oblik Huelva. Nemo h znači da se to h ne izgovara, a ne da se zamenjuje sa v.
"Međuvokalsko u iza nemog h" javlja se u ovakvim rečima: Chihuahua, Teotihuacan (kad eliminišeš h, ostaje ČiUaUa, TeotiUakan - "u" između vokala). Prva reč se prenosi kao "Čivava", za drugu pravopis propisuje "Teotivakan", ali držim da će "Teotihuakan" još dugo vremena ravnopravno konkurisati u praksi.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
 |
« Одговор #8 у: 21.14 ч. 12.01.2007. » |
|
A šta se dešava sa cua i cuo? Ništa, ostaje u. Ono što sam pobrojao u prošloj poruci su sve situacije u kojima u postaje v. A kako se onda prenosi Huelva? Vuelva o Uelva? Uelva, po onome što piše (jer nije međuvokalsko). I Gvantanamera umesto Guantanamera? Gvantanamo i ne Guantanamo? Da.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #9 у: 21.54 ч. 12.01.2007. » |
|
Nemo h znači da se to h ne izgovara, a ne da se zamenjuje sa v.
Pa to sam i rekla. H se ne izgovara. Zato mi i nije jasno zašto se uopšte i pominje, jer ako se nešto ne čita, onda ga nema u izgovoru, a kad ga nema u izgovoru, nema potrebe da se transkribuje, jer nemaš šta da transkribuješ. "Međuvokalsko u iza nemog h" javlja se u ovakvim rečima: Chihuahua, Teotihuacan (kad eliminišeš h, ostaje ČiUaUa, TeotiUakan - "u" između vokala). Prva reč se prenosi kao "Čivava", za drugu pravopis propisuje "Teotivakan", ali držim da će "Teotihuakan" još dugo vremena ravnopravno konkurisati u praksi. Ja se sećam da smo na fakultetu govorili Teotiuakan i ne Teotivakan.  Dodatni problem sa tim hispanoameričkim imenima je što neka imena imaju više verzija, jer su i sami Španci pisali onako kako su čuli, i kako su mislili da treba da se piše, pa tako se poslednji astečki kralj može zvati Moctezuma, Montezuma ili Mostezuma, a sigurna sam da ima još verzija kojih ne mogu da se setim. Pitanje je sad, koji oblik će se uzeti za transkripciju?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
 |
« Одговор #10 у: 21.56 ч. 12.01.2007. » |
|
Mi ga čini mi se oduvek zovemo Montezuma i nikako drukčije.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #12 у: 22.15 ч. 12.01.2007. » |
|
Jagoda, ponekad će špansko ime morati da transkribuje i neko ko NE ZNA pravila španskog izgovora. Zato uopšte nije zgoreg u priručniku koji se time bavi napomenuti da se u španskom jeziku "h" ne izgovara, verdad?  Na da, naravno! Nisi me razumeo. Htela sam da kažem, osim napomene da se H ne čita, nema potrebe za bilo kakvim drugim "pravilima", tipa "nemo H između dva samoglasnika se ne čita". Zar ne misliš da je ovo suvišno ako se odmah na početku kaže da se H nikad ne čita?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #13 у: 22.20 ч. 12.01.2007. » |
|
Sa stanovišta ortoepskih pravila, tako je. Sa stanovišta transkripcije, međutim, ne možeš zaobići slučajeve poput "Havana, Honduras, Alhambra", gde se nemo "h" ipak ubaštralo. Stoga moraš dati nekakvu napomenu u vezi s tim. A takođe moraš analizirati i one "nezgodne" slučajeve - Chihuahua, Teotihuacan, Coahuila - gde bi "tačna" transkripcija dala nizove glasova nezgodne za srpski izgovor.
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 22.22 ч. 12.01.2007. од Фаренхајт »
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #14 у: 22.21 ч. 12.01.2007. » |
|
Pa kažeš, osim izuzetaka pa nabrojiš izuzetke.  (Šalim se. Kapiram. Savršeno.  )
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Maja
члан
 
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 90
|
 |
« Одговор #15 у: 02.43 ч. 13.01.2007. » |
|
Cuenca -> Kvenca
Ovo mi je rekla devojka koja je završila španski!!! Dobro je da sam ponovo pitala!  Ali u padežu jeste (u) Kuenci, ne?
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 02.44 ч. 13.01.2007. од Maja »
|
Сачувана
|
Cogito ergo sum
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #16 у: 02.50 ч. 13.01.2007. » |
|
Kod imena kod kojih se sibilarizacija već nije uhodala treba je izbeći (dakle, nećemo propisivati "Afriki, Ameriki, Jamajki", ali je bolje Kuenki, Malagi i sl.)
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Lolita
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 500
|
 |
« Одговор #17 у: 02.58 ч. 13.01.2007. » |
|
Ako dozvoljavate cepidlačenje, Farenhajte, promenila bih vam red reči... pre bih rekla da se “sibilarizacija nije VEĆ uhodala“... a sa ovim redom reči, možda bi bolje bilo “sibilarizacija JOŠ nije uhodala“... Naravno, rečenica je savršeno jasna 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #18 у: 03.13 ч. 13.01.2007. » |
|
Ali "još" ne bi odgovaralo onome što se htelo reći - to bi značilo da očekujemo uhodavanje sibilarizacije, koje se pak neće desiti (tj. pravilo je da sibilarizacije kod vlastitih imena nema, a što se ranije stvorenih izuzetaka tiče, poštujemo "zatečeno stanje"). "Nije već" deluje bolje (hvala  ), ali bi pravi lek bio izbeći negirani oblik uz "već", recimo: "Sibilarizacija se ne vrši osim kod imena u kojima se već odavno uhodala."
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 03.14 ч. 13.01.2007. од Фаренхајт »
|
Сачувана
|
|
|
|
Lolita
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 500
|
 |
« Одговор #19 у: 03.25 ч. 13.01.2007. » |
|
Da, naravno  Sve ovo je, razume se, teranje maka na konac, ali pretpostavljam da smo upravo zato ovde
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Lolita
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 500
|
 |
« Одговор #20 у: 03.31 ч. 13.01.2007. » |
|
Mada mi, kad bolje razmislim, bez obzira na pravila, zapravo ne možemo znati gde će se sibilarizacija uhodati, a gde ne (izuzetaka uvek ima). Ali, to bi već spadalo u proricanje budućnosti, čime se ovde ne bavimo 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #21 у: 03.35 ч. 13.01.2007. » |
|
Mislim da čak ima i obratnog procesa - nekada je bilo normalno reći "Milci, Jovanci, Radojci", dok se danas to više ne radi  Stoga verujem da će novoprihvaćena strana imena ostati bez sibilarizacije (odn. palatalizacije).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Lolita
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 500
|
 |
« Одговор #22 у: 03.48 ч. 13.01.2007. » |
|
Da, slažem se. A budući da se radi o gradu koji se ne pominje baš često u srpskom jeziku, mislim da se teško može očekivati da u njegovom nazivu spontano dođe do bilo koje glasovne promene 
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 03.50 ч. 13.01.2007. од Lolita »
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #23 у: 16.42 ч. 13.01.2007. » |
|
Nije grad, ali je špansko arhitektonsko remek-delo.
Kako da transkribujem Casa Milà? Zapravo interesuje me ovo S u casa? Na Viki vidim da su transkribovali kao Z ali nisam baš sigurna de je to dobro transkribovano, s obzirom da to nije italijanski, gde se S izgovara kao Z. U španskom, S je uvek S. Kakva su pravila transkripcije slova S?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
 |
« Одговор #24 у: 16.52 ч. 13.01.2007. » |
|
Tu se opet vraćamo na ono Bojanovo: Kako taj Art izgovara svoje prezime? Може ли се направити аналогија? Како Шпанци зову то ремек-дело?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #25 у: 17.06 ч. 13.01.2007. » |
|
Tu se opet vraćamo na ono Bojanovo: Kako taj Art izgovara svoje prezime? Може ли се направити аналогија? Како Шпанци зову то ремек-дело? Ne razumem... Španci i Katalonci ga zovu La Pedrera ili Casa Mila. Međutim, takođe kažu Sanćo ali mi transkribujemo kao Sančo. Zato i pitam. Ne može se praviti analogija sa onim što Vi pitate. Ovde se radi o jednostavnim pravilima transkripcije (koje ja ne znam pa pitam) a u Vašem primeru se radi o čoveku koji ima nemačko prezime ali je rođen i živi u Americi, i vrlo je moguće da je i on sam promenio izgovor svom prezimenu. David Hasselhoff je takođe nemačko prezime i po nemačkom bi bilo David Haselhof, ali pošto je to čovek američki glumac, on sam sebe zove Dejvid Hejzelhof pa ga tako i mi transkribujemo...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #26 у: 19.57 ч. 13.01.2007. » |
|
Jagoda, S uvek kao S. Malo kolebanja imaš kod Z, koje se U NAČELU prenosi kao Z, sem kod nekih uvreženih izuzetaka (npr. Saragosa).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #27 у: 21.28 ч. 13.01.2007. » |
|
To sam i ja mislila, ali kad videh na Viki sa Z, posumnjah, pa rekoh, bolje da pitam.
Što se Z tiče, ne razumem. Z i C ispred I i E se izgovaraju potpuno isto, nešto slično onom engleskom the, ali više vuče ka S, a u Latinskoj Americi se izgovara kao čisto S, zato ne vidim zašto bi se transkribovalo kao Z osim u već ustaljenim imenima tipa Velaskez...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #28 у: 22.02 ч. 13.01.2007. » |
|
Eto baš u tom imenu imaš čak dvojstvo u transkripciji - VeláZqueZ.
Citat iz Pravopisa:
"Špansko Z je u imenima vrlo često slovo, a kod nas se prenosilo više po pismu nego po izgovoru, npr. Velaskez, Zamora, Zapata, Somoza, Mendoza, Lazariljo, Pizaro, Ibanjez, Kruz i dr., iako ima izuzetaka (Saragosa) i kolebanja (Perez i Peres, Gonzales i Gonsales i sl.) Biće realnije i praktičnije i donosiće manje problema u praksi ako z uzmemo i kao normu, ne uzimajući u obzir izgovorno izjednačavanje sa S (osim ispred bezvučnih suglasnika), jednako kao što i izjednačeno B i V transkribujemo prema pismu. Makar mi i uzeli s kao normu zamene, svejedno će čitaoci latiničkih tekstova izgovarati z kad u njima nađu imena tipa ARIZA, MENDOZA, SOMOZA, TARAZONA, VINAROZ, ELIZAGA - često i ne razmišljajući je li pred njima izvorno ili prilagođeno pisanje."
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #29 у: 22.10 ч. 13.01.2007. » |
|
Pa onda znači, nije Velaskez nego Velazkez? Onda bi trebalo da bude i Markez a ne Markes? E ne razumem. Šta sad? Svuda se transkribuje kao Z ili ima izuzetaka?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Фаренхајт
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Поруке: 803
|
 |
« Одговор #30 у: 22.15 ч. 13.01.2007. » |
|
"zk" se jednači u "sk". Ako govorimo o G. G. Markesu, ostavićemo ga kao Markes, ali je u drugim slučajevima bolje Markez.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
 |
« Одговор #31 у: 22.26 ч. 13.01.2007. » |
|
Mislim da su ga ŠNM već prihvatile tako, ako ništa drugo zbog "drugova Markes i Borhes" iz "Anđela", pa ne bi trebalo da pravi probleme. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
 |
« Одговор #32 у: 23.36 ч. 13.01.2007. » |
|
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
|