Мислим да је правилно само "коришћен", "упропашћен". . .
Гледам то овако: корист + јен, па т+ј дају ћ (јотовање), од чега добијамо "корисћен", а затим с прелази у ш (једначење сугласника по месту творбе - ако се не варам).
Evo ovde jednog potpunijeg objasnjenja, koje je napisala izvesna Jelizaveta:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/78383-Postanak-reči/page34?pp=15
[/quote]
"Re: Postanak reci
evo mog doprinosa:
najpre, oba oblika su ispravna, a za to je autoritet Pravopis MS, a nikako mišljenje nadzornika, i to naročito tako decidirano: "ovaj oblik je neispravan, a ovaj je ispravan" a argument da se ne može objasniti š ispred t - ne bih komentarisala
korišten je stariji oblik od korišćen i u tome je jedina razlika
ključno je da se u ovom slučaju radi o suglasničkim grupama a ne o pojedinačnim suglasnicima
grupa st iz infinitiva (koristiti) dala je grupu št PRASLOVENSKIM UMEKŠAVANJEM, otuda: koristiti-korišten
već umekšana grupa št pretrpela je u štokavskim krajevima dodatno umekšavanje tzv. novim štokavskim jotovanjem, tako su dobijeni oblici sa grupom šć (korišćen).
[/quote]