Molim lijepo Mocarte
Ono što je važno je da se shvati da je ovo G-ći glagolski aspekt, koji nije ni sadašnji ni prošli ni budući, u šta možeš da se uvjeriš ako potrošiš minut vremena da pogledaš na Guglu kako ljudi upotrebljavaju ovu formu u različitim kontekstima. Iako postoji veliki broj značenja koja može imati ovaj glagolski aspekt centralno i najčešće ova forma glagola izražava dešavanje koje traje, trajalo je ili će trajati, i drugo, govori da je to dešavanje povezano sa nečim drugim što se desilo, što se dešava ili će se desiti. To drugo što se desilo je iskazano glagolom u osnovnoj rečenici, i u ovoj konstrukciji je prirodno da taj glagol izražava dešavanje a ne stanje. Dovodjenje situacije koja izražava neko stabilno stanje kao što je "
smatrati" ili "
biti" u vezu sa nekom drugom situacijom iskazanom glagolom G-ći u pomoćnoj rečenici generalno teško ide, i to je jedan problem sa ovom rečenicom. Zato ne ide ni "On je po mnogima najbolji roman...ispitujući" a nebi išlo ni "Hemingvej smatra nešto..radeći nešto drugo" ni tako slične rečenice. Kad umjesto takvih glagola upotrebiš glagol koji izražava neko dešavanje kao:
Ispitujući posleratno razočarenje njegove generacija, Hemingvej je ispričao zanimljivu priču u romanu koji mnogi smatraju njegovim najboljim djelom. Ispitivao je nešto pa je ispričao..to ima smisla reći.
Znači, odje se radi o subordinaciji, dje pomoćnu G-ći rečenicu treba da efektno naslonimo na glavnu rečenicu, tako da to lijepo izgleda i gramatički i da ima smisla. Postoji veliki broj relacija u kojima mogu da stoje dvije radnje u ovoj konstrukciji, i na koji to možeš uraditi, ali što god da je relacija izmedju njih mi moramo paziti da je ta veza izmedju dvije radnje jasno ustanovljena. Evo primjeri neki:
Srbi sa sjevera Kosova su zakomplikovali situaciju odbijajući sporazum sa Iju.Situacija se zakomplikovala
jer su Srbi odbili sporazum. Odbijanje sporazuma je
razlog što se situacija zakomplikovala.
Povrijedio sam nogu trčeći za autobusom.Povrijedio sam nogu dok sam trčao za autobusom. ("Povrijedio sam se" se desilo
u toku trajanja duže radnje iskazane glagolom G-ći)
ili slično, može biti i da dvije radnje jednostavno idu uporedo:
Smijao sam se gledajući njegovu sliku.Napravili smo snimak koristeći CT skener. odje govorimo o instrumentu: Snimak smo napravili
CT skenerom.
Iz ovih primjera vidimo da se infinitivna G-ći rečenica može zamijeniti sa odgovarajućom "finitnom" rečenicom (rečenica u kojoj glagol izražava vrijeme) U alternativama sa rečenicama dje glagol izražava vrijeme je naravno lakše to sastaviti jer koristimo prepoznatljive markere koji jasno pokazuju relaciju pomoćne rečenice sa glavnom. U prvoj rečenici to je
jer- govorimo o razlogu, u drugoj je to
dok-govorimo o uporednoj radnji. G-ći rečenica se može zamijeniti i sa nekom drugom formom, ne mora to biti rečenica, tako da u trećoj rečenici alternativa G-ći pomoćnoj rečenici je imenična fraza "CT skenerom" dje instrumental imenice ukazuje da govorimo o instrumentu u ovom kontekstu.
U svakoj od ovih rečenica ova konstrukcija je efektno uklopljena u glavnu jer nismo ostavili nikakvu sumnju da je aktivni subjekat glagola u glavnoj rečenici istovremeno aktivni subjekat glagola G-ći u pomoćnoj (u tvojoj rečenici imamo pasiv u glavnoj rečenici), u svakoj od rečenica glagol u glavnoj rečenici izražava neko dešavanje (glagol "smatram" u tvojoj rečenici izražava stav, relativno stabilno stanje), i kao treće ono što smo rekli u G-ći rečenicama je jasno povezano sa onim što smo rekli u glavnoj rečenici. Ovo treće je pitanje značenja - činjenica da mnogi smatraju da je taj Hemingvejev roman najbolji nema veze sa glavnim motivom u romanu - "ispitivanje posleratnog razočarenja ljudi". O posleratnom razočarenju svoje generacije su pisali mnogi pa su neki pisali shit, neki malo bolje, a neki dobro ali im to nije najbolje djelo. I kad dodamo prilog za način "vješto" ista konstatacija stoji, nismo uspostavili dobru vezu izmedju toga što smo rekli u glavnoj rečenici sa ovim što kažemo u pomoćnoj.
Ovo proširivanje glavne rečenice sa pomoćnom i njeno efektno uklapanje u kontekst glavne je osnova dobrog jezika, pa bilo da je ta pomoćna rečenica finitna, označena sa nekim markerom subordinacije kao ovo
jer, zato, dok, kad.. ili je to G-ći infinitivna rečenica ili G-vši ili je da-infinitivna rečenica, pitanje ili koja god varijanta da je u pitanju. Kad na to dodamo lijepu koordinaciju rečenica eto ti dobrog pisanja.
Ove stvari nisu rocket science zaista, ali kad zirneš u naše gramatike i sajtove za očuvanje značenja u jeziku kojih ima zilion na internetu, dje su ovu temu baba Smiljane objasnile koristeći čudan miks latinske terminologije, zakona fizike i matematike, plime i osjeke i vojnog pravila službe, ispašće to i komplikovanije nego rocket science. Posebna je to vrsta primijenjene umjetnosti da to sve umeljaš u jedno, i zaista je čovjek koji od priče o jeziku uspije da napravi težu smaračinu, posebna vrsta umjetnika. To ti je meni kubizam ili šta god da je, pojma ja nemam o čemu se tu radi, samo znam da to nema veze sa jezikom. Zato kad naidjem na termine glagolski prilog ovdašnji i ondašnji ili Wackernagelovo pravopisno pravilo ili bilo šta tako opskurno, ja to lijepo preskočim da ne gubim vrijeme kad to ionako ne bih shvatio.
