Пера
члан
 Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Петар Радоничић
Струка:
Поруке: 92
|
 |
« Одговор #6 у: 21.57 ч. 08.07.2013. » |
|
Поздрав Пеђа,
Нема овде нијанси, а изостављање заменице није суштина. Обе варијанте ове реченице, и са и без заменице, имају потпуно исто значење. То је само промена реда речи у реченици која, као нека врста алата, некоме ко није сигуран, може да помогне да дође до правог одговора. А кад измениш ред речи добијеш "Требало би да... урадимо нешто", наравно без заменице "ми", јер је у оваквом склопу реченице непотребна, сувишна, с обзиром на то да „урадимо“ јасно говори о ком лицу је реч. Али чак и ако употребиш заменицу, остаје оно што је једино важно: "Требало би..." ( при чему је ово „би“ треће лице једнине, а не скраћена варијанта од „бисмо“ и нема никакве везе са „нама“). Очигледно да "Требали бисмо..." овде не може да стоји. Зато сам и навео ту „алатку“: да олакша решење дилеме, а не због нијансирања значења.
Што се тиче значења двеју варијанти: овде није реч о томе шта бисмо ми требали, јер тако речено или написано има значење: "Било би нам потребно" или "Имали бисмо потребу...за нечим", али овде је реч о нечем другом, о томе шта "би требало" или шта „би било потребно“ да неко уради. Та фраза остаје непромењена по лицима: Требало би да (ја) урадим, Требало би да (ми) урадимо, требало би да (они) ураде. Дакле, не ради се о томе „шта би НАМА било потребно“ (то је оно „требали бисмо“), него „шта би било потребно да МИ урадимо“ (требало би да...). То је простопроширена реченица: први део је безличан „Требало би“, а други у првом лицу множине: „да будемо задовољни“. У реченици из оригиналног питања „Ми би требало да будемо задовољни“ речи и делови реченице су мало измешани, па то некога може да доведе у дилему
Нема ту ни било какве персоналне или неперсоналне варијанте: Једноставно: у складу са граматиком српског језика је једино и искључиво "Требало би да" (погодбено) или „Треба да“ , па нема потребе да било ко то гура или форсира. Све друго је погрешно. И пусти Гугл, знаш и сам да се ту у огромној већини могу наћи мишљења, а не оно што стоји у правопису, граматици... Осим тога, за било какав озбиљнији разговор о овој теми не можемо пребројавати колико која варијанта има лајкова или гласова. Оно што неко мисли о било чему везаном за српски језик, да ли му нешто звучи овако или онако, добро или лоше - апсолутно је небитно. Важно је искључиво да ли нешто знамо (шта о томе кажу правопис, граматика...) или само нагађамо. А ово није моје мишљење.
Немам базу података нити имам одакле да прекопирам неки навод или извор, али погледај Граматику српског језика од Михаила Стевановића ако успеш да је нађеш. Не знам има ли је негде на нету, у сваком случају, не би требало (а нипошто: не бисмо требали) да одговоре тражимо у форумима. У њима је и доста особа које говоре западном варијантом некадашњег с/х језика и њима је исправно „Не бисмо требали“. Зато опрез и селективност при прегледу Гугла.
ПС. Извини што ти, чини ми се, не отписујем на цело писмо, јер најпре једно време нисам био код куће, а затим ми је компјутер забаговао и док сам га вратио у живот твог писма нестаде. Зато ти одговарам по сећању.
Чини ми се, такође да си имао још једно писамце на ову тему, али нисам стигао да га прочитам. Не знам да ли долази у обзир да поновиш оба или бар ово друго.
|
