VladKrvoglad
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.137
|
|
« Одговор #1 у: 11.45 ч. 24.10.2020. » |
|
Oba oblika su pravilna. Mislim da se 'sveprisutan' cesce koristi u ekavici, a 'sveprisutni' u ijekavici. Ja koristim oba oblika jer mi je svaki nekako lepse koristiti u drugoj situaciji:
'Sveprisutni duh promena je i u ovoj prici...prisutan' Nekako, za moj osecaj jezika, 'sveprisutni' je ovde dao naglasak na 'duh promena' vise nego da sam napisao: 'sveprisutan duh promena'. 'Sveprisutni' je dao 'kvalitet' duha promena, a 'sveprisutan' bi mi dao samo konstataciju da je duh promena - prisutan, u to uvek...nije sasvim isto. Pretpostavlam da bi nekakav lektor promenio jedan od oblika u drugi, zavisno od dijalekta koji se koristi u ostatku teksta. Osim ako nije rec o nekom romanu ili pripovetci u kojoj se razlicit dijalekti koriste kao lokalni govori, da docaraju situaciju u kojoj se junaci dela nalaze.
|