|
Наслов: лезбијка Порука од: Madiuxa на 15.09 ч. 23.11.2007. Ето, десило ми се да не знам ама баш ни једну једину реч у српском која би била жаргонски израз за "лезбијка"...
Зна ли неко? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Дарко Новаковић на 15.25 ч. 23.11.2007. Pada mi na pamet reč pešovanka, mada bi bilo lepo da ima neki koji ne naginje na isto ali u muškom rodu.
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: alcesta на 15.53 ч. 23.11.2007. Čini mi se da nije ispravno lezbijka nego lezbejka, ali proveriću još... mada to nema veze s pitanjem. :D
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 15.55 ч. 23.11.2007. Čini mi se da nije ispravno lezbijka nego lezbejka, ali proveriću još... mada to nema veze s pitanjem. :D Стварно? А ја иначе кажем лезбејка ал ми се чинило нешто као да је погрешно па се одлучих да ипак напишем са И.. Ај провери, ја сад немам код себе никакву литературу... Наслов: Одг: лезбијка Порука од: alcesta на 16.02 ч. 23.11.2007. Evo sad pogledah u RJN i kaže da je lezbijka bolje nego lezbejka. A zaklela bih se da sam pre par godina negde čitala suprotno... ::) Mada nije da je ovo drugo eksplicitno zabranjeno, što je novije izdanje manje se stvari zabranjuje. :)
E sad još samo da se ja naviknem na to I koje mi bode oči (i uši ). :) Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 16.07 ч. 23.11.2007. Evo sad pogledah u RJN i kaže da je lezbijka bolje nego lezbejka. A zaklela bih se da sam pre par godina negde čitala suprotno... ::) Mada nije da je ovo drugo eksplicitno zabranjeno, što je novije izdanje manje se stvari zabranjuje. :) E sad još samo da se ja naviknem na to I koje mi bode oči (i uši ). :) Значи, ипак ме мој осећај није преварио... Знам, и мени са И некако безвезе звучи.... Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Бојан Башић на 18.10 ч. 23.11.2007. Ето, десило ми се да не знам ама баш ни једну једину реч у српском која би била жаргонски израз за "лезбијка"... Зна ли неко? Ček da gvirnem u ćitap. :) Šlajferica, lezbača, lezbejuša, lizulja, bušlez, vruća sestra, glancerica, klin, lajla, lezba, lezbara, lezbos, lezi-bezi, lejzi-bejzi,, lepešanka, lepšanka, lirika, pederica, pederuša, sapunjara, sapunjarka, tiganjka, topla sestra, usisaljka. :) Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 19.31 ч. 23.11.2007. Au, Bojane, svaka čast! Ko bi rekao da postoje sve te reči! Od svih tih, meni je jedino zazvučala poznato lezbača! :)
Nego... Koji to ćitap gledaš? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: kontra на 19.32 ч. 23.11.2007. Možda je bolje da neke stvari nikada ne saznamo :lol:
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: boki12 на 21.18 ч. 23.11.2007. Бојане, стварно, где си то погледао?
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Бојан Башић на 22.07 ч. 23.11.2007. U Andrićevom Rečniku žargona, mada me je baš nasmejao kontrin komentar. :)
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Соња на 23.05 ч. 23.11.2007. Хм, да. Толико богатство речи, колико сам ја упућена, само на њега личи.
У некој далекој и неизвесној будућности, кад будем имала неких пара, лепо би било да и то унесем у кућу... Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Дарко Новаковић на 23.32 ч. 23.11.2007. Цитат само на њега личи На кога?Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Соња на 23.39 ч. 23.11.2007. На Драгослава Андрића.
И да се разумемо: кад написах „да и то унесем у кућу...“ нисам мислила на лезбијку, него на „Речник жаргона“ :D Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Дарко Новаковић на 23.55 ч. 23.11.2007. На тренутак сам помислио да си га помешала са неким, а испаде да сам ја недовољно информисан. :)
Све време ми је познато то име али никако да се сетим по чему. Сада после мало претраживања на Интернету, сам схватио одакле ми је познато ово име. Као мали сам на поклон добио (у ствари као награду за добро решен шаховски проблем) његову књигу о шаху — Игра милиона, која је заиста сјајно написана. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Ђорђе Божовић на 15.38 ч. 24.11.2007. Da, a jeste li čitali njegovu Svaštaru? Odlična knjiga odličnog humora. ;)
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Филип Милетић на 20.10 ч. 24.11.2007. Имам од малих ногу књигу „Мапет шоу“ коју је превео Андрић. То је најурнебеснија књига што сам прочитао на српском језику.
ф Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Зоран Ђорђевић на 20.49 ч. 24.11.2007. О Драгославу Андрићу имамо посебну тему: http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=1021.0
Немојте о њему у питању о лезбосима. А што се њих тиче сећам се да се некада, када се још говорило Лос Анђелос, увек користио облик лезбејка. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 12.20 ч. 26.11.2007. Занимљиво је што изгледа да је новокомпонованим морално-политичким цензорима лезбејка (лезбијка) прихватљиво, док уместо домаћег педер намећу англицизам геј. Наводно мање увредљив!?
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 12.25 ч. 26.11.2007. Занимљиво је што изгледа да је новокомпонованим морално-политичким цензорима лезбејка (лезбијка) прихватљиво, док уместо домаћег педер намећу англицизам геј. Наводно мање увредљив!? Stvarno je glupo. Trebalo bi da se zove homoseksualac. Znam da se homoseksualizam odnosi i na jedne i na druge, ali nekako se taj termin vise koristi za muske homoseksualce. Inace, lezbejka/ijka je isto kao i homoseksualac, naucni termin koji dolazi od cini mi se grcke reci lezbos - sad cu da lupim pa da ostanem ziva, ali mi se cini da je termin dovio ime po ostrvu lezbos gde su samo zene zivele ili sta vec... Nemam knjige da proverim, tako daje vrlo moguce i da lupam, ali mi se cini da sam tako nesto procitala... S tim u vezi, sto se tice "finoce" lezbijka je svakako finiji termin od peder, koji je sam po sebi, uvreda. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 12.28 ч. 26.11.2007. Evo, ovo pise na Vikipediji.
"Реч лезбејка је изведена из Лезбос (Λέσβος), имена грчког острва у источном Егејском мору на коме је лезба Сапфа живела и водила школу за проститутке у VI веку п.н.е." Dakle, nisam bila mnogo daleko od istine... :D Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Lolita на 12.39 ч. 26.11.2007. Sapfo je pre svega poznata po vrhunskoj ljubavnoj poeziji, a predmet njene ljubavi u pesmama je, očigledno, žena (slično kao kod većeg broja Šekspirovih soneta, koji su očigledno upućeni izvesnom muškarcu, mada ima i mnogo onih upućenih ženi). Odatle je naziv ostrva na kraju počeo da označava ljubav prema istom polu kod žena.
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 12.48 ч. 26.11.2007. S tim u vezi, sto se tice "finoce" lezbijka je svakako finiji termin od peder, koji je sam po sebi, uvreda. Педер је увредљиво због значења. Можда просто зато што наше друштво није довољно еманциповано. У нашој средини се (можда ипак само мало мање него пре) хомосексуалност још увек сматра настраношћу. У сваком случају људи се налазе увређени тиме што их неко означава сексуално настраним. У томе је ствар, у значењу, а не у самој речи. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 12.53 ч. 26.11.2007. S tim u vezi, sto se tice "finoce" lezbijka je svakako finiji termin od peder, koji je sam po sebi, uvreda. Педер је увредљиво због значења. Можда просто зато што наше друштво није довољно еманциповано. У нашој средини се (можда ипак само мало мање него пре) хомосексуалност још увек сматра настраношћу. У сваком случају људи се налазе увређени тиме што их неко означава сексуално настраним. У томе је ствар, у значењу, а не у самој речи. Ја мислим да ипак ниси у праву. Ако неко није хомосексуалац, наравно да ће се увредити јер му лепиш етикету нечега што он није. Међутим, не верујем да би се један хомосексуалац увредио да га назовеш гејом или хомосексуалцем, али да кад би га назвао педерчином, педером, хомићем, пешкиром и сл. Мислим... Замисли да причаш с неким гејом, како ћеш га питати: Да ли је тај бар искључиво геј бар, или могу ићи и хетросексуалци? или Да ли је тај бар искључиво педерски бар или могу ићи и нормални? Шта мислиш, како ће тај геј реаговати код прве а како код друге реченице? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 13.21 ч. 26.11.2007. Ја мислим да ипак ниси у праву. Ако неко није хомосексуалац, наравно да ће се увредити јер му лепиш етикету нечега што он није. Међутим, не верујем да би се један хомосексуалац увредио да га назовеш гејом или хомосексуалцем, али да кад би га назвао педерчином, педером, хомићем, пешкиром и сл. Потпуно је неспорно да је тако како кажеш. Оно што сам ја рекао јесте да је то бесмислено. Прво је, с обзиром на то да се значање сматра увредљивим, дошло до тога да је педер увреда. Сад кад су се појавили они педери који хоће јавно да причају о томе шта су и сматрају да то значење само по себи није увредљиво, па кад су се појавили они који се залажу за прихватање таквих сексуалних склоности као нормалних, потпуно је бесмислено да им та реч буде увредљива. У сваком случају није решење наметање новоговора, непотребно увођене америчког термина који има исто (једнако увредљиво за оне које то и даље сматрају настраношћу) значење. Само је ствар у томе што се америчко друштво у том погледу еманциповало пре српског, што је у америци већ општеприхваћено да су педери нормални, те се тамо њихова реч више не сматра увредљивом. Бесмислено је, стога, увозити њихову реч као мање увредљиву уместо наше, зар не? Мислим... Замисли да причаш с неким гејом, како ћеш га питати: Да ли је тај бар искључиво геј бар, или могу ићи и хетросексуалци? или Да ли је тај бар искључиво педерски бар или могу ићи и нормални? Шта мислиш, како ће тај геј реаговати код прве а како код друге реченице? Ја ћу рећи то друго: Да ли је тај бар искључиво педерски бар или могу ићи и нормални? Не спорим да си у праву, да ће се код те реченице увредити. У сваком случају, за мене то није разлог да кажем геј, можда се неки од њих и неће увредити... али да кад би га назвао педерчином, педером, хомићем, пешкиром и сл. Е сад, педерчина, хомић, пешкир... То су јасно подругљиви изрази. А гејчином? Мислиш да се не би увредио? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 13.31 ч. 26.11.2007. Pa vidis, mislim da ti nedostaje takta ;D. Druga recenica ima ociglednu nameru da uvredi, dok prva recenica cisto trazi informaciju. Isto je sa lezbijkama. Jedno je nazvati neku zenu lezbijkom (pod uslovom da to jeste) a drugo je nazvati je lezbacom ili bilo kojimo od onih izraza koje je Bojan naveo iz Andricevog recnika.
A oni koji smatraju da je homoseksualnost bolest uvredice se koju god rec da upotrebis, medjutim, to ne znaci da su u pravu. Naucno je dokazano da homoseksualnost nema veze sa nastranoscu, poremecenoscu, bolescu i sl. i da dobrota/zlo jednog coveka ne zavisi od njegove seksualne opredeljenosti. Prema tome oni koji misle da je homoseksualnost bolest, u debeloj su zabludi iz raznoraznih razloga, a meni trentuno padaju na pamet patrijarhalno vaspitanje, crkva i sl. koji su uzrok ne samo ovog totalno nenaucno zasnovanog misljenja, nego i citavog niza drugih besmislenih stvari o kojima smo vec raspravljali, tipa "tri uslova za uspesan brak" ili pak ona tema koju si ti zapoceo zabezeknut nekim Pedjinim izjavama... Svodi se na to da drustvo odbacuje, ogranicava, separatise, udaljuje od sebe, osudjuje SVE sto je razlicito, bez toga da se potrudi da malo gleda na stvari otvorenog uma i da i te druge "razlicite" prihvati kao doprinos bogatstvu naseg drustva, a ne kao potencijalnu opasnost za opstanak istog. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 16.07 ч. 26.11.2007. Naucno je dokazano da homoseksualnost nema veze sa nastranoscu, poremecenoscu, bolescu i sl. Не, није. Политичка је одлука да се хомосексуалност не сматра болешћу, а медицинска наука је ту одлуку само прихватила. Из неких разлога, који дефинитивно нису научни, говори се о некаквом „научном доказу“. При том, да се разумемо, не кажем да је та одлука лоша, само да је политичка, није научна. Ствар је у томе што изгледа да многи педери из неког разлога не желе да њихова посебност буде медицински класификована као болест. У сваком случају, наравно да то што неко хомосексуалност ипак сматра болешћу не може да му послужи као некакво оправдање да те људе вређа. Заиста грозно, да вређа људе због њихове болести. i da dobrota/zlo jednog coveka ne zavisi od njegove seksualne opredeljenosti. Свакако би било чудно да те две ствари имају неке међусобне везе. Pa vidis, mislim da ti nedostaje takta ;D. Druga recenica ima ociglednu nameru da uvredi, dok prva recenica cisto trazi informaciju. Не иде и једно и друго, одлучи се. Или ми недостаје такта, или имам намеру да увредим. Не може да буде и једно и друго. prihvati kao doprinos bogatstvu naseg drustva, a ne kao potencijalnu opasnost za opstanak istog. Е, ово је занимљиво. Где је ту богатство? Ја стварно не видим како се доприноси неком богатству, а занима ме. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 16.30 ч. 26.11.2007. Vucenovicu, jako mi je zao sto tako mislis. Da je nauka a ne politika odavno rekla da homoseksualnost nije bolest je i te kako tacno i za to imas gomilu dokaza, dovoljno je da malo prosurfujes po internetu. Ja ti preporucujem da pogledas clanak o homoseksualizmu na engleskoj vikipediji, imas gomilu referenci koje s naucne tacke gledista definisu homoseskualizam.
S druge strane, zar mislis da bi tolike drzave dozvolile brak izmedju osoba istog pola ako je to bolest i nije dobro po drustvo? Цитат Е, ово је занимљиво. Где је ту богатство? Ја стварно не видим како се доприноси неком богатству, а занима ме. Bogatstvo je u razlicitosti. Homoseksualci imaju drugaciji senzibilitet od nas kako ti volis da kazes, "normalnih", i zanimljivo je (barem meni) saznati kako drugaciji od mene razmisljaju i osecaju, isto kao sto mi je zanimljivo saznati kako razmisljaju i osecaju pripadnici nekih drugih kultura razlicitih od moje. Zanimljivo je da su mnogi umetnici bili homoseksualci, a umetnost mnogih je proizvod njihvih dusa namucenih grizom savesti stecene na osnovu onoga sto nas mejnstrim drustvo uci, zbog cega su se osecali kao neki monstrumi samo zato sto su im se svidjale osobe istog pola. Stvarno ne znam ko bi tu trebalo da se stidi... Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 10.21 ч. 27.11.2007. Vucenovicu, jako mi je zao sto tako mislis. Da je nauka a ne politika odavno rekla da homoseksualnost nije bolest je i te kako tacno i za to imas gomilu dokaza, dovoljno je da malo prosurfujes po internetu. Ja ti preporucujem da pogledas clanak o homoseksualizmu na engleskoj vikipediji, imas gomilu referenci koje s naucne tacke gledista definisu homoseskualizam. Ne može biti dokaza. Tako nešto se ne dokazuje, nego se proglašava. Kako bi to medicina mogla da naučno dokaže da nešto jeste ili nije bolest? Po nekom moralno-politički podobnom kriterijumu. Nekada se smatrala bolešću, jer je to bilo podobno, a sad je podobno da se ne smatra bolešću. Što se tiče referenci na toj stranici, ja nisam našao neku koja nudi neke dokaze da homoseksualizam nije bolest. Stvarno nisam baš mnogo tražio, moram da priznam. Ima gomila referenci, ne mogu da čitam sve to sad da bih naišao na nekakav dokaz. Ako si ti našla neku, uputi me, pa ću da promenim mišljenje. S druge strane, zar mislis da bi tolike drzave dozvolile brak izmedju osoba istog pola ako je to bolest i nije dobro po drustvo? Zato što zvanično nije bolest. Još jednom, ja nisam tvrdio da jeste. Nije bolest zato što je to nečija odluka a ne dokazana činjenica. Štaviše, nije ni dokaziva; kako bi se tako nešto moglo dokazivati ili opovrgavati? Šta su kriterijumi da se nešto proglasi bolešću? Uvek možemo da izaberemo kriterijume koji su moralno-politički podobni za neko društvo, pa na osnovu njih da „naučno dokazujemo“ takve stvari. To može samo da se proglasi bolešću ili da se proglasi da nije bolest. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 12.07 ч. 27.11.2007. Bogatstvo je u razlicitosti. Homoseksualci imaju drugaciji senzibilitet od nas kako ti volis da kazes, "normalnih", i zanimljivo je (barem meni) saznati kako drugaciji od mene razmisljaju i osecaju, isto kao sto mi je zanimljivo saznati kako razmisljaju i osecaju pripadnici nekih drugih kultura razlicitih od moje. Okej. To ti je zanimljivo, pa u tome nalaziš bogatstvo. To jeste objašnjenje. Ja sam to posebno pitao zato što često nailazim na to da se različitosti tek tako proglašavaju bogatstvom. Na primer, vrlo je rasprostranjeno mišljenje da to što naš jezik ima dva pisma predstavlja nekakvo naše bogatstvo, a niko ne zna da objasni zašto. Možda je nekome zanimljivo što može da menja pisma kad piše... Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 12.13 ч. 27.11.2007. Zanimljivo je da su mnogi umetnici bili homoseksualci, a umetnost mnogih je proizvod njihvih dusa namucenih grizom savesti stecene na osnovu onoga sto nas mejnstrim drustvo uci, zbog cega su se osecali kao neki monstrumi samo zato sto su im se svidjale osobe istog pola. Stvarno ne znam ko bi tu trebalo da se stidi... Čini mi se da često ljudi napaćene duše prave velika umetnička dela. Takođe, bolesni ljudi, fizički i psihički, često imaju veliki doprinos umetnosti. Primetimo još i da su umetnici često ćaknuti, opičeni, nastrani na razne načine. Izgleda da i patnja i nastranost često mogu da nadahnu umetnika. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 12.37 ч. 27.11.2007. Na primer, vrlo je rasprostranjeno mišljenje da to što naš jezik ima dva pisma predstavlja nekakvo naše bogatstvo, a niko ne zna da objasni zašto. Možda je nekome zanimljivo što može da menja pisma kad piše... Управо тако. Ја се лично осећам богатијом од Хрвата јер ја могу да читам и пишем исти језик који и они говоре али са два писма, за разлику од њих, који то раде само једним писмом. Даље, ми, за разлику од њих, можемо да бирамо (уколико постоји толеранција оних других, наравно), они не могу. Исто као што билингвалне народе сматрам богатијима од монолингвалних, јер имају два а не један матерњи језик. "Знати више" за мене значи увек веће богатство и лично ми је важније од "имати више", што ме вероватно чини "демоде" особом. Међутим, чврсто верујем да колико год знао, увек има нешто што још увек не знаш и да је сиромашан онај који мисли да већ све зна и да нема потребе да више било шта научи. А о толеранцији различитог, мислим да нема потребе да говорим. На ту тему је чини ми се, већ превише тога изречено. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 14.35 ч. 27.11.2007. Управо тако. Ја се лично осећам богатијом од Хрвата јер ја могу да читам и пишем исти језик који и они говоре али са два писма, за разлику од њих, који то раде само једним писмом. Даље, ми, за разлику од њих, можемо да бирамо (уколико постоји толеранција оних других, наравно), они не могу. Aha. Nikad mi to nije bilo baš jasno... Okej, ne mogu baš da shvatim, ali ajde, mogu da prihvatim da ti uživaš u tome što možeš da se opredeljuješ između dva načina pisanja, pa da je to neko tvoje bogatstvo. Činjenica je, međutim, da to što imamo dve azbuke stvara probleme. S druge strane, eto, ima i svoju dobru stranu - neki ljudi, poput tebe, nalaze da je mogućnost izbora zabavna. Pitanje je sad, da li tih ljudi, kojima je to zaista neko bogatstvo, ima sasvim malo, ili ipak više od šačice. Da li bi se osećala još bogatijom kad bismo u srpski jezik uveli još neki skup slova? Koliko azbuka bi bilo optimalno za tebe? Nego, koji su ti to narodi s dva jezika? I daj bre neku referencu s onim tvojim dokazom. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 14.43 ч. 27.11.2007. Даље, ми, за разлику од њих, можемо да бирамо (уколико постоји толеранција оних других, наравно), они не могу. Sad sam primetio da mi nije baš jasno ovo u zagradi, čija tolerancija? ??? Stvarno ne kapiram, tolerancija latinice prema ćirilici? Nije mi jasno. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Lolita на 17.08 ч. 27.11.2007. Исто као што билингвалне народе сматрам богатијима од монолингвалних, јер имају два а не један матерњи језик. Koji bi to tačno narodi bili? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 18.19 ч. 27.11.2007. Исто као што билингвалне народе сматрам богатијима од монолингвалних, јер имају два а не један матерњи језик. Koji bi to tačno narodi bili? Za vise informacija, preporucujem Vikipediju na engleskom jeziku, clanak List of multilingual countries and regions B. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 18.26 ч. 27.11.2007. Даље, ми, за разлику од њих, можемо да бирамо (уколико постоји толеранција оних других, наравно), они не могу. Sad sam primetio da mi nije baš jasno ovo u zagradi, čija tolerancija? ??? Stvarno ne kapiram, tolerancija latinice prema ćirilici? Nije mi jasno. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Lolita на 19.40 ч. 27.11.2007. Hvala na preporuci :)
Stanovništvo da, područja i regioni da, ali bilingvalni narodi su dosta diskutabilan termin. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 19.44 ч. 27.11.2007. Hvala na preporuci :) Hm... Kada na primer na jednoj teritoriji ljudi govore dva jezika kao dva maternja jezika, zaista je nebitno da li ih smatramo narodom ili stanovnistvom. Ako je to toliko bitno, neka vam bude, stanovnistvo, poenta moje price ostaje ista - smatram svakog bilingvalnog/multilingvalnog pojedinca bogatijim od onih monolingvalnih jer poseduje vise nego onaj koji ima samo jedan maternji jezik. Stanovništvo da, područja i regioni da, ali bilingvalni narodi su dosta diskutabilan termin. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Lolita на 19.58 ч. 27.11.2007. Poenta uopšte ne dolazi u pitanje, nego smo ovde kao navikli da te lingvističke termine precizno definišemo... bilingvizam je danas dosta česta pojava, ali ne baš među celim narodima kao narodima ;)
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 20.38 ч. 27.11.2007. Poenta uopšte ne dolazi u pitanje, nego smo ovde kao navikli da te lingvističke termine precizno definišemo... bilingvizam je danas dosta česta pojava, ali ne baš među celim narodima kao narodima ;) Uopste se ne radi o tome da li je cesta ili nije, bitno je da takvi narodi postoje. Katalonci su jedni od njih, na primer. Sad, sto nemaju sopstvenu drzavu to ih ne cini manje narodom od recimo, Srba. Uopse mi se cini da su narodi koji su bilingvalni uglavnom narodi bez sopstvene drzave. Medjutim, postojanje drzave nijie uslov postojanja jednog naroda. Jevreji su proveli gotovo dve hiljade godina bez drzave pa nisu nestali kao narod. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Ђорђе Божовић на 00.01 ч. 28.11.2007. Исто као што билингвалне народе сматрам богатијима од монолингвалних, јер имају два а не један матерњи језик. Исто то рече и Ноам Чомски: http://uk.youtube.com/watch?v=4zPHAhj_Cio (http://uk.youtube.com/watch?v=4zPHAhj_Cio). Погледајте инсерт, урнебесно је смеховит. :) А водитељ који интервјуише Чомског представио га је као "Номан Чомпски". :D Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 09.16 ч. 28.11.2007. Čini mi se da često ljudi napaćene duše prave velika umetnička dela. Takođe, bolesni ljudi, fizički i psihički, često imaju veliki doprinos umetnosti. Primetimo još i da su umetnici često ćaknuti, opičeni, nastrani na razne načine. Izgleda da i patnja i nastranost često mogu da nadahnu umetnika. A nisi se nikad zapitao zasto su umetnici obicno "caknuti"? Nikad ti nije palo na pamet da je to zato sto su cesto neshvaceni od mediokritetne okoline u kojoj su primorani da zive? I cini mi se da je rec "nastranost" malo prejaka za ono sto zelis da opises. Ja bih pre rekla, razlicitost. Nastranost je pedofilija, zoofilija, nekrofilija, na primer. Homoseksualnost nije, koliko god ti to zeleo da bude. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 11.19 ч. 28.11.2007. A nisi se nikad zapitao zasto su umetnici obicno "caknuti"? Nikad ti nije palo na pamet da je to zato sto su cesto neshvaceni od mediokritetne okoline u kojoj su primorani da zive? Pa da, manje više „ćaknutost“ upravo to i znači, zar ne? I cini mi se da je rec "nastranost" malo prejaka za ono sto zelis da opises. Ništa konkretno nisam želeo da opišem, čak sam u cilju opštosti rekao „nastrani na razne načine“. Da, reč nastranost je valjda jača nego ćaknutost. Ja bih rekao da su neki ćaknuti, neki su nastrani, a ima i ludih. Ma nije to opšte pravilo, naravno da ima i normalnih, pod uslovom da se za bilo koga od nas može reći da je normalan. Ja bih pre rekla, razlicitost. Nastranost je pedofilija, zoofilija, nekrofilija, na primer. Homoseksualnost nije, koliko god ti to zeleo da bude. Sve je stvar definicije... Šta tačno znači nastranost... Ne znam. Okej, zapravo ne znam da li je homoseksualizam nastranost; ja sam mislio da jeste, ali ću priznati da ne znam baš precizno da odredim značenje te reči. A ranije smo se već složili da homoseksualnost nije bolest. koliko god ti to zeleo da bude. Hm... Koliko god neko želi nešto... Nego, voleo bih da mi nađeš negde onaj naučni dokaz. Ja i dalje mislim da to nećeš naći. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 11.46 ч. 28.11.2007. Цитат Nego, voleo bih da mi nađeš negde onaj naučni dokaz. Ja i dalje mislim da to nećeš naći. Ako mislis da treba da ti nadjem link na koji ces ti samo kliknuti i gde ces odmah moci da procitas "homoseksualnost nije nastranost, naucno je dokazano" onda se ljuto varas. Dala sam ti informaciju gde mozes saznati vise od tome. Rekao si da te mrzi da citas. E, vidis, tu ti ja vec ne mogu pomoci ;D. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Вученовић на 11.49 ч. 28.11.2007. Dala sam ti informaciju gde mozes saznati vise od tome. Rekao si da te mrzi da citas. E, vidis, tu ti ja vec ne mogu pomoci ;D. Možeš, ali i tebe mrzi da čitaš sve te referencirane tekstove. Veliki bi posao bio i svakako uzaludan. To nije dokazivo. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 12.08 ч. 28.11.2007. Dala sam ti informaciju gde mozes saznati vise od tome. Rekao si da te mrzi da citas. E, vidis, tu ti ja vec ne mogu pomoci ;D. Možeš, ali i tebe mrzi da čitaš sve te referencirane tekstove. Veliki bi posao bio i svakako uzaludan. To nije dokazivo. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Pedja на 12.58 ч. 28.11.2007. Ljudi, izasli ste iz okvira teme foruma.
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 12.59 ч. 28.11.2007. Ljudi, izasli ste iz okvira teme foruma. Naravno. Ovo bi trebalo štricnuti jos na prvoj stranici i premestiti u Svaštaru ;) Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Bavnbål на 10.33 ч. 02.12.2007. Elem voleo bih da se ukljucim u celu ovu pricu iz dva skromna razloga.
Prvi- Najcesca rec , bar narodski gledano, za lezbEjku je BEDEVKA. Setite se Grobljanske od Kovacevica. Drugi- Neznam ko je to od vas rekao i ostao ziv, ali Sapfo nije vodila skolu za prostitutke. Mislim, bez komentara. Navodno je vodila ili radila u skoli za devojke , znanoj kao thiasos- gde su se mlade zene spremale za udaju a ne prostitutuciju. Poznata je kao prva zena pisac u Evropi i to po svojim sapfijskim stihovima. Inace je bila ucenica Alkinoja iz Militene. Pored posebne strofe razvila je i usavrsila epithalamium, iliti pesme maladenaca. Bajati tracevi kazu da je bila zaljubljena u Faona, koji ju vukao za nos. Dal je skocila sa litice il ne , to je vec mitologija. Elem , ko se seca gramatike latinskog za gimnaziju, u prvoj lekciji Imate recenicu puela pulchra est , a pored nje slicica mozaik sa predstavom zene sa crnom kovrdzavom kosom. Navodno se pretpostavlja da je to Ona. Katul ju je proslavio iskoristivsi njen sapfijski stih u Svojoj Lesbii. Dovodjenje Sapfo u direktnu veyu sa lezbEjstvom je produkt sufrazetkinja. Da i ako je bila lezbejka to je sad manje relevantno. Sve sto sam naveo , je moje licno znanje a ne rekla mi Wikipedia ili koja god. . Wikipedia je , usput receno , puna nesigurnih podataka. Kad kazem nesigurnih , mislim pogresnih. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 10.48 ч. 02.12.2007. E, moj B.... Jos sam ja prepravila rec u "prostitutke", da znas samo koja je rec stajala kad sam prvi put pogledala, tek bi se onda sablaznio....;)
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Bavnbål на 11.06 ч. 02.12.2007. Draga Brunidjevojchurku,
Sablaznjavanje mi nije jacha strana. Prostitutke su najmanji problem, bar kao rec, a i ovako. Kategoricni odgovori - da * kao recimo moj, hahah. Salim se. Malo mi je ta prica sta i kako van jezikoslovlja. No uvek treba chinodejstvovati. Zato smo ljudi. Valjda?? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 11.49 ч. 02.12.2007. Naravno. :)
Medjutim, jezik je direktno povezan za zivot, i u njemu se odrazavaju kultura i stavovi odredjenog pojedinca pa i citavih naroda, tako da je ponekad neizbezno "zastraniti" te se od jednog cisto lingvistickog pitanja napravi cela rasprava koja nema mnogo veze s jezikom, kao eto, ovde... No, zato su tu nasi dobri moderatori, koji nas opomenu ili jednostavno stricnu ono sto ne spada u doticnu i odvoje u posebnu temu (ako je rasprava naravno, zanimljiva i poucna). Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Бојан Башић на 15.02 ч. 02.12.2007. za lezbEjku je BEDEVKA Uz navođenje odgovarajućih referenaca ustanovili smo još na samom početku da treba upotrebljavati oblik lezbijka, pa ne znam zašto ovako (s velikim slovom E) insistiraš na nepreporučljivom obliku, bez ikakvih argumenata. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Bavnbål на 15.49 ч. 02.12.2007. Zato što meni zvuči krajnje neprirodno i teško za izgovor- ta lezbijka. Uostalom ne insistiram, već se protivim lično. Što će reći , ne naturam je nikome. . A kad smo već kod referenci , jezik nije inertni punioc već živa materija.
Usput obrati pažnju na Katulovu Lezbiju. Da sam hteo pretvorio bih je u Lezbeju, zar ne? Slažem se da je i u grčkom tako λεσβία, λεσβιακός, Λέσβιος ( mada je to i imao različit pregalas od dijalekta do dijalekta), međutim jezik , kao što rekoh se menja i nije podložan cepidlačenju. Primer Farskih i Ferojskih ostrva mi je poznat , ali mi ne smeta ako neko insistira na prvom. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: alcesta на 17.19 ч. 02.12.2007. Pa ako baš hoćemo da cepidlačimo, piše da je oblik sa E manje preporučljiv, ali ne stoji da je pogrešan i da se ne sme upotrebljavati. Volela bih da je to jasnije, ali jeste tendencija u poslednjim izdanjima RJN da sve češće umesto NE piše samo BOLJE, što valjda znači da postajemo sve fleksibilniji i dopuštamo sve više oblika koji doskora nisu bili pravilni...
Dobrodošao, Bavnbale (au što ti je komplikovan nik za izgovor, nikako da zapamtim kako treba... :D ). Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Bavnbål на 18.44 ч. 02.12.2007. Hvala , bolje Te našao.
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Зоран Ђорђевић на 19.59 ч. 02.12.2007. Већ сам помињао да се пре двадесетак и више година говорило само лезбејка. Облик лезбијка је, по свој прилици, настао под утицајем енглеског.
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Bavnbål на 20.31 ч. 02.12.2007. Eto još jednog primera, da je jezik živa tvar.
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Бојан Башић на 21.52 ч. 02.12.2007. Pa ako baš hoćemo da cepidlačimo, piše da je oblik sa E manje preporučljiv, ali ne stoji da je pogrešan i da se ne sme upotrebljavati. Piše, a nisam ni ja tvrdio drugačije. Ipak, Bavnbålov nastup (s onim velikim E) pokazuje da on apsolutno odbija varijantu lezbijka bez ikakvog objašnjenja. Dalje saznajemo da to potkrepljuje time što mu „zvuči krajnje neprirodno“ i da je, po njemu, sasvim ispravno tako rezonovati jer „jezik je živa materija“ (kasnije još i ponovljeno). Dakle, Bavnbåle, standardni jezik je, kao što mu i samo ime kaže, i te kako standardizovan najvećim svojim delom, a i tamo gde postoje nejasnoće — imamo stavove renomiranih stručnjaka, lingvista. Na ovom forumu bavimo se standardnim jezikom, i tu parola „jezik je živa materija, pa je ispravno kako god ko hoće“ jednostavno nema šta da traži. To što se jezik ponekad smatra živom materijom značajno je samo utoliko što se dotična pravila menjaju s vremena na vreme, a ne da svaki pojedinac može da ih izvrće kako hoće. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Bavnbål на 09.11 ч. 03.12.2007. Koji ti je vrag šefe?
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Соња на 09.55 ч. 06.12.2007. Још у П60 пише са И
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 12.34 ч. 09.12.2007. Занимљиво је што изгледа да је новокомпонованим морално-политичким цензорима лезбејка (лезбијка) прихватљиво, док уместо домаћег педер намећу англицизам геј. Наводно мање увредљив!? Педер није наша реч—чини ми се да је грчка...Као што је лезбејка изведено од грцизираног имена острва Лесбос и песникиње Сапхо.. иако историја говори другачије о том острву и женама са тог острва.. Кад је почела нова еуропска мода у Србији и пропагирање хомосексуализма, ја сам озбиљно покушавала да нађем неку нашу реч која би описивала ту појаву -али нисам је нашла..Ниједну..Закључила сам да кад нема речи, није било ни појаве.. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 12.39 ч. 09.12.2007. Najcesca rec , bar narodski gledano, za lezbеjku je BEDEVKA. Setite se Grobljanske od Kovacevica. Ne znam ko je to od vas rekao i ostao ziv, ali Sapfo nije vodila skolu za prostitutke. Mislim, bez komentara. Navodno je vodila ili radila u skoli za devojke , znanoj kao thiasos- gde su se mlade zene spremale za udaju Народски БЕДЕВКА је као и БЕДЕВИЈА..Не слажем се да је то синоним за "лезбејку".. Бедевија је израз везан за коњарство , а кад се примени на женску особу..означава жену крупнијих костију и веће физичке снаге од стандарда, коју је (извињавам се на изразу) "тешко јашити"..И тешко зауздати, јер се израз такође односи на жене наметљиве индивидуалности и својеглавости..која је далеко од "послушне и кротке"...Али се увек односи на однос мушко-женско... На острву које су антички Грци означили именовали Лесбосом, кад су га преотели од староседелаца, биле су врло цењене жене за удају- као одличне домаћице и потенцијалне одличне мајке..због високих духовних и "културних" особина..Онда је могуће (о школи оног времена) да је горњи цитат тачан. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 13.13 ч. 09.12.2007. Цитат због високих духовних и "културних" особина.. Buduci da si stavila "kulturnih" pod navodnicima, pretpostavljam da mislis da ni tvrdnja da je Sapfo drzala skolu za prostitutke i nije toliko netacna... Ili ja to samo imam pokvarenu mastu? ;D Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 14.04 ч. 09.12.2007. Цитат Buduci da si stavila "kulturnih" pod navodnicima, pretpostavljam da mislis da ni tvrdnja da je Sapfo drzala skolu za prostitutke i nije toliko netacna... Ili ja to samo imam pokvarenu mastu? О, не, никако.. Нисам се сетила бољег израза, зато је по наводницама.. Верујем да је школа учила будуће маме и супруге да везу срмом или концем , плету, ткају, влаче вуну , шију, да беле платно, свирају и певају , ..као и да је подразумевала учење репертоара тзв "женских " песама (данашње седељачке, са прела итд..) и слагању гласова у тим песмама..Да пишу и читају ...Да би могле да одгајају синове и кћери на достојан начин, у строгом смислу одражавања патријархалног реда и поштовања мужа и мужевљеве породице... Чак ми је блиско да верујем да то није била "школа" у посебној згради , са посебним распоредом часова..већ класично и традиционално васпитање женске чељади да буду корисне у будућој заједници и будућој породици..На начин како су наше баке училе нас да будемо веште у тим "женским стварима" или како су прабаке училе њих да спремају "даровски сандук" и буду оно што треба да буду- ослонци породица:) Ту еротика није могла да постоји нити блудне мисли с обзиром на 24 сата тешких послова.. Тако да ја лично уопше не верујем грчким изворима ни у овом ни у другим случајевима.. то ме увек подсети на случај Роршахових мрља..Видети 10 девојака усред потока како, задигнутих сукњи(да их не би квасиле) трљају ручно направљеним сапуном (од пепела и масти) метре и метре изатканог материјала (од кога ће сашити одећу и постељине и завесе за цело домаћинство) је тежак посао..Док певају у том послу, оне помажу себи да живе раде јер их чека још мноштво послова у дому..А освајач,,ратник..који долази и то гледа и не познаје процес равничарског мирног живота и цивилизацијске тековине, јер до сада само зна да убија.. не може да схвати то..па закључује погрешно..купају се без мушкараца..то значи не воле мушкараца.. Дакле, зависно од маште и способности посматрача и његовог духовног нивоа и могућности.. "Културно" је лош израз, посебно под наводницама, извињавам се што направих пометњу.. Заиста су те жене из староседелачког народа биле на цени као добре домаћице (чини ми се да сам скоро тичитала у књизи Салинаса Прајса "Хомерска шапутања") и у односу на античке Грке који су дошли као освајачи, са мало или нимало културе и духовности, својствено сваком атничком племену којеосваја нови простор агресијом, биле су појам појмова .. Староседелачка култура на тлу данашње Грчке (ценим по митологији и њиховој и упоредној) није имала настраности..Сваки Бог је имао Божицу сличног имена..Касније су Грци, асимилацијом , наметнули другачију визуру.. преневши и измешавши предања и легенде првенствено из области Африке, односно Египта и Либије...Херодот је ту одлична референца. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 14.07 ч. 09.12.2007. Хвала ти на разјашњењу, Сребрена... Дакле, дефинитивно то са проституткама није истина. :)
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Зоран Ђорђевић на 14.09 ч. 09.12.2007. Ово је из Британике:
Sappho also spelled Psappho celebrated lyric poet greatly admired in all ages for the beauty of her writing. She is said to exceed all other poets, except Archilochus and Alcaeus, in the history of Greek literature in entering intoa close personal relation with the reader. Her vocabulary, like her dialect, is for the most part vernacular, not literary. Her phrasing is concise, direct, and picturesque. She has the power of standing aloof and critically judging her own ecstasies and pains; but her emotions lose nothing of their force by being recollected in comparative tranquillity. Sappho is said to have been married to Cercolas, a wealthy man from the island Andros. The tradition that she was banished with other aristocrats and went to Sicily for a time is likely to be true; most of her life, however, was spent at Mytilene on the island of Lesbos. Her themes are invariably personal—primarily concerned with her friendships and enmities with other women—although her brother Charaxus was the subject of several poems. There are, in her work, only a few apparent allusions to the political disturbances of the time, which are so frequently reflected in the verse of her contemporary Alcaeus. It was the fashion in Lesbos at this time for women of good family to assemble in informal societies and spend their days in idle, graceful pleasures, especially in the composition and recitation of poetry. Sappho, the leading spirit of one of these associations, attracted a number of admirers, some from distant places. The principal themes of her poetry are the loves and jealousies and hates that flourished in that sultry atmosphere. Rival associations are fiercely or contemptuously attacked. For other women, usually nameless, Sappho expresses her feelings in terms that range from gentle affection to passionate love. Ancient writers over a period of time, having a large volume of her work in front of them, alleged that Sappho was a lesbian. Her poetry shows that she entertained emotions stronger than mere friendship toward other women, but nothing in what is extant connects her or her companions with homosexual practices. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 14.20 ч. 09.12.2007. Хвала ти на разјашњењу, Сребрена... Дакле, дефинитивно то са проституткама није истина. :) :)У међувремену, док сам мењала и проширивала претходни пост, видим да је и Зоран Ђорђевић додао текст који потврђује наша претходна писанија. А зна ли неко од вас , постоји ли уопште српски израз за појаву хомосексуалности и хомосексуалце оба пола ? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 14.40 ч. 09.12.2007. А зна ли неко од вас , постоји ли уопште српски израз за појаву хомосексуалности и хомосексуалце оба пола ? Па хомосексуалац, ништа друго ми не пада на памет. Малопре прочитах да си ти споменула (чини ми се да си ти, мрзи ме да проверавам, ако ниси, извињавам се), да ако није било израза у српском за педера, да онда појава није ни постојала... Не слажем се с тим, мислим да то само говори о томе колико су ти људи били изопштени из средњовековног друштва, да им чак ни име нису наденули... Уосталом, ето, видиш да немамо ни данас реч за хомосексуалност ни генерално, ни појединачно. Рече лепо да је педер грчког порекла исто као и лезбијка... Мада, пада ми на памет топли брат и топла сестра.... Не знам колико је то у употреби... Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Ђорђе Божовић на 17.02 ч. 09.12.2007. Postojao je izraz kulambara. Verovatno je turcizam?
Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 10.49 ч. 10.12.2007. Цитат author=Brunichild Мада, пада ми на памет топли брат и топла сестра.... Не знам колико је то у употреби... Bilo je, da..Govorilo se šapatom ( da se ne razmnoži:) "Izgleda da je..(pa sa zadrškom i tiše) topli brat".. Neki izrazi (opisni) u novije vreme, ali bazirani na starim rečima , odrednice su za aktivnog i pasivnog muškog homoseksualca: furundžija i tobdžija..i to se uvuklo u govor preko viceva nastalih u toku dešavanja 90-ih.... Цитат Postojao je izraz kulambara. Verovatno je turcizam? Djordje B., potpuno mi je nepoznat izraz..Prvi put čujem...pa sam tražila po rečnicima na netu..U turskom rečniku postoji kulampara i objašnjenje jeste aktivni (muški) peder ; kullam = divlji majmun; a kumbara npr. kasica-prasica.. U rečniku persijskog najbliža je reč kulandara (i oblik kalandara) = " a man uncouth in his man-ners" (gde bih lako razumela "landara" i "landarati").. a u rečniku samskrita jedino nadjoh za sada samo ..kulamudrija= undermining the bank.. Prepisujum sa engleskog, da ne promenim značenje u sopstvenom prevodu.. Tražimo dalje ;) Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Ђорђе Божовић на 16.00 ч. 10.12.2007. Djordje B., potpuno mi je nepoznat izraz..Prvi put čujem... Ima ga u "Dervišu i smrti" Meše Selimovića. Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 18.39 ч. 10.12.2007. Ima ga u "Dervišu i smrti" Meše Selimovića. Danas sam pretraživala Rečnik SANU i nema sličnog..Mnogo izraza ima za normalane odnose npr.kurlaš ili kurlov = muškarac koji skita, lakog morala, ženskaroš kurlača= žena istih osobina, skita, bludniči, lakog morala.. I simpatična mi je bila reč koja liči na ove samskritsko/persijke i turske ..glasi kurmaher i označeva udvarača dok kurmaheraj znači udvaranje..Medjutim u nemačkom je to (turcizam?) Courmacher :) Izgleda da je ovo ipak reč koju nismo koristili.. Moj kolega pred penzijom- koji je bolji od svakog rečnika za stare narodne izraze— ne zna ovaj niti ijedan srodan temi homoseksualizma "u nas"..Ispričao mi lepu priču o svom dedi koga su , tokom posete Francuskoj početkom 20.veka, hteli domaćini da "časte" odvodjenjem u javnu kuću- a on pobegao glavom bez obzira, crvenih obraza od srama..šta bi njegova žena pomislila u Srbiji? Povodom termina "topli brat" razmišljam - da nije to ipak prevod neke fraze drugog jezika? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 18.49 ч. 10.12.2007. Ne znam, vrlo je moguce (to za toplog brata)... Mislim da sa engl. sigurno nije :) (warm brother :o)
Nego, da te pitam, Srebrena... Zasto stalno govoris saMskrit? Ja sam oduvek mislila da se taj jezik zove saNskrit... Ima li neki poseban razlog za to? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Сребрена на 19.14 ч. 10.12.2007. Izgleda da je to najpravilniji izgovor za ime tog jezika..
Jedna baka, Branislava Božinović , kao penzionerka..ostvarila je svoju životnu želju..otišla u Indiju, naučila samskrit..Po povratku napisala Rečnik srodnih reči... Nju sam poznavala lično, a i u samom Rečniku je objašnjeno da je m izvorno slovo u toj reči..Iako je i sam naslov knjige ustupak B.B.tom opšteprihvaćenom terminu...A sanskrit je anglikanizovana verzija... Zato namerno pišem tako ..Iako većina piše sanskrit.. Postojao je i narod Sjemskrita (kako bi Rusi pročitali samskrit) pa lično vidim tu jednu tajnu vezu... Warm brother zvuči loše, a neka varijanta sa hot? Наслов: Одг: лезбијка Порука од: Madiuxa на 20.04 ч. 10.12.2007. Hvala na razjasnjenju... Hot... Ne verujem. Hot inace znaci, bilo za zenu bilo za muskarca, da je "mnooogo dobar/ra", tj da super/strava/odlicno izgleda, cak bih rekla da se akcenat stavlja na seksipil i "zgodnocu" a manje na lepotu u licu, produhovljenost ili nedajboze, u pameti... :) (tip Jelena Karleusa, hjahaha bas je skoro videh na aerodromu, jel ostalo ista prirodno na njoj?)... Tako da ovaj pridev moze da se upotrebi i za homoseksualce ali i za heteroseksualce jer se prevashodno odnosi na izgled a ne na seksualno opredeljenje...
|