|
Наслов: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Unpredicable на 12.23 ч. 21.02.2010. Zanima me jer mi izgleda da je nastalo od bub(nj)ati kao motivne reči (a i po analogiji sa rečju "bubna opna"). Mada ne bih rekla da je "anj" neki sufiks.
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Miki на 12.57 ч. 21.02.2010. Постоји дометак (наставак) -ањ. Помиње га Стевановић у својој граматици на страни 502, тачка 590. под а) и б). Помиње и именицу бубањ. Она, међутим, није постала од глагола, како је обично случај са именицама изведеним овим дометком, а које означавају оруђа или предмете који стоје у значењској вези са глаголом од кога су изведени (мотивисане су). Ономатопејски корен је боб-, који датира још из индоевропскога, од кога је изведено бубањ, уз претходну лексикализацију ономатопеје и превој вокала. Одатле деноминатив (гл. постао од именице) бубњати (такође и бубати).
(Још су и народна имена месеци изведена овим наставком: травањ, липањ, српањ..., као и многе именице: глежањ, наковањ, пуцањ, бадањ, Крупањ, Ртањ итд.) Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Belopoljanski на 13.11 ч. 21.02.2010. Жрвањ, вигањ, тигањ, огањ... Стварно их има.
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Unpredicable на 14.41 ч. 21.02.2010. Ok. Hvala vam.
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Miki на 14.56 ч. 21.02.2010. Тигањ је грецизам (τήγανον), вероватно преузет преко турског (исто као и тава, једино ова реч из турског преко персијског). Жрвањ се повинује том творбеном обрасцу (гл. жрвнати, жрвњати), док за огањ и вигањ нисам сигуран.
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: J o e на 15.48 ч. 21.02.2010. Људи, бубањ и ове остале с њиме нису мотивисане речи. Оне се не могу довести у творбено-семантичку везу ни са једном речју нашег језика (као што се то може за певач < певати). Стога је бесмислено говорити о било каквом суфиксу (-ањ — који, истина, постоји у неколико мало познатих речи) ако та мотивна реч данас не значи ништа. Шта нама данас значи пие. боб?! Етимологија је, дабоме, нешто друго — њоме се можемо бавити, све док знамо да смо у оквирима дијахроније.
Данас је, дакле, бубањ проста реч! (Глагол бубњати је из ње изведен, што доказује творбено-семантичка анализа: бубњ-ати ’ударати/бити као бубањ’). (Узгред, некадашњи термини дометак и наставак у значењу ’суфикс’ код нас се више не користе. Први се одомаћио код наших западних суседа, а други није згодан јер се првенствено користи у флексији (падежни наставак, наставак за лице...). На то сам већ негде овде упозоравао.) Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Miki на 16.07 ч. 21.02.2010. Стога је бесмислено говорити о било каквом суфиксу (-ањ — који, истина, постоји у неколико мало познатих речи) ако та мотивна реч данас не значи ништа. Па да ли их је баш толико мало и јесу ли заиста недовољно познате, да се не може говорити о (ајде-де) суфиксу -ањ? Зар у српањ, травањ, липањ нису очигледне мотивне речи срп, трава, липа (месец у коме је месец у облику српа, месец у коме цвета трава, месец у коме цветају липе)? Зар је пуцањ — пуца-(ти) + -(а)њ — толико изопштена реч из говора, исто тако и наковањ (на + ковати + -ањ), можда чак и жрвањ ту можемо подвести, па да је сада бесмислено говорити о суфиксу -ањ? Овде говоримо о бубњу, али пошто смо то питање разрешили, задржао бих се мало на овом -ањ. Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: J o e на 16.11 ч. 21.02.2010. Па ја управо рекох да тај суфикс постоји у тих неколико речи (бесмислено га је, с друге стране, тражити у бубањ, тигањ...). Од свих њих једино је пуцањ ширег домена употребе. Треба то погледати код Клајна (у Творби): нисам сигуран да пуцањ и наковањ имају -ањ, а не само -њ (на глаголску вокалску основу).
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Miki на 16.15 ч. 21.02.2010. Вероватно имају; тако и Стевановић помиње у оној тачки. Зато сам и ставио код извођења пуцња а у заграду. Немам Клајнову Творбу, нажалост.
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: J o e на 16.22 ч. 21.02.2010. У праву си. То а је непостојано. Да је од основе, остајало би у промени.
Наслов: Одг: Bubanj - izvedena ili prosta reč? Порука од: Belopoljanski на 19.26 ч. 21.02.2010. Тигањ је грецизам (τήγανον), вероватно преузет преко турског (исто као и тава, једино ова реч из турског преко персијског). Жрвањ се повинује том творбеном обрасцу (гл. жрвнати, жрвњати), док за огањ и вигањ нисам сигуран. Пишем, а не мислим него само наводим насумичне речи на -ањ. :-\ Ни код огња и вигња нису у питању суфикси, већ део корена. |