|
Наслов: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: karloružni на 21.02 ч. 31.01.2007. Читам у цитату из хрватског издања књиге "Theorizing the City: New Urban Antropology Reader", Setha M. Low: "Više od 60 000 ljudi svakodnevno dolazi na Tsukiji kako bi kupovali i prodavali ribu kojom se prehranjuje 22 000 000 stanovnika Tokija."
Да ли неко од вас може да објасни зашто се заправо не каже "...како би куповало и продавало..."? И како стоје ствари с другим зависним реченицама, које почињу с другим везнициа? Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Фаренхајт на 21.59 ч. 31.01.2007. Кад субјекат садржи број, исправне су обе могуће конгруенције - и граматичка и логичка.
Дакле, може и "два човека су дошла, а пет људи је отишло" и "два човека су дошли, а пет људи су отишли". Истина, ово прво је бар у Србији обичније, али друго нипошто није погрешно. Прави проблем у реченици јесте то што су помешане две конгруенције: ако је речено "долази", онда је ваљало наставити са "како би куповалО и продавалО", а ако се хтело оставити "куповали и продавали", онда је требало ставити "долазе". Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: karloružni на 22.39 ч. 31.01.2007. Морам признати, никад нисам чуо "два човека су дошли" или "пет људи су отишли" нити верујем да је исправно. :-[
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Бојан Башић на 22.40 ч. 31.01.2007. нити верујем да је исправно. :-[ Verovanje je jedno, zapisi iz literature sasvim drugo (i potonje je merodavnije). Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Lolita на 22.50 ч. 31.01.2007. Koliko je meni poznato, obe navedene kongruencije su gramatički ispravne. Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: karloružni на 22.53 ч. 31.01.2007. нити верујем да је исправно. :-[ Verovanje je jedno, zapisi iz literature sasvim drugo (i potonje je merodavnije). Слажем се у потпуности. Међутим, било би добро и навести дотичну литературу. Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Lolita на 23.01 ч. 31.01.2007. Ma piše to svugde gde se pominje/pominju :) kongruencija i rekcija u srpskom jeziku. Koliko znam, čak i u udžbenicima za srednju školu :) Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: karloružni на 23.16 ч. 31.01.2007. Никад нисам поседовао такав уџбеник јер сам одрастао у Немачкој. Своје знање о граматици српског језика углавном црпим из књиге "Kontrastive Grammatik Deutsch-Serbokroatisch", Енгел и Мразовић. А у њој на 1510 страница не пише ништа о спорној опцији. Чиме не желим рећи да нисте у праву. Молио бих само за мало више трпељивости. :-*
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Фаренхајт на 23.17 ч. 31.01.2007. Рецимо, Стевановићева граматика за средње школе, тачке 462, 463, 464. Надам се да не морам исцрпно цитирати цео текст с примерима? Изричито се каже да су обе могућности исправне.
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Бојан Башић на 23.26 ч. 31.01.2007. Чиме не желим рећи да нисте у праву. Молио бих само за мало више трпељивости. :-* Verovatno sam preburno reagovao, izvinjavam se zbog toga. U svakom slučaju, nije isto zamoliti za potvrdu iz literature, i glasno reći: „Ja ti ne verujem!“ (a tvoje reči su upravo tako zazvučale). Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: karloružni на 23.42 ч. 31.01.2007. Нема проблема. Стварно никад нисам то чуо нити читао, иако пажљиво пратим наше медије (контакта с нашим људима овде углавном немам).
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Lolita на 23.48 ч. 31.01.2007. Karloružni, gramatika koju pominjete je, kako vidim, kontrastivna gramatika srpskog i nemačkog jezika, što znači da se prvenstveno bavi tzv. kontrastivnom analizom, pa je ne možete u najužem smislu smatrati udžbenikom srpskog jezika. Ako vas ovakva pitanja zanimaju, bilo bi dobro da nabavite neku srpsku gramatiku (recimo pomenutu Stevanovićevu) i slično, a o svemu tome inače možete dosta saznati i na ovom forumu ;)
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: karloružni на 00.00 ч. 01.02.2007. Одлично! Видим да овде ипак влада позитивна атмосфера. :)
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Lolita на 00.07 ч. 01.02.2007. Naravno. To što povremeno malčice poleti perje... je čisto da se ne bismo dosađivali ;) I slobodno pitajte sve što vas zanima i što vam treba :) Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Фаренхајт на 00.35 ч. 01.02.2007. A povremeno i pogrešno smestimo enklitiku, čisto iz razonode ;)
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Lolita на 01.36 ч. 01.02.2007. Da... iz razonode, stilskih razloga, ili tek da bismo isprovocirali Mr. Perfect-a ;)
Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: alcesta на 12.21 ч. 04.07.2009. Mislim da pripada ovoj temi, iako se ne radi o zavisnoj rečenici.
Imam problema kad su u rečenici dva subjekta, alternativno. Recimo, Marko ili Petar. U rečenici "Marko ili Petar dolaze večeras" po logici glagol bi trebalo da je u jednini jer dolazi zapravo samo jedan od njih. Međutim iz nekog razloga ovde mi se meša analogija sa "i", pa ću ovo izgovoriti kao da dolaze i Marko i Petar. Drugim rečima, nema šanse da kažem: "Marko ili Petar dolazi večeras", nego samo u množini, logičko rešenje mi je skroz neprirodno i ne mogu se naterati da ga izgovorim. Ne znam, jesam li to samo ja u pitanju i postoji li neko gramatičko opravdanje za ovakvu verziju? Наслов: Одг: (Не-)Конгруенција предиката у зависној реченици Порука од: Зоран Ђорђевић на 21.53 ч. 09.07.2009. U rečenici "Marko ili Petar dolaze večeras" po logici glagol bi trebalo da je u jednini jer dolazi zapravo samo jedan od njih. Međutim iz nekog razloga ovde mi se meša analogija sa "i", pa ću ovo izgovoriti kao da dolaze i Marko i Petar. Drugim rečima, nema šanse da kažem: "Marko ili Petar dolazi večeras", nego samo u množini, logičko rešenje mi je skroz neprirodno i ne mogu se naterati da ga izgovorim. Ne znam, jesam li to samo ja u pitanju i postoji li neko gramatičko opravdanje za ovakvu verziju? Сложио бих се са тобом. Математички гледано, требало би употребити једнину, али звучи неприродно. Да чујемо још неког. |