Правопис и речници (барем тај једнотомни, који је нов) би ваљда требали да се међусобно допуњују и подржавају..
Moj jednotomnik je iz 2007. godine (postoji i novije izdanje, zaboravio sam iz koje godine), a novi pravopis je iz 2010. godine (u starom pravopisu, bar koliko ja vidim, reč
paradajz se uopšte ne pominje), pa me u ovom slučaju ne čudi što se ne slažu – nije ranije bilo neslaganja, tek u novom pravopisu (2010) vidim da se „zabranjuje”
paradaiz. Uopšte nije neobičan slučaj.

I ne treba ovakva neslaganja da vas čude; imate mnogo gorih slučajeva. Sam pravopis je u nekim slučajevima potpuno kontradiktoran. Jedan samo primer – u rečniku novog pravopisa stoji „koledž, kolečski [ne koledžski], t. 19”, a tačka 19 iste knjige kaže: „[...] suprotstavljen je bez jednačenja i uprošćavanja primer
koledžski”. Dakle bukvalno knjiga samu sebe demantuje, što je nedopustivo. Svakako da to ne bi trebalo tako da bude, ali na ovakve gluposti se naviknete vremenom...