Часлав Илић
језикословац
одомаћен члан
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: машинац
Поруке: 474
|
 |
« у: 14.16 ч. 27.03.2010. » |
|
Често сам у недоумици који од наставака -ивач и -авач употребити за именовање извршиоца радње описане несвршеним глаголом.
На пример, за глагол ‘закључавати’ (врата од стана) извршилац је ‘закључавач’, а за ‘закључивати’ (о последицама теореме) ‘закључивач’. Овде је избор наметнут бар једнозначношћу, ако ничим другим.
Али, шта кад нема проблема са једнозначношћу? На пример, пошто постоји ‘обележавати’ а не постоји ‘обележивати’, да ли свеједно мора ‘обележавач’ или може и ‘обележивач’? Зашто уопште ово колебање, нешто у вези са дисимилацијом?
Ако би била допуштена оба наставка при извођењу нове речи (кад нема двосмислености), шта са већ забележеним речима? На пример, пошто у РМС-у стоји ‘обележавач’, да ли то аутоматски значи да је ‘обележивач’ неправилно?
|