VPF
члан
 Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Vladimir Filipović
Поруке: 194
|
 |
« Одговор #5 у: 16.35 ч. 24.12.2007. » |
|
Mislim da ponekad ipak nedostaje jedan glagolski vid. (Mada je Bojan pokazao da je u Gordanovom primeru "registrovati" sasvim adekvatno.)
Uobičajena je podela na svršene i nesvršene glagole (izvući i izvlačiti) i obično se podrazumeva da pri tom nesvršeni glagoli izražavaju i učestalu radnju. Ali kad jedan glagol izražava i svršenu i nesvršenu (a takvi glagoli ipak postoje, Solomone) onda po pravilu ne izražava s njima i učestalu. Nekolicina ovakvih glagola imaju posebne učestale parnjake (viđati, ručavati) koji nemaju nikakvo drugo značenje, ni svršeno ni nesvršeno, ali većina (tih, svršeno-nesvršenih) ipak nema te parnjake (čuti, doručkovati). Radnje koje oni opisuju možemo da izrazimo u učestalom vidu samo zaobilazno (često bih čuo).
Sad, situacija nije baš strašna, jer su skoro svi ti svršeno-nesvršeni glagoli strane reči specijalizovane upotrebe koje su relativno mlade u našem jeziku (registrovati, operisati, specijalizovati) i retko se oseti potreba za frekventativnim oblikom. Izvornih, domaćih, ima samo šačica. Iz knjiga se sećam samo tih primera - čuti, videti i nekoliko glagola koji opisuju obroke, a mislim da sam možda još naišao na najviše jedan ili dva.
Ponekad je problem za razgraničavanje to što se u govornom jeziku nesvršeni glagol gdekad koristi kao da je svršeni ako opisuje izvršenje neke dužnosti ili zadovoljenje potrebe. Na primer, s kolikom sigurnošću možemo reći da "piti" nije svršeni glagol kad se povede razgovor:
- Sačekaj da pijem vode.
- Hajde, jesi li pio?
- Pio sam, želiš li i ti da piješ?
Tek, ovo retko dolazi do izražaja jer je tih glagola, ovako ili onako, malo. Mislim da naš jezik ima jedan drugi, veći nedostatak u vidovima koji smo navikli da prenebregavamo samo iz navike.
Pogledajte bilo koji nesvršeni glagol koji postaje svršen kad mu predmetnete neki prefiks - eto, recimo baš vući. Kako izraziti tu radnju u svršenom obliku?
Juče sam vukao drva od šume do salaša preko leda. - odvukao? dovukao? prevukao? Zavisi samo od toga šta hoćemo da naglasimo.
Najgore je to što ne postoji potpuno neutralan način da se to kaže, da se ne naglasi nijedan od ta tri aspekta, onako kako to nesvršeni glagol neutralno iskazuje. Ne postoji svršeni glagol koji pokriva sva značenja, sve situacije koje se mnogu opisati takvim nesvršenim glagolom.
(I jeste, znam da postoji i obrnuta situacija, ali mislim da je ovo mnogo veći nedostatak.)
Očigledno se snalazimo i bez ovoga, i obično i ne primećujemo, ali sama ova situacija je u stvari jako česta u našem jeziku.
|
