У Клајновом речнику језичких недоумица пише: упрсте, а у Правописном речнику: у прсте. Па сад ти види.
Kod Klajna to stoji još od prvog izdanja, 1981, pa računajte

(jasno, po Pravopisu iz 1960. bilo je
uprste). To se, dakle, lako može obrazložiti, ali znatno je veća nedoumica jednotomni RMS. Da malo nagađam, jednotomni RMS većim je delom nastao prepisivanjem starog, šestotomnog (u kom, prirodno, stoji
uprste), te ću se lično radije držati odvojenog pisanja, za koje Pravopis iz 1993. eksplicitno naglašava da predstavlja izmenu norme iz 1960. Ipak, i oni koji su za spojeno pisanje imaju pravo, bar zbog jednotomnika (štaviše, ako bismo bili strogi formalisti, njihov argument je i jači — jer je novi RMS ipak izašao posle Pravopisa).
Tačku na situaciju sigurno će staviti Pravopis u najavi, a prema iznetom sam lično uveren da će se držati odvojenog pisanja.