Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Бубка или Бупка
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
05.28 ч. 09.09.2026. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: [1]
  Штампај  
Аутор Тема: Бубка или Бупка  (Прочитано 2899 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Психо-Делија
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.457


« у: 20.39 ч. 23.05.2008. »

Видим да се на српској Википедији води жестока дискусија око тога да ли је правилно Бупка или Бубка. Једни као аргумент потежу исечке из новина у којима пиша, наравно, Бубка, а други потежу правописно правило о једначењу по звучности (ови други су "чули да звони, али не знају у којој цркви"). Мислим да ово питање заслужује да се као нова тема постави и на овом цењенм Форуму, а ево и мојих аргумената:

Иван Клајн у РЈН пише:

Цитат
Bubka (Sergej): po P, tačka 76 f (2), pravilnije je Bupka.

У књизи Слово о језику: језички поучник, књига 2. аутора Драге Ћупића, Егона Фекетеа и Богдана Терзића, у чланку Актуелни проблеми преношења руских имена и назива у српски језик који је потписан са (Б)огдан (Т)ерзић, на страни 175. стоји:

Цитат
Пракса у погледу обележавања сугласничких група у којима се врши једначење по звучности и безвучности је различита, иако су И ТУ правописна правила експлицитна (наглашавање моје). С обзиром на чињеницу да јс српски правопис заснован на  фонетском, а руски на морфолошком, односно морфемском принципу, руске сугласничке групе у којима се врши наведено једначење преносе се у српски језик према изговору, а не према руском писању. У Матичином правопису из 1993. године као илустрација овог правила наводе се примери Мерешковски, Обрасцов, Витепск. Па ипак, наша писана средства информисања не придржавају се увек овог правила, те отуда шаренило: поред правилних ортографских ликова Лушков, Ришков, Рипкин, Бупка, (болд мој) Сопчак, Ласко, Гутков срећу се и ликови који нису у складу са правописним  правилом: Лужков, Рижков, Рибкин, Бубка (болд мој), Собчак, Лазко, Гудков  и сл. Чак се у истим новинама могу срести оба лика, што значи, да поновимо, да лекторска служба не обавља ваљано свој посао (болд мој). Овакво шаренило се ипак не може толерисати. Употребићемо овде једну дефиницију коју је дао др Егон Фекете из Института за српски језик САНУ, који је, парафразирајући Матезијусову формулу о принципу еластичне стабилности у питањима нормативистике, рекао: језик не треба стеге, али воли ред. Уведимо ред и у овој области.

Паметноме доста! Cool

Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.477


« Одговор #1 у: 21.20 ч. 26.05.2008. »

Eeeee... Al Vikipedijanci ne bacaju pare na te knjige koje ti imaš... Smiley

U svakom slučaju, hvala na objašnjenju, i ja sam to isto videla i pitala sam se šta je u stvari zaista pravilno.
Сачувана
Тагови:
Странице: [1]
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!