Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  šezdesetih?
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
09.10 ч. 23.03.2026. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице
 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: šezdesetih?
Странице: [1] 2  Све
« претходне следеће »
  Штампај  
Аутор Тема: šezdesetih?  (Прочитано 29803 пута)
0 чланова и 1 гост прегледају ову тему.
zec
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
zooncreative
Поруке: 5
« у: 20.00 ч. 16.11.2006. »
Kako se pravilno piše?

'60.
60-tih
60-ih...

Ranije sam koristila samo prvu varijantu, ali pošto sve češće srećem ostale, bojim se da grešim...
Koliko znam, crtica se dopušta samo u izvedenicama (75-godišnjica...).

Molim za pomoć!
Hvala
 
Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #1 у: 00.13 ч. 17.11.2006. »
Prva varijanta svakako nije pogrešna, u pitanju je najobičnije označavanje rednog broja arapskim ciframa s tačkom.

O crtici u Pravopisu možemo pročitati, između ostalog, da je koristimo „kad je prvi deo reči ispisan brojkama“, a navedeni su primeri 75-godišnji i 500-godišnjica. Nažalost, nije naveden nijedan primer tipa koji nas ovde zanima, ali se u predgovoru pominje „elaboracija pravopisnih tema 70-ih godina“, pa možemo slobodno zaključiti da je i treća varijanta korektna. Druga otpada, jer nema razloga da udvajamo suglasnik.
Сачувана
zec
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
zooncreative
Поруке: 5
« Одговор #2 у: 00.29 ч. 17.11.2006. »
Hvala na brzom odgovoru!

Još jednoo pitanje...
Da li je ispravna upotreba apostrofa ispred broja 60 u ovom slučaju?
Сачувана
Дарко Новаковић
сарадник
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Дарко Новаковић
Струка: dipl. el. inž.
Поруке: 1.049
« Одговор #3 у: 09.24 ч. 20.11.2006. »
Још увек се сећам мог наставника српскохрватског језика у основној школи који нам је најстроже забрањивао писање апострофа у датумима, нпр.: не 20.11.'98 него 20.11.1998.
Сачувана
Nevolja s ovim svetom je ta što su glupi tako sigurni, a pametni puni sumnje. Bertrand Russell
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
« Одговор #4 у: 09.39 ч. 20.11.2006. »
Nama niko nije zabranjivao. A šta kada nabrajamo godine, da li i onda treba uvek pisati "u kompletu"?
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889
« Одговор #5 у: 10.57 ч. 10.01.2007. »
Цитирано: Дарко Новаковић на 09.24 ч. 20.11.2006.
Још увек се сећам мог наставника српскохрватског језика у основној школи који нам је најстроже забрањивао писање апострофа у датумима, нпр.: не 20.11.'98 него 20.11.1998.

Чудно. Зар је то неправилно?  Huh

У првој варијанти је, свакако, неправилно то што нема тачке иза године. У српском језику, за разлику од неких других језика, дан, месец и година се пишу и читају као редни бројеви. У неким језицима, нпр. енглеском и немачком, не пише се тачка иза године, али се година и не чита као редни број.

Оно што ја мислим да би требало избегавати је писање непотребне водеће нуле у датумима, што је веома често, нпр. 03. 02. 2002. уместо 3. 2. 2002. Да ли сам у праву?
При том не мислим на изузетне случајеве, где то може бити нека техничка потреба. Нпр. лекар, кад пише оправдања, ако не стави нулу ђаци допишу 1 или 2 испред датума до када важи, па продуже боловање за десет или двадесет дана.  Smiley
« Задњи пут промењено: 13.34 ч. 10.01.2007. од З. В. » Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803
« Одговор #6 у: 17.41 ч. 10.01.2007. »
Možda bi se moglo UVESTI kao pravopisno pravilo da je pojedinačne godine zabranjeno pisati s apostrofom, a da onda pisanje s apostrofom OZNAČAVA deceniju. Npr. "Tokom '60. godina, a posebno 1967, odigrali su se mnogi bitni događaji."
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731
« Одговор #7 у: 14.33 ч. 08.07.2007. »
U jednini nikako nije dobro koristiti nastavak, već samo tačku, ma o kom padežu da je reč: "Rodio se 1980. u Beogradu; U 1980. ostvarili smo znatan napredak; S 1980. došli su i teški dani za našu firmu" itd.
Сачувана
boki12
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 70
« Одговор #8 у: 23.21 ч. 07.12.2007. »
Шта смо закључили?
Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #9 у: 23.40 ч. 07.12.2007. »
A šta je nejasno? Smiley
Сачувана
сталкер
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 3
« Одговор #10 у: 09.47 ч. 26.10.2008. »
Цитирано: Нескафица link=topic=378. msg9305#msg9305 date=1183898012
U jednini nikako nije dobro koristiti nastavak, već samo tačku, ma o kom padežu da je reč: "Rodio se 1980.  u Beogradu; U 1980.  ostvarili smo znatan napredak; S 1980.  došli su i teški dani za našu firmu" itd.

Потпуно се слажем.  Само бих волела да знам где у литератури могу да пронађем потврду.  Поседујем само школско издање правописа и ту ништа нисам успела да нађем. 
Такође да ли је исправно написати: "То се догодило 6-ог априла. . .  "?
Исправљам преводе неким студентима и многи су написали нпр.  1945-те или 6-ог априла.  Сигурна сам да треба ове датуме да напишу са тачком и без тих цртица и наставака, али желим прво негде да проверим пре него што некога кренем да исправљам.  Хвала!
Сачувана
Оли
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Оливера Потић
Поруке: 993
« Одговор #11 у: 12.08 ч. 26.10.2008. »
Разлика између школског и великог правописа је у величини речника. Садржај је исти (или би требало да буде исти). Можда ниси трежила на правом месту: Тачка, Цртица и Комбиновање знакова и слога су три поглавља у Правопису (постоје и у школском) чијом комбинацијом ћеш добити жељени одговор.
Сачувана
сталкер
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 3
« Одговор #12 у: 15.36 ч. 26.10.2008. »
Колико знам садржај баш и није исти.  Конкретно, чула сам да је транскрипција страних имена у великом правопису Матице српске разрађенија, тј.  да постоје поглавља која се баве сваким релевантним језиком посебно.
Наравно да сам погледала поглавља која сте ми препоручили и пре него што сам се регистровала на овај форум. 
Била бих захвална свакоме ко је раположен да са мном подели знање о овом конкретном питању.   :)
Сачувана
Оли
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Оливера Потић
Поруке: 993
« Одговор #13 у: 17.59 ч. 26.10.2008. »
Да, да, транскрипција није иста.

Тачка 104.а Тачка се пише иза арапских бројева када значе редне бројеве, а не пише се иза римских бројки будући да оне редовно означавају редни број. Пример: ...како је записано на њеном 269. листу. Не пише 269-ом и сл.

Тачка 138.c Цртицу пишемо кад комбинујемо два система или вида писања... Пример: 75-годишњи 500-годишњица. Обрати пажњу да се спојни вокал о не пише, он се подразумева у изговору.

Тачка 156. Завршна тачка се не пише ако је испред ње написана скраћеничка тачка, сама или уз знак извода, али се пише иза заграде. Пример: Уписао се крајем 1986. Не пише 1986-те.

Сви су ови примери из школског издања. Жао ми је ако сам звучала непријатно у претходном посту. Мој коментар није био критички но с намером да те упутим у ту чињеницу да је садржај исти. Људи често мисле да неког правила нема у школском издању, што није тачно.  Чак би и бројеви тачака требало да буду исти, но овде је (збиља) нумерација тачака измењена због тога што је транскрипција скраћена.

Можеш приметити да су само у тачки 138 примери дати експлицитно, док се ове преостале две тачке баве другим стварима, али примери указују да се не може писати на начин на који то раде твоји студенти. У правопису се дешава да су нам нека правила дата имплицитно као нпр. ова, што не значи да немају једнаку вредност као и остала.
« Задњи пут промењено: 19.02 ч. 26.10.2008. од Оли » Сачувана
сталкер
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 3
« Одговор #14 у: 18.44 ч. 26.10.2008. »
Хвала и на одговору и на саветима за даље коришћење Правописа.  :)
Јако сам несигурна када је српски језик у питању јер као дипломирани филолог морала бих да знам више од просечног грађанина, а опет српским језиком сам се последњи пут бавила за пријемни испит. 
Не верујем ни својој интуицији и све некако трагам за готовим одговорима у том Правопису, а ако је нешто као што сте рекли имплицитно формулисано, једноставно сам слепа.
Одлична ствар, овај форум!
Сачувана
Тагови:
Странице: [1] 2  Све
  Штампај  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: šezdesetih?
 « претходне следеће »
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!