J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #15 у: 16.13 ч. 15.05.2009. » |
|
Моји Правописи: универзитетски из 2002. и школски из 2005. наводе само одвојено (оба у тачки 62 б). Тако је и у Клајновом РЈН. Из које године је твоје издање?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
 |
« Одговор #16 у: 16.14 ч. 15.05.2009. » |
|
Који ти је то универзитетски? Да ли је то овај велики Правопис? Зашто га зовеш универзитетским?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #17 у: 16.22 ч. 15.05.2009. » |
|
То је тај. Обично сам чуо да зову издања "школско" и "универзитетско", пошто је ово друго за виши ниво, за људе са већим, да не кажем специјалним, правописним потребама. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
 |
« Одговор #18 у: 16.49 ч. 15.05.2009. » |
|
Моји Правописи: универзитетски из 2002. и школски из 2005. наводе само одвојено (оба у тачки 62 б). Тако је и у Клајновом РЈН. Из које године је твоје издање?
Priručnik za škole, ono najkraće, iz 2003. Ali i tu u rečniku na kraju navode samo odvojeno za kad i za kada, nasuprot onom u pomenutoj tački.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #19 у: 16.54 ч. 15.05.2009. » |
|
Код мене и у тексту пише одвојено. То мора да је неки превид или штампарска грешка.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Stoundar
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 973
|
 |
« Одговор #20 у: 17.23 ч. 15.05.2009. » |
|
Oli ima radnu verziju najmanjeg Pravopisa (iz 2000), baš me zanima piše li i tamo zakad.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
 |
« Одговор #21 у: 18.39 ч. 15.05.2009. » |
|
И како човек сад да се снађе? 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
 |
« Одговор #22 у: 19.47 ч. 15.05.2009. » |
|
Mislim da nije štamparska greška jer se izričito tvrdi da je u toj rečenici zakad u vremenskom značenju. Najbolje da sve prekucam (bold je moj): b) Prilozi kada, sada, tada s predlogom za pišu se odvojeno ili spojeno u zavisnosti od značenja — odvojeno u značenju namene: — Za kad(a) ti to treba? — Nešto za sad, a nešto za kasnije i sl., a spojeno u osnovnom vremenskom značenju: Zakad si zakazao pregled? — Zasad se nisam odlučio. Naravno piše se samo odvojeno za onda.
Ovo čak implicira da može spojeno i zatada, što mi još gore izgleda nego zakada.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #23 у: 20.34 ч. 15.05.2009. » |
|
Ма то се Пижурица нешто збунио.  Изгледа да сва остала издања, па и речник тога издања, прописују одвојено писање. Мислим да не треба превише обраћати пажњу на ту неусаглашеност.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
|
 |
« Одговор #24 у: 20.47 ч. 15.05.2009. » |
|
Meni uopšte ne smeta ni to spojeno pisanje, tako i govorim, a i pišem „zasad“ (u značenju privremenosti, kako to formuliše P), „dokad“, „otad“ i sl., pa ni „zakad“ ni „zatada“ mi ne bi nimalo smetali. No, i u mom izdanju Pravopisa je propisano odvojeno pisanje. Izgleda da je to kod tebe, Alčesta, zaista neka greščica. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
 |
« Одговор #25 у: 20.51 ч. 15.05.2009. » |
|
Pa u svakom slučaju meni ta greščica ne izgleda slučajno nego namerno.  Evo još jednog priloga temi o nepodudaranju raznih izdanja Pravopisa. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
|
 |
« Одговор #26 у: 20.53 ч. 15.05.2009. » |
|
Da, vidi se da nije slučajno. Izgleda da se htelo malo modifikovati pravilo, ali je po svemu sudeći, sve i ostalo na tome što je zabeleženo u tvome izdanju.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
 |
« Одговор #27 у: 21.01 ч. 15.05.2009. » |
|
Тако ће бити и са уствари. Да ли је, можда, можда, овде реч о у стварности, пошто значи - заправо? Или сам лупио? Ако јесам, нисте ви криви. 
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 21.07 ч. 15.05.2009. од Зоран Ђорђевић »
|
Сачувана
|
|
|
|
Срећко Петровић
одомаћен члан
 
Ван мреже
Пол: 
Организација: /
Име и презиме: Срећко Петровић
Струка:
Поруке: 387
|
 |
« Одговор #28 у: 23.15 ч. 23.05.2009. » |
|
Можда може да збуни :
засада - може да се односи на нешто засађено, на неки засад
за сада није двосмислено
као и
досада - на досаду
док до сада није двосмислено.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
планинарка
члан
 
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 58
|
 |
« Одговор #29 у: 01.07 ч. 24.05.2009. » |
|
Можда може да збуни :
засада - може да се односи на нешто засађено, на неки засад
за сада није двосмислено
као и
досада - на досаду
док до сада није двосмислено.
Збуњује колико и остали пароними.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|