|
charmed94
Гост
|
 |
« у: 18.05 ч. 22.02.2010. » |
|
Мислим да су правилне обе опције — и са размаком и без њега. Или можда имају другачије значење. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Психо-Делија
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.457
|
 |
« Одговор #1 у: 18.47 ч. 22.02.2010. » |
|
По Правопису, све се наведене речи пишу спојено, с тим да нагоре може значити и "према горе" и "у рђавом правцу, лошије".
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
 |
« Одговор #2 у: 19.54 ч. 22.02.2010. » |
|
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Pedja
администратор
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација: DataVoyage
Име и презиме: Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.960
|
 |
« Одговор #3 у: 13.38 ч. 24.02.2010. » |
|
Је л' то важи и у случајевима када се ове речи заист изговарају као одвојене речи? ако је тако,како онда неко да зна како да прочита?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #4 у: 13.47 ч. 24.02.2010. » |
|
Па никад се не изговарају као одвојене речи. Увек је акценат на првом слогу.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Pedja
администратор
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација: DataVoyage
Име и презиме: Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.960
|
 |
« Одговор #5 у: 13.57 ч. 24.02.2010. » |
|
Никад не реци никад. У мом окружењу се користе оба начина изговора.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #6 у: 14.03 ч. 24.02.2010. » |
|
ОК, али то није књижевни изговор. У стандардном језику не могу силазни акценти стајати ван првог слога.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Pedja
администратор
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација: DataVoyage
Име и презиме: Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.960
|
 |
« Одговор #7 у: 14.40 ч. 24.02.2010. » |
|
ОК, али то није књижевни изговор. У стандардном језику не могу силазни акценти стајати ван првог слога.
Не разумем, то значи да речи на, горе, доле, и сличне, не спадају у књижевни говор? У чем је разлика између реченица: Помери то на средину. Помери то на горе. Помери то на столицу. Помери то на доле. Помери то на страну. Јесу ли оне све неисправне?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #8 у: 14.59 ч. 24.02.2010. » |
|
Друга и четврта јесу. Предлози (па тако и на) природно и првенствено стоје уз именичке речи (најпре именице). Уз прилоге стоје по изузетку, а пошто је њих (прилога који стоје уз предлоге) неупоредиво мање него именица, сасвим је логично очекивати да ће неки од њих срасти са њима. Наравно, у огромном делу историје нашег језика једини начин срастања (синтагматског) могао је бити прозодијски, а не графијски — како је писмени вид језика био несразмерно ређи од усменог. Зато и јесте најпре акценат прелазио (у различитим епохама развоја језика у виду узлазног или силазног) на проклитике, што је касније добрано утицало да се њихов графијски лик саобрази прозодијском (мада то данас није јак критеријум за спојено и одвојено писање). Дакле, спојено писање речи из наслова резултат је, између осталог, њихових акценатских одлика, а то што се данас повремено може срести непренесени акценат (на првом слогу основе) углавном је локална појава, шира евентуално тек у говорима који нису ушли у основицу књижевног језика (мада ни то не сасвим).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
charmed94
Гост
|
 |
« Одговор #9 у: 15.35 ч. 24.02.2010. » |
|
Друга и четврта јесу. Предлози (па тако и на) природно и првенствено стоје уз именичке речи (најпре именице). Уз прилоге стоје по изузетку, а пошто је њих (прилога који стоје уз предлоге) неупоредиво мање него именица, сасвим је логично очекивати да ће неки од њих срасти са њима. Наравно, у огромном делу историје нашег језика једини начин срастања (синтагматског) могао је бити прозодијски, а не графијски — како је писмени вид језика био несразмерно ређи од усменог. Зато и јесте најпре акценат прелазио (у различитим епохама развоја језика у виду узлазног или силазног) на проклитике, што је касније добрано утицало да се њихов графијски лик саобрази прозодијском (мада то данас није јак критеријум за спојено и одвојено писање). Дакле, спојено писање речи из наслова резултат је, између осталог, њихових акценатских одлика, а то што се данас повремено може срести непренесени акценат (на првом слогу основе) углавном је локална појава, шира евентуално тек у говорима који нису ушли у основицу књижевног језика (мада ни то не сасвим).
Извините због offtopic-a, али никад нисам видео више загради у једном тексту. 
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 15.39 ч. 24.02.2010. од charmed94 »
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
 |
« Одговор #10 у: 15.46 ч. 24.02.2010. » |
|
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Срећко Петровић
одомаћен члан
 
Ван мреже
Пол: 
Организација: /
Име и презиме: Срећко Петровић
Струка:
Поруке: 387
|
 |
« Одговор #11 у: 22.19 ч. 24.02.2010. » |
|
Помери то на горе. Помери то на доле.
У мом крају се такође овако говори. Сад сам се саблазнио кад сам видео да је неисправно, како Џо вели 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|