Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
 Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
|
 |
« Одговор #30 у: 00.14 ч. 30.03.2008. » |
|
Možda je ime, a možda je neki hipokoristik od „brat“. Znaš, kao „i brate i sine“.  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #31 у: 00.27 ч. 30.03.2008. » |
|
To је онда „најтоплија“ и „најприснија“ поштапалица, имамо ту и „брата“ и „сина“ у једном.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #32 у: 00.03 ч. 31.03.2008. » |
|
Eh, promenio se prilično beogradski žargon u odnosu na „moje vreme“.
Sećam se da sam jednom, pre nekih dva'es pet godina otprilike (šesti ili sedmi razred smo bili), sedeo s drugarom ispred zgrade i kad sam nešto ispričao on reče da je izbrojao da sam u tih nekoliko rečenica izgovorio „jebo te“ nekoliko desetina puta. Ne sećam se tačno koliko je rekao, ali potpuno neverovatno. Na to sam odgovorio nešto kao „Ma daj jebo te nema šanse, pričaš jebo te gluposti.“ Na to je on rekao „Eto, jel vidiš?“ I stvarno... Smejali smo se onda. U to vreme je u mojoj generaciji „jebo te“ bila ubedljivo najčešća uzrečica, nekako se sama od sebe umetala u skoro svaku rečenicu, često i više puta. Mislim da se i danas može čuti, ali je njeno zlatno doba definitivno davno prošlo. Čak je i nema na Miroslavljevoj listi za glasanje.
U to vreme uzrečica „brate“ u Beogradu uopšte nije postojala. Ona se naprasno pojavila početkom devedesetih godina i odmah postala izuzetno česta među mlađim generacijama. Ja sam valjda sa svojih dvadeset godina tada bio već mator da bih je prihvatio, a i ti novi klinci su nekako bili mnogo drugačiji od nas, pa mi je ostala potpuno strana. Ona mi je nekako baš odvratna, pa ću sad da glasam za nju.
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 00.05 ч. 31.03.2008. од Вученовић »
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #33 у: 00.36 ч. 31.03.2008. » |
|
Види стварно! Заборавио сам да турим „јеботе“. О’ма’ проширујем листу!
Успут, да поменем — дозвољено је променити глас!
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 00.38 ч. 31.03.2008. од Мирослав »
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #34 у: 01.20 ч. 31.03.2008. » |
|
Види стварно! Заборавио сам да турим „јеботе“. О’ма’ проширујем листу!
Успут, да поменем — дозвољено је променити глас!
Не би' ја реко да се то пише спојено. Хе хе, мислиш да се, кад напишеш спојено, губи изворно значење?  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #35 у: 01.27 ч. 31.03.2008. » |
|
Ух, негде је то Бојан објашњавао, пише ли се спојено или раздвојено, или је, пак, могуће писати на оба начина. Нисам расположен да сад пребирам по форуму због тога, извини. Мислим да би требало да се пише састављено, али нисам сигуран. Ваљда зато што је узречица пишемо заједно, а у другим случајевима се пише одвојено — не знам. Потражићу сутра изнова где је написано.
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 01.30 ч. 31.03.2008. од Мирослав »
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #36 у: 01.30 ч. 31.03.2008. » |
|
Океј, можда си у праву. Мени се сад спава. Сутра ћу да потражим то Бојаново разјашњење. Лаку ноћ.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #37 у: 01.59 ч. 31.03.2008. » |
|
Ево, можеш прочитати овде. Хе, хе... Просуди сам. Колико видим, овако на брзину, могуће је вероватно писати двојако — и састављено и раздвојено, има аргумената и за и против.  |
|
|
|
« Задњи пут промењено: 02.04 ч. 31.03.2008. од Мирослав »
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #38 у: 11.43 ч. 31.03.2008. » |
|
Да, фала. Дакле може и спојено, према Речнику жаргона. Ја ћу се и даље држати одвојеног писања, с обзиром на то да не видим разлог зашто би баш та поштапалица била изузетак, кад се све остале пишу одвојено, као да нису само поштапалице, тј. као да нису изгубиле изворно значење. Мислим да није спорно да нећемо писати „какосезове“ или „штајазнам“. А и мислим да је Нескафица тамо већ у следећој поруци, у одговору Бојану баш добро проценио зашто се та узречица појављује спојено — време кад је Андрић писао Речник жаргона је било време својеврсне "јеботеманије" на улицама Београда. Коришћење те узречице је у то време дефинитивно вишеструко премашивало све остале заједно. Стога је Андрић имао разлога да тој узречици да посебан статус. Данас, међутим, та узречица нема више такав статус. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #39 у: 11.52 ч. 31.03.2008. » |
|
Није Нескафица писао, већма Фаренхајт. Немо' да шиканираш човека (и ја сам једном погрешно цитирао Нескафицу место њега, ал' ме мрзело да исправљам)! Шалим се, наравно. Вероватно је Фаренхајт у праву — оправданије је писати растављено, „јебô те“. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
|
« Одговор #40 у: 12.31 ч. 31.03.2008. » |
|
А и мислим да је Нескафица тамо већ у следећој поруци, у одговору Бојану баш добро проценио зашто се та узречица појављује спојено — време кад је Андрић писао Речник жаргона је било време својеврсне "јеботеманије" на улицама Београда. U međuvremenu sam našao još dvojicu lingvista koji imaju isti stav za vrlo sličnu uzrečicu: jebiga, a reč je o novijoj literaturi. U pitanju su Danko Šipka ( Opscene reči u srpskom jeziku, 1999) i Miroslav Nikolić ( Obratni rečnik srpskoga jezika, 2000). |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #41 у: 19.58 ч. 31.03.2008. » |
|
Хм, рекао бих да је „јебига/јеби га“ распрострањеније него ли „јебô те/јеботе“, на које су ипак Београђани „претплаћени“ , па бих скромно рекао да се тиме може боље оправдати састављено писање првопомнуте, те растављено потоње узречице. Ово „јебига“, односно, „јеби га“ се доста често чује и код мене. Ипак, остаћу уздржан, па ћу писати наизменично одвојено и састављено, док не буде чврсто одлучено где је дошло до великог померања значења, да би се неизоставно писало заједно. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #42 у: 09.38 ч. 01.04.2008. » |
|
Ја бих везао те две узречице једну за другу будући да имају сличан корен. Мислим да би требало да, ако саставимо једну, саставимо и другу.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #43 у: 21.53 ч. 11.06.2008. » |
|
Види стварно! Заборавио сам да турим „јеботе“. О’ма’ проширујем листу!
Успут, да поменем — дозвољено је променити глас!
Ma nije, to se sad kaze jbt...  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #44 у: 21.55 ч. 11.06.2008. » |
|
Хм, рекао бих да је „јебига/јеби га“ распрострањеније него ли „јебô те/јеботе“, на које су ипак Београђани „претплаћени“ , па бих скромно рекао да се тиме може боље оправдати састављено писање првопомнуте, те растављено потоње узречице. Ово „јебига“, односно, „јеби га“ се доста често чује и код мене. Ипак, остаћу уздржан, па ћу писати наизменично одвојено и састављено, док не буде чврсто одлучено где је дошло до великог померања значења, да би се неизоставно писало заједно. Хм, рекао бих да је „јебига/јеби га“ распрострањеније него ли „јебô те/јеботе“, на које су ипак Београђани „претплаћени“ , па бих скромно рекао да се тиме може боље оправдати састављено писање првопомнуте, те растављено потоње узречице. Ово „јебига“, односно, „јеби га“ се доста често чује и код мене. Ипак, остаћу уздржан, па ћу писати наизменично одвојено и састављено, док не буде чврсто одлучено где је дошло до великог померања значења, да би се неизоставно писало заједно. Mene se svidja "hebiga".... |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
