Prilog ili pridjev?

[123456]

Koja je vrsta rijeci SIMPTOMATICNO u sljedecoj kopulativnoj konstrukciji - Opet ste rekli jednu neistinu i to je zaista simptomaticno. Je li to prilog, tj. vrsi li ovdje funkciju priloskog predikativa?

[duša]

 У наведеној конструкцији СИМПАТИЧНО је придев (део именског предиката ЈЕ ЗАИСТА СИМПАТИЧНО) и добијамо га на питање КАКВО? док бисмо прилог добили на питање КАКО?  :)

[radosch]

Koja je vrsta rijeci SIMPTOMATICNO u sljedecoj kopulativnoj konstrukciji - Opet ste rekli jednu neistinu i to je zaista simptomaticno. Je li to prilog, tj.  vrsi li ovdje funkciju priloskog predikativa?

to predikativni prilog. . . . . . .

[radosch]

Koja je vrsta rijeci SIMPTOMATICNO u sljedecoj kopulativnoj konstrukciji - Opet ste rekli jednu neistinu i to je zaista simptomaticno.  Je li to prilog, tj.   vrsi li ovdje funkciju priloskog predikativa?

da , mislim da je to predikativni prilog.  .  .  .  .  .  . 

[VladKrvoglad]

Radose, ovo 'simptomaticno' se odnosi na izostavljenu imenicu 'nesto'.
Dakle: "Opet ste rekli jednu neistinu i to je (NESTO) zaista simptomaticno"
Radi se, dakle, o reci koja dopunjava imenicu a ne glagol. Znaci, ipak o pridevu.

[duša]

Radoše, potvrdu o tome da je Vaš navedeni primer imenski predikat (pom.  gl. +pridevska sintagma), odnosno, da je u pitanju PRIDEV možete naći u gramatici za srednje škole (ja imam staro izdanje - 1989.  od autora Živojina Stanojčića, Ljubomira Popovića i Stevana Micića i tu je na strani 214).  Pozdrav! :-)

[radosch]

Radose, ovo 'simptomaticno' se odnosi na izostavljenu imenicu 'nesto'.
Dakle: "Opet ste rekli jednu neistinu i to je (NESTO) zaista simptomaticno"
Radi se, dakle, o reci koja dopunjava imenicu a ne glagol.  Znaci, ipak o pridevu.

. . mislio sam na pridev u sluzbi predikata odn.  predikativni pridev jer se odnosi na to da nesto jeste nekakvo a to jeste je od biti, a nesto biti nekakvo je predikativni pridev. . . . . . zamenio sam pridev sa prilogom. . . pridev u sluzbi imenskog dela kopulativnog predikata je dakle to, zar ne? malo je skakljiva terminologija koju stalno menjaju , pa se da covek zbuniti. . . .

[radosch]

. . izvinjavam se jer se zapravo radi o tome da sam umesto pridev napisao prilog pokusavajuci da se registrujem  . . . . . hvala na reakciji i izvinjavam se!!!!!!

[radosch]

.  .  izvinjavam se jer se zapravo radi o tome da sam umesto pridev napisao prilog pokusavajuci da se registrujem  .  .  .  .  .  hvala na reakciji i izvinjavam se!!!!!!

. . . mada je i dalje zbunjujuca terminologija . . . . . . veoma zbunjujuca. . . . .

[duša]

Да, Радоше,тако је (одг. бр.  6).  Нема потребе извињавати се.  И. . .  терминологија је заиста измењена, поготово у односу на време кад сам ја студирала.  Поздрав!  :) :-)

[123456]

Iza kopule ide i prilog za nacin, otuda moja nedoumica. Stanojcic i Popovic, strana 220 navode i konstrukciju sa priloskim predikativom:
Subjekat + kopula (jesam/biti) + priloski predikativ (1. priloska jedinica za mjesto, vrijeme ili nacin; 2. imenicka jedinica ili prilosko-padezna konstrukcija)
Navode primjer: Nikola je dobro. Da je primjer bio: Rekli ste istinu i to je dobro, ovo dobro bio bi prilog...?

[VladKrvoglad]

Opet nije. Dusha ce ti verovatno napisati da moras postaviti pitanje 'kakvo' za pridev (ili 'kako' za prilog), a ja cu dodati opet ono 'nesto': "Rekli ste istinu i to je (NESTO) dobro"

Dakle: prilog bi bio da je recenica glasila: "Rekli ste istinu i to je dobro receno."

[123456]

hvala!

[duša]

:-) Baš tako! :-) s tim što bih za ovaj Vaš primer (primer iz Gramatike) još dodala: u nezavisnoj rečenici: ". . . to je dobro", TO je subjekat - imenska reč: pokazna zamenica, a predikat je JE DOBRO; pitanje: kakvo je TO? po meni (ili, za jezičke čistunce: po mom mišljenju), to je imenski predikat: kopula JE+PRIDEV; a drugi pr.  bih ovako analizirala: JE DOBRO REČENO - predikativ, u glagolskoj sintagmi DOBRO REČENO glavna reč je REČENO - gl.  pridev trpni, dakle,GLAGOL i DOBRO je u tom primeru PRILOG.  Ostaje nedoumica: nepotpun predikat (JE DOBRO) - dobar postupak ili dobro učinjeno?! Bojim se da sam se previše raspisala i iskomplikovala nedoumicu :-[.  Više nisam sigurna da li sam u pravu :-\, pa bih volela komentar nekog kompetentnijeg od mene.  :-) Od mene toliko.  Pozdrav!

[radosch]

problem je u tome sto u raznim gramatikama ista stvar se drugacije naziva.....uglavnom su izbacili originalne nazive koji su vladali kod prvih gramaticara i polako ubacuju latinski princip ili ni ne znaju sta ubacuju  i tu dolazi do prepirki , jer se za jedno te isto kaze na nekoliko nacina i svi nacini se srecu.....a svaki udzbenik fura svoj princip..jezivo!

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Граматика српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Prilog ili pridjev?