Глинто
члан
 Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
 |
« у: 18.49 ч. 30.06.2012. » |
|
Избаците уљеза или су сва три облика правилна?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Danga
одомаћен члан
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: професор српског језика
Поруке: 205
|
|
« Одговор #1 у: 13.14 ч. 04.07.2012. » |
|
Никад чуо за "насумце"....
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #2 у: 14.01 ч. 04.07.2012. » |
|
Има то у хрватском језику, очигледно сам помешао...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
kontra
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
|
|
« Одговор #3 у: 20.18 ч. 06.07.2012. » |
|
Nisi, ima ga i u našem rečniku. Interesantno je da su oblik "nasumično" izostavili.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #4 у: 00.41 ч. 07.07.2012. » |
|
АУ! Значи, сва три облика су правилна?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Suomalainen
одомаћен члан
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258
|
|
« Одговор #5 у: 21.46 ч. 08.07.2012. » |
|
Izgleda. Srpski jezički priručnik čak kaže da je nasumce bolje od nasumice.  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #6 у: 22.25 ч. 08.07.2012. » |
|
Ко би рек'о...  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Suomalainen
одомаћен члан
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258
|
|
« Одговор #7 у: 01.13 ч. 09.07.2012. » |
|
Nemoj se uvrediti – dobronamerna ispravka: Apostrof se piše umesto izostavljenog slova, ali ne i u rečima gde je došlo do sažimanja ili asimilacije (rekao > reko), tako da ovde ne treba. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #8 у: 01.32 ч. 09.07.2012. » |
|
Nemoj se uvrediti – dobronamerna ispravka: Apostrof se piše umesto izostavljenog slova, ali ne i u rečima gde je došlo do sažimanja ili asimilacije (rekao > reko), tako da ovde ne treba. Таман посла да се увредим! Штавише, мени је драго када ми неко укаже на грешку (не оклевај да са том праксом наставиш и убудуће). С тим у вези, појма нисам имао за ово правило - био сам убеђен да је правилније написати тако. Интересује ме, шта заправо значи асимилација речи? Да ли се то односи на групу речи које у окрњеном облику имамо прилику да чујемо у колоквијалном разговору и како се то рефлектује на правопис? Колико се сећам, не верујем да сам игде прочитао да је неко, на пример, пеко ракију. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Suomalainen
одомаћен члан
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258
|
|
« Одговор #9 у: 01.46 ч. 09.07.2012. » |
|
Evo primera: kojega > koega > koga – ovde se prvo j izgubilo jer je slabe artikulacije između vokalâ, a onda se e asimiliralo u o, pa su se ta dva o sažmala (kooga > koga). Znači, kada se jedan glas menja (prilagođava svoju artikulaciju drugom), on se asimilira, a kada se dva glasa spoje – oni su se sažmali. Valjda sam nešto uspeo da pojasnim. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #10 у: 02.22 ч. 09.07.2012. » |
|
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Suomalainen
одомаћен члан
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258
|
|
« Одговор #11 у: 04.35 ч. 09.07.2012. » |
|
Upravo tako; poludeo sam. Ne znam odakle mi ovaj oblik; užas...  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #12 у: 20.43 ч. 09.07.2012. » |
|
Врућинчина; на уму ти је било сажимање, а на друму тј. форуму - ово друго.
Елем, мени још увек није баш најјаснија ова ствар око асимилације речи. На пример, да ли мислиш да је правилиније написати Ко да је битно шта је реко, ал ионако нема везе него К'о да је битно шта је рек'о, ал' ионако нема везе?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Ognitiv
члан
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме: Ognjen
Струка: Grafički dizajn
Поруке: 57
|
|
« Одговор #13 у: 21.53 ч. 09.07.2012. » |
|
Pitanje nije upućeno meni, niti sam neki stručnjak, ali evo kako bih ja to napisao na osnovu ranije pročitanog na nekim temama:
Kȏ da je bitno šta je rekȏ, al’ ionako nema veze.
izmena: nisam pak siguran za ‘ali’.. To jest ne znam da li je situacija kao kod ‘sa’, odnosno ‘s’, gde je ‘s (nekim, npr)’ osnovni oblik, ali se -a dodaje kada sledeća reč počinje samoglasnikom, ili kad treba nešto naglasiti...
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 22.00 ч. 09.07.2012. од Ognitiv »
|
Сачувана
|
|
|
|
Глинто
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 152
|
|
« Одговор #14 у: 23.19 ч. 09.07.2012. » |
|
Ако, ако, ни ја нисам стручњак, али ова ствар ме је баш заинтересовала. Овако написано Kȏ da je bitno šta je rekȏ, al’ ionako nema veze. итекако има логике, међутим, ако је то једини правилни правописни облик, онда многи лектори у књигама греше јер пишу апострофе. Дакле, интересује ме да ли је то једини правописни облик и да ли се у овим случајевима могу користити апострофи (да ли је тако написана реч правописно исправна)? |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
