Anja_crazy_angel
гост
Ван мреже
Организација:
Поруке: 2
|
 |
« у: 23.33 ч. 11.03.2007. » |
|
Joj ja stwarno ne znam, vishe... stalno mesham kada treba da se pise ne sastavljeno, a kada odvojeno. Npr: neznam, necju, neradim, neucim, nekuvam... pomocj please...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
kontra
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
|
 |
« Одговор #1 у: 08.57 ч. 12.03.2007. » |
|
Pre svega dobrodošla. A sad kritike. Dobronamerne, no ipak kritike. Slovo w ne postoji u srpskom jeziku, izbegavaj ga, čini tekst nepreglednim i nečitkim. Ne znam da li možeš da koristiš, ali preporučujem upotrebu naše tastature i naših slova. Uvek je lakše i lepše pročitati tekst napisan našim pismom, nego se dovoditi u nedoumicu da li je u pitanju npr. šišanje ili sisanje.
Ako si pročitala prethodno, videla si da se ne piše zajedno u negacijama prideva - nepregledan, nečitak. Ovde postoji izuzetak u slučaju da želiš nešto da uporediš. Tada možeš odvojiti negaciju. Sigurna sam da je ovo ne jasno, nego očigledno.
Odvojeno se piše kod glagola u ličnom obliku. Dakle: ne znam, ne dam, ne gledam...) Izuzeci su nemam, nemoj, neću.
Odvojeno se piše i od priloga koji se završavaju na -ći. Ne znajući, ne gledajući, ne tražeći.
Mislim da su tu sva pravila. Nadam se da ti je ovo od pomoći.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
 |
« Одговор #2 у: 11.39 ч. 12.03.2007. » |
|
Anja, dobrodošla! Poslušaj Kontru, najbolje je da koristiš srpska slova. A i ako nemaš mogućnosti za to, svakako nema potrebe da ubacuješ slovo w. Odvojeno se piše i od priloga koji se završavaju na -ći. Ne znajući, ne gledajući, ne tražeći.
Kako se te reči, očigledno nastale od glagola, zovu? I to su prilozi? Ima i ona druga varijanta sa -vši koja se izgleda upotrebljava kod svršenih formi; ne gledajući ga - ne pogledavši ga. Pa, ljudi, kažite šta znate o tome.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Нескафица
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 731
|
 |
« Одговор #3 у: 11.51 ч. 12.03.2007. » |
|
Zovu se sadašnji (na -ći) odnosno prošli (na -vši) glagolski prilog, a prilozi su zato što se vezuju za predikat: Stojeći na ulici radio sam šta? Pročitavši knjigu uradio sam šta?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Anja_crazy_angel
гост
Ван мреже
Организација:
Поруке: 2
|
 |
« Одговор #4 у: 12.04 ч. 12.03.2007. » |
|
Ево, извињавам се... Навикла сам да тако пишем јер сам често на причаоници... И то ми је прешло у навику... Идем већ 6 година приватно на енглески, па имам последице у речнику и због те чињенице...  Хвала вам пуно на помоћи...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
|
 |
« Одговор #5 у: 16.01 ч. 12.03.2007. » |
|
Odvojeno se piše kod glagola u ličnom obliku. Dakle: ne znam, ne dam, ne gledam...) Izuzeci su nemam, nemoj, neću.
Одвојено се пише и од неличних глаголских облика: не држати, не држећи, не (о)државши, не држао и не држан (мало неуобичајено, али ајде). Изузетак је, осим тих трију, и нисам. Речца не се пише састављено са именицама ( непријатељ), придевима ( немали [број]), заменицама ( некакав, нечији, никакав, ничији...) и прилозима ( неретко [се може наћи...]).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Нескафица
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 731
|
 |
« Одговор #6 у: 16.49 ч. 12.03.2007. » |
|
... не држан... "Ne" se s trpnim pridevima piše spojeno, po pravilu za prideve - dakle, "nedržan". Tako i "nepostavljen", "neodmeren", "neraskinut" itd. ... не држао...
U opštem slučaju, "ne" se odvaja od radnog prideva, ali ako je ovaj upotrebljen čisto pridevski, onda se spaja: "neotekao čovek", "nepodbulo lice", "neuginula krava" itd.
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 16.52 ч. 12.03.2007. од Нескафица »
|
Сачувана
|
|
|
|
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322
|
 |
« Одговор #7 у: 18.21 ч. 12.03.2007. » |
|
Знате, увек су ме бунили ти глаголски придеви. Нит' су глаголи, нит' су придеви, него нешто између; час их рачунају као глаголске облике, а час као придеве - по потреби. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
bubica83
посетилац

Ван мреже
Пол: 
Организација: BajicA
Поруке: 12
|
 |
« Одговор #8 у: 20.47 ч. 31.03.2007. » |
|
Па сад...и није тако... Корисни су ти глаголски придеви...  Глаголски придев трпни је основни облик за исказиваље пасивне дијатезе (он је награђен) а глаголски придев радни у неким пренесеним значењима може имати значење придева ( врела супа). Али, ту је и глаголски прилог садашњи који може вршити функцију придева ( светлећа реклама)... Па није џаба српски језик са једном од најкомплекснијих граматика  ...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
bubica83
посетилац

Ван мреже
Пол: 
Организација: BajicA
Поруке: 12
|
 |
« Одговор #9 у: 20.53 ч. 31.03.2007. » |
|
Мислим да употреба речце НЕ у српском језику начелно није компликована. Треба усвојити два основна правила: 1) речца НЕ уз глаголе иде одвојено: не радим, не могу... ОСИМ уз глаголе:НИСАМ, НЕЋУ, НЕМОЈ, НЕМАМ 2) код негираних придева и именица (и девербативних и деадјективних) нема одвајања: нечовек, неспособан, незаинтересован, немоћан...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
kontra
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
|
 |
« Одговор #10 у: 10.04 ч. 01.04.2007. » |
|
to je već rečeno
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
bubica83
посетилац

Ван мреже
Пол: 
Организација: BajicA
Поруке: 12
|
 |
« Одговор #11 у: 18.40 ч. 01.04.2007. » |
|
to je već rečeno
Опет се мој одговор своди на два основна разлога, али не било која, већ она која су установили још стари Латини, па можемо узети у обзир да би им требало веровати: 1) Repetitio est mater studiorum. 2) Quare verbis parcet, gratuita sunt. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
kontra
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка: građevinarstvo
Поруке: 521
|
 |
« Одговор #12 у: 21.48 ч. 01.04.2007. » |
|
Ma ok  ali onda moraš (kod pretposlednje poruke) ubaciti i staku tri - priloge, pa imamo mini verziju ne-ova.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
bubica83
посетилац

Ван мреже
Пол: 
Организација: BajicA
Поруке: 12
|
 |
« Одговор #13 у: 01.23 ч. 02.04.2007. » |
|
Ma ok  ali onda moraš (kod pretposlednje poruke) ubaciti i staku tri - priloge, pa imamo mini verziju ne-ova. Vasa zelja je za mene zapovest  Hvala bogu da me više svi ne napadaju, je l` to radite sa svim novajlijama, ya dobrodošlicu?  Dakle... 3) uz glagolske priloge i prideve, rečca ne se piše zajedno A tu je i oblik ni uz odrične zamenice... tipa ni za šta, ni po čemuMislim da je sad to to... 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Нескафица
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 731
|
 |
« Одговор #14 у: 01.40 ч. 02.04.2007. » |
|
Ovo gore je lapsus, nadam se? Ne znajući, ne prošavši, ne imao.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|