Тенис

[Зоран Ђорђевић]

У праву си.

[џафир]

Једанаестерац. Све се може кад се хоће.

[Pedja]

За који термин који се користи у фудбалу можемо да кажемо да је чисто српски? Ако не рачунамо траву 

Чисто српски: крљање

[Зоран Ђорђевић]

U fudbalu? Slobodan udarac, pogodak, prečka, mreža, igralište, sudija, zastavica, pištaljka/zviždaljka, kazneni prostor, živi zid, prekršaj... toliko sam uspeo da se setim.

Мислио сам на оне чисто фудбалске – голман, бек, шут, аут, корнер, офсајд, пенал, волеј... Твоји примери су мало општи.
Не мислим да би ту требало нешто мењати. Те речи се и не доживљављју као стране.

[Нескафица]

Slobodan udarac, kazneni prostor, živi zid, jedanaesterac su čisto fudbalski termini, a od termina koje si ti naveo, ovi se koriste i u raznim drugim sportovima: golman, bek, aut, volej (našlo bi ih se još, verovatno). Imamo potom još i termine koji su registrovani, ali se koriste alternativno, zavisno od kulture komentatora: napadač, polutka, krilo itd.

[clandestino_bgd]

Dobar dan,

da se vratimo tenisu.
Ako sam odigrao mec u 5 setova, servirao 10 asova, osvojio ukupno 26 gemova, da li sam mogao da napravim i 10 autOVA?

Ili mozda samo 10 auta?

Hvala
Milan

[Бојан Башић]

Ni jedno ni drugo, jer aut označava prostor iza linije („lopta je otišla u aut“).

[clandestino_bgd]

Hvala na tumacenju, ali mi dopustite molim Vas da upitam sledece:
Kakve to veze ima sto je Aut prostor?
Milsite, da AUT sam po sebi nema definisane granice, vec predstavlja ono sto NIJE teren, i da kao takav ne moze imati mnozinu?
Ali, zar AUT nije fenomen, koji kad se dogodi, vikne se upravo "AUT", a ne "Lopta je otisla u AUT"?
Pa ako sam ja izazvao 10 takvih fenomena, da li sam prinudjen da kazem: "10 puta sam izbacio loptu u AUT", uz na primer 5 DUPLIH (misli se na duple servis greske), 54 Vinera (neodbranjenih udaraca). 

Hvala jos jednom na pomoci da razresim ovu dilemu?
Milan

[Нескафица]

Mislim da je tu zabrana više knjiškog tipa. Ako se u fudbalu uredno može reći "novi gol-aut", ili pak "izveden je korner" (a ne "izveden je udarac s kornera", jer "korner" doslovno znači "ugao"), praksa će svakako zahtevati da "aut" može stajati kao direktan objekat.

Što se množine tiče: nominalno je imenica dvosložna, te će biti bolja kraća množina.

[Бојан Башић]

ili pak "izveden je korner" (a ne "izveden je udarac s kornera", jer "korner" doslovno znači "ugao")

To što korner u originalnom jeziku znači ’ugao’ nema nikakve veze, jer smo mi toj reči dali drugo značenje (štaviše, originalno značenje i ne postoji kod nas).

S druge strane, po našim rečnicima aut je samo prostor, ne i udarac. Ne kažem da je ovo najbolje rešenje, ali jeste postojeće.

[Нескафица]

... koje je, prema gornjim primerima, praksa već prevazišla. (Rečenice tipa "Novi aut za domaćina" krajnje su uobičajene i teško će se iskoreniti, naprosto zato jer postoji objektivna potreba za upotrebom reči "aut" u smislu udarca, a po postojećoj normativi, takve rečenice su čak i besmislene ["Novi prostor van igrališta za domaćina."])

[clandestino_bgd]

Dobar dan,
vidim da ne postoji konsenzus da li uopste ima smisla da AUT ima mnozinu.
Ali, ako ima, da li je bolje (pravilnije) 10 autA ili 10 autOVA?

Razumem ja pricu o dvosloznoj reci, ako cemo tako, aut i korner imaju isti broj slogova i naravno da je pravilno 10 kornera, a ne kornerova.  Ipak to je 6 slova na spram 3.  Od troslovnih, mada jednosloznih reci iz istog domena, kao sto su: set, gem, mec, itd, sve imaju mnozinu sa OVA, ako ih je 5+ naravno.

Koje je Vase misljenje?
Hvala
Milan

[Нескафица]

Po načelnom pravilu (od koga postoje izuzeci, ali uglavnom stari, ređe novijeg datuma), dugačku množinu imaju jednosložne reči, a kratku dvosložne i duže (bez obzira na broj slova). Neke jednosložne reči imaju samo kraću množinu (pas - psi), neke pak obe (san - sni - snovi), neke dvosložne takođe imaju obe (ranac - ranci - rančevi), ali princip je ono što rekoh u prvoj rečenici. Dakle, 10 auta (s dužinom na završnom vokalu).

[clandestino_bgd]

Hvala na tumacenju Neskafice. 

Ja ipak nekako ne mogu da se slozim  :D
Nikad nisam verovao u to da masa ima pravo, ali ako se guglu da upit: "puno autova", dobice se dosta rezultata sa sportskih sajtova, sto srpskih, sto hrvatskih.   

No, ostavimo to po strani, ako se aut tretira kao dvoslozna rec koja trazi kratku mnozinu, iako je meni zvucno i terminoloski jako slicna jednosloznim: gemom, setom, mecom, itd, sta je sa recima pauk (bauk), koja je takodje dvoslozna i moze da bude samo puno paukOVA, a ne paukA. 

Hvala jos jednom na cenjenom misljenju. 
Milan

[Нескафица]

Nikad (od pismenih ljudi) nisam čuo "paukovi", uvek samo "pauci". Ako će se ova rasprava na isti način (po klin-ploča sistemu) nastavljati i dalje, kovertiram rani odlazak.

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > Страни језици и српски језик > Транскрипција страних речи (Уредник: Бојан Башић) > Тема: Тенис