У ствари или уствари

[Madiuxa]

Да ли је у питању недостатак у језику и изражавању или вишегодишња исквареност и навикнутост, чак у некојим случајима и морање обављања „послова“ на везу/преко везе?

Bi li ovo ponovio, al na malkice jednostavniji način. Zamisli da imam pet godina...

[Miki]

nego me zanima sta znaci ovo ugled + minus (ne znam gde mi je)

Па бајаги колико те „(не) готиве“ на овом форуму. Мислим да је доступно од петнаесте поруке.

[senada]

o boze dragi
pa sta mi imamo da se gotivimo ili ne gotivimo 
i sta ne kraju sabiramo i oduzimamo i imamo najgotivnijeg u 2009.
ahahhhahahahah

[Miki]

Да ли је у питању недостатак у језику и изражавању или вишегодишња исквареност и навикнутост, чак у некојим случајима и морање обављања „послова“ на везу/преко везе?

Bi li ovo ponovio, al na malkice jednostavniji način. Zamisli da imam pet godina...

Би. Људи су код нас просто приморани да „траже везу“ код лекара, у пошти, у СУП-у, тамте-амте, јер ако ја не уђем преко реда, ући ће неко други, а ја ћу да дреждим испред шалтера, или ћу да пољубим врата због „паузе“, а уствари неко други завршава себи посао преко везе. (Добро, ово је било објашњење за оне од седам година... )

[Miki]

o boze dragi
pa sta mi imamo da se gotivimo ili ne gotivimo 
i sta ne kraju sabiramo i oduzimamo i imamo najgotivnijeg u 2009.
ahahhhahahahah

Ахахах... „Избор за понајготивни лици из 2009-у“!

[Madiuxa]

Да ли је у питању недостатак у језику и изражавању или вишегодишња исквареност и навикнутост, чак у некојим случајима и морање обављања „послова“ на везу/преко везе?

Bi li ovo ponovio, al na malkice jednostavniji način. Zamisli da imam pet godina...

Би. Људи су код нас просто приморани да „траже везу“ код лекара, у пошти, у СУП-у, тамте-амте, јер ако ја не уђем преко реда, ући ће неко други, а ја ћу да дреждим испред шалтера, или ћу да пољубим врата због „паузе“, а уствари неко други завршава себи посао преко везе. (Добро, ово је било објашњење за оне од седам година... )

Ne brigaj, ja sam vuderkind...

[Miki]

Хахаха... Вечерас ме баш лепо засмејавате!

П. С.

i sta ne kraju sabiramo i oduzimamo i imamo najgotivnijeg u 2009.

Вицкаста опаска и дигресија за неупућене: Срби су измислили математику! Јесте, јесте! Прво се саберу, уђу у кафану,а онда се одузму! Доказ, црно на бело!

[Madiuxa]

Хахаха... Вечерас ме баш лепо засмејавате!

П. С.

i sta ne kraju sabiramo i oduzimamo i imamo najgotivnijeg u 2009.

За неупућене: Срби су измислили математику! Јесте, јесте! Прво се саберу, уђу у кафану,а онда се одузму! Доказ, црно на бело!

Joj vala i ti nas! Suze mi pođoše na oči od sabiranja i oduzimanja....

[senada]

cek sad stvarno
ovde se neko prijavio da bi resio neke nedoumice, postavi pitanje i onda neko kaze, stiklira, markira tog kao nekog s odsustvom ugleda
a taj neko dosao da pita kako se pise tepih u deminutivu  a ti se napravis pametan pa ga markiras

reci mi da se salis molim te

[alcesta]

Ja mislim da je ugled, ili karma kako se zove ponegde, jedan od najgorih i najzloupotrebljavanijih izuma na forumima. Ali evo kako je došlo do toga, ako te zanima: http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2921.0

Uostalom, uvek to možeš da ignorišeš, šta te briga.

[Ђорђе Божовић]

Ne, nisu nikako akcentovane obe reči — „bez“ je proklitika i nema akcenat. Razlog zašto se „bez veze“ piše odvojeno jeste taj što su to dve reči, tj. predlog i imenica u genitivu. Tačnije, makar u standardnom jeziku. U govornom jeziku, i to je lasno prilog i ta reč postoji, pa opravdanja za spojeno pisanje ima, ali naša je normativistika vazda patila od književnog elitizma i bila slepa na jedno oko za govorne tendencije.

Tako u književnom jeziku ne možeš napisati „Došao sam bezveze“ iako je to u govornom jeziku sasvim ispravno. A da neko napiše „Došao sam bez veze“, pomislio bih da je išao lekaru, tražio zaposlenje ili polagao neki ispit, pa mu se nije posrećilo.

Dok su „bezveznost“ i „bezveznjaković“ postojeće reči, nastale kombinovanom tvorbom. A „ugled“ na forumu jeste bespotrebna stvar, koja se sasvim proizvoljno oduzima i stiče, lako se može i zloupotrebljavati, a da pri tom ništa ne znači. Ignoriši ga, ionako se svi ovde dovoljno dobro znamo.

[J o e]

Мирослав:

Не постоји *бȅзвезе, јер се свака од саставних речи наглашава посебно: бȅз вȅзе, па нема никаквог оправдања за састављено писање.

Ђорђе је већ рекао да се не наглашавају проклитике (осим ретких пре, после и неких двосложних, мада је и то дискутабилно).
*Бȅзвезе уистину не постоји јер у се тој речи силазни акценат преноси метатонијски, а тај облик /бèзвезē/ постоји регуларно у западнијим говорима и кад је предлошко-падежна конструкција и кад је прилог (ако је прилог), као год што је у осталим говорима са силазним акцентом на ве-.

Мирослав:

Бèзвезњāковӣћ, као год и бèзвезнōст, јесте једна акценатска целина, тако да (против)пример не стоји.

Ипак је безвезњáковић. 

[Miki]

Ђорђе је већ рекао да се не наглашавају проклитике (осим ретких пре, после и неких двосложних, мада је и то дискутабилно).

Да, то у загради ме је и повукло, а нисам погледао у РМС, па сам „лепо“ акцентовао.

Ипак је безвезњáковић. 

Исто као и горе... 

[MAFF_MACEDONIA]

Iako nisam lingvist, pravilo pisanja U STVARI i USVARI su dva razlicita poima, i oba su korektna.
npr:
a). . . . .  USTVARI ove lazi postoji istina.
b)  . . . ovo ostaviti  U STVARI gde se i druge nalaze.
mislim da sam ovim mogao da objasnim , ukratko . . . 

[Ђорђе Божовић]

Ali nećeš naći potvrde u literaturi za takvo pisanje. „U stvari“ se, prema pravopisu, piše jedino tako, rastavljeno.

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: У ствари или уствари