|
Miki
Гост
|
 |
« Одговор #15 у: 13.37 ч. 29.06.2008. » |
|
Астурија - астуријски (а народ је Астуријанци или Астуријци, мада бих ја ипак рекла ово прво) А зашто не Астурци, кад су средњевековни били Астури? Некако ми рогобатно и неприродно и Астуријанци и Астуријци. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
 Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #16 у: 13.44 ч. 29.06.2008. » |
|
Астурија - астуријски (а народ је Астуријанци или Астуријци, мада бих ја ипак рекла ово прво) А зашто не Астурци, кад су средњевековни били Астури? Некако ми рогобатно и неприродно и Астуријанци и Астуријци. Па не знам, ја то и питам, једино што знам је да постоје Астури који су пра-народ и од којих је све почело. Ја лично за њих користим придев астурски, а астуријански за Астурију. Што се становника Астурије тиче, нисам сигурна да ли је Астуријанци или Астуријци или Астурци. Ја бих рекла Астуријанци, по логици са Аустралијанци, али ми се чини да ме је неко негде већ исправљао поводом тога, а како ме памћење (по обичају) слабо служи, сад не знам... |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #17 у: 13.52 ч. 29.06.2008. » |
|
Ево паде ми на памет још један случај: Османско или Османлијско царство? Ја бих рекла да може и једно и друго. Заиста, да ли постоји неко правило о прављењу тих придева са -ски или -ијски?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #18 у: 14.04 ч. 29.06.2008. » |
|
Ја учих или отомански или османлијски. Османски ми звучи као да је од имена Осман (мада глупо дође), а не од имена народа.
А што се тиче Астураца, чини ми се да сам баш тако у неком атласу видео, мада се мора узимати са дебелом резервом шта тамо пише.
Питање: од Маја је придев мајански, јер би мајски било за месец мај? Друкчије?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #19 у: 14.15 ч. 29.06.2008. » |
|
Па царство је и добило име по свом оснивачу Осману, зато се и зове Османско царство. Османлијско би било од Османлије, то јест припадници тог царства. Придев Отоманско долази од турског Атман (Uthmān). Дакле, ја бих рекла да су сва три придева тачна.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
|
« Одговор #20 у: 14.23 ч. 29.06.2008. » |
|
Па царство је и добило име по свом оснивачу Осману, зато се и зове Османско царство. Османлијско би било од Османлије, то јест припадници тог царства. Придев Отоманско долази од турског Атман (Uthmān). Дакле, ја бих рекла да су сва три придева тачна.
Биће да си у праву. Мене још увек занима придев од Маја, а рекао бих овде мајански. Да ли сам у праву? |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #21 у: 14.28 ч. 29.06.2008. » |
|
Па царство је и добило име по свом оснивачу Осману, зато се и зове Османско царство. Османлијско би било од Османлије, то јест припадници тог царства. Придев Отоманско долази од турског Атман (Uthmān). Дакле, ја бих рекла да су сва три придева тачна.
Биће да си у праву. Мене још увек занима придев од Маја, а рекао бих овде мајански. Да ли сам у праву? Мислим да јеси, јер постоји и мај, па би мајски било од мај. С друге стране, такође имамо и МајЕ и мај, тако да вероватно и то има свог удела... Ја све ово говорим по слуху (који често уме и да превари), тако да за права граматичко/правописно/стилска објашњења мораћеш да сачекаш неког другог... |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
VPF
члан
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Vladimir Filipović
Поруке: 194
|
|
« Одговор #22 у: 14.51 ч. 29.06.2008. » |
|
Primere za -ijski ne moramo da tražimo samo u dalekim zemljama: Banija - banijski, Romanija - romanijski, Opatija - opatijski, Ćićarija - rekao bih ćićarijski, Šumadija - šumadijski (ravnopravno sa šumadinski?)
Ali stoji da su banski, romanski i opatski već "zauzete" reči, a ćićarski i šumadski nezgrapne (ako ne besmislene).
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #23 у: 15.00 ч. 29.06.2008. » |
|
Све то стоји, али... Који је систем? Или, по обичају, не постоји....  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
|
« Одговор #24 у: 15.07 ч. 29.06.2008. » |
|
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #25 у: 15.30 ч. 29.06.2008. » |
|
Ја, по обичају, као и сваки други Близанац....  Знала сам ја да има ко памти све....  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #26 у: 10.38 ч. 30.06.2008. » |
|
Па добро кад тако кажу књижурине, онда је правилније Португал... Ал стврарно, па стварно је одвратно.
То је субјективан став. Мени је Потугалија одвратно јер ме одмах наводи да помислим на придев потугалијски.... Прво, ајде да вас замолим да занемарите тај мој неспретни прилог одвратно, јер се плашим да прича делује неозбиљно кад се на почетку да таква квалификација. Субјективно, океј, али стварно није реч о личном укусу, није реч о неком субјективном смислу за лепо и ружно, него не могу баш тек тако да прихватим такву напрасну промену. Не могу чудом да се начудим како се тако брзо и лако ново име за ту земљу увуче у језик. До пре десетак година нико у Србији није говорио Португал. Књиге тај облик признају као правилан зато што се тако говорило у Хрватској (не знам, можда и у Босни, можда и у Црној гори). Сад одједном на све стране Београђани почеше да причају Португал. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #27 у: 10.45 ч. 30.06.2008. » |
|
Hm, ne znam, ja bogami imam poprilicno godinica, a oduvek sam govorila Portugal... Zapravo, ni ne secam se perioda kad je bilo opsteprihvaceno Portugalija...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Вученовић
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација: _
Име и презиме:
Поруке: 889
|
|
« Одговор #28 у: 10.55 ч. 30.06.2008. » |
|
Hm, ne znam, ja bogami imam poprilicno godinica, a oduvek sam govorila Portugal... Zapravo, ni ne secam se perioda kad je bilo opsteprihvaceno Portugalija...
Е сад, стварно свашта. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #29 у: 11.00 ч. 30.06.2008. » |
|
Hm, ne znam, ja bogami imam poprilicno godinica, a oduvek sam govorila Portugal... Zapravo, ni ne secam se perioda kad je bilo opsteprihvaceno Portugalija...
Е сад, стварно свашта. Zasto? Da li sam rekla mozda neku glupost? |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
