Madiuxa
староседелац
 Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
 |
« у: 13.33 ч. 13.05.2009. » |
|
Употреба у значењу неколико није препоручљива, али се редовно среће и код добрих писаца. Лингвистима није баш сасвим јасно шта да раде с тим обликом, да ли да га коначно прихвате или не. За сада ћемо (прилично неодређено) рећи да јесте грешка, али једна од оних којима јако мало недостаје да то престану да буду. Ovo je na jednom drugom forumu bilo ispravljeno u zasada. Takodje je JAKO zamenjeno sa veoma. Da li su ispravke na mestu? |
|
|
|
« Задњи пут промењено: 13.39 ч. 13.05.2009. од Brunichild »
|
Сачувана
|
|
|
|
Zelja
посетилац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Nemanja Radojicic
Поруке: 26
|
|
« Одговор #1 у: 14.20 ч. 13.05.2009. » |
|
Ne.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #2 у: 14.25 ч. 13.05.2009. » |
|
Vrlo lakonski odgovor.  A zašto? Može li neko malo objašnjenjce? |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Zelja
посетилац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Nemanja Radojicic
Поруке: 26
|
|
« Одговор #3 у: 14.30 ч. 13.05.2009. » |
|
Zato što je to jednostavno greška... Nemam neko posebno pametno objašnjenje jer je to, po meni, obična glupost.Jako, puno, mnogo, veoma, dosta... sve su ove reči sa jednim istim značenjem.To znaš i sama  |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #4 у: 15.00 ч. 13.05.2009. » |
|
Ma znam ja, ali osoba koja je to ispravila, tvrdi da tako piše u Pravopisu. Ja ne sumnjam u to, ali ipak mislim da se ovde radi o marginalnim stvarima koje (samo što nisu) postale pravilne, jer su toliko odomaćene da ih niko ne vidi kao grešku. A ovo za sada/zasada, znam da je i jedno i drugo pravilno, ali ne znam zašto, pa me zanima neko jezičko objašnjenje...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Duja
Гост
|
|
« Одговор #5 у: 15.24 ч. 13.05.2009. » |
|
Već smo jednom imali podugačku raspravu o tome ovde. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #6 у: 15.32 ч. 13.05.2009. » |
|
Već smo jednom imali podugačku raspravu o tome ovde. Nisam nešto videla tamo za sada i zasada... |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Duja
Гост
|
|
« Одговор #7 у: 16.11 ч. 13.05.2009. » |
|
Ima za do sada i dosada, moralo bi biti isto.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #8 у: 16.51 ч. 13.05.2009. » |
|
Интрестинг.
Клајн у РЈН каже:
засад(а) (састављено према П. у значењу привремености, на пример, "засад(а) се добро држи", одвојено кад значи намену "нешто за сад(а), а нешто за касније....
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Duja
Гост
|
|
« Одговор #9 у: 17.04 ч. 13.05.2009. » |
|
"нешто за сад(а), а нешто за касније..."
'El to kao ono "za ovde ili za poneti?"  Neću više da trolujem danas, evo dosta je, majke mi.  Stvarno ga preterah. A imam posla, nije da nemam. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #10 у: 17.08 ч. 13.05.2009. » |
|
"нешто за сад(а), а нешто за касније..."
'El to kao ono "za ovde ili za poneti?" Neću više da trolujem danas, evo dosta je, majke mi. Stvarno ga preterah. A imam posla, nije da nemam. Ajde, ajde, nije ti ovo WR pa da moraš da budeš uštogljen...  Što se komentara tiče... Pa ne znam, tako piše kod Klajna... |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
|
« Одговор #11 у: 23.24 ч. 13.05.2009. » |
|
Клајн у РЈН каже:
засад(а) (састављено према П. у значењу привремености, на пример, "засад(а) се добро држи", одвојено кад значи намену "нешто за сад(а), а нешто за касније....
To je doslovno prepisano iz Pravopisa, pa je i primer isti. Najzanimljiviji mi je primer za to vremensko značenje kad je sastavljeno: — Zakad si zakazao pregled? — Zasad se nisam odlučio. Nikad mi ne bi palo na pamet da zakad pišem sastavljeno, ali čovek se uči dok je živ... |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Madiuxa
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 7.477
|
|
« Одговор #12 у: 23.27 ч. 13.05.2009. » |
|
Meni je to totalno besmisleno, moram priznati...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
J o e
уредник форума
староседелац
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.688
|
|
« Одговор #13 у: 13.14 ч. 15.05.2009. » |
|
— Zakad si zakazao pregled? — Zasad se nisam odlučio.
Nikad mi ne bi palo na pamet da zakad pišem sastavljeno, ali čovek se uči dok je živ...
По Правопису, за кад се пише искључиво одвојено (поред за када) пошто увек има значење намене. — За кад(а) си заказао преглед? — За сад(а). — За кад(а) си заказао преглед? — Засад(а) (= 'тренутно') се нисам одлучио. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
|
« Одговор #14 у: 15.32 ч. 15.05.2009. » |
|
Je li se to pravilo menjalo ili je uvek bilo tako? I ako se nije menjalo, kako sme moje izdanje Pravopisa da izričito tvrdi suprotno? U Priručniku za škole stoji da u ovom primeru zakad ima vremensko značenje i ovako piše kao što sam prenela, tačka 94 b. |
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
