Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
21.48 ч. 21.04.2021. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: [1]
  Штампај  
Аутор Тема: УсконосНи  (Прочитано 2273 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Соња
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
/
Име и презиме:
Соња Ђорђевић
Струка:
Поруке: 1.404




« у: 23.23 ч. 18.04.2010. »

   Из неког разлога ми се не свиђа "усконосни" за групу мајмуна чије су ноздрве близу једне другима, тј. носеви су им узани. Јесте, каже се (међу)носна преграда и сл., али... Може бити да грешим. Ни "усконоси" ми не звучи добро. Помогло би ваше мишљење или навођење правила, примера и сл.
« Задњи пут промењено: 18.15 ч. 21.04.2010. од J o e » Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #1 у: 14.29 ч. 19.04.2010. »

Шестотомник доноси само „уско̀нос, -а, -о који има узак нос. [...] Усконоси мајмуни . . . су мајмуни старога свијета. Финк.“ (подвлачење моје).
Сачувана
Соња
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
/
Име и презиме:
Соња Ђорђевић
Струка:
Поруке: 1.404




« Одговор #2 у: 23.56 ч. 19.04.2010. »

Фала! Драго ми је због тога.
Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #3 у: 21.44 ч. 20.04.2010. »

Молим. Smiley

Ако желиш објашњење зашто придев гласи усконос а не **усконосан: направили смо сложеницу од узак (придев) + нос (именица), па је кованица већ добила улогу придева (попридевљена је друга саставница у кованици) и зато нема разлога додавати још и придевски наставак -ан. Слично: ускогруд, ускоглав а не **ускогрудан, **ускоглаван.
« Задњи пут промењено: 21.48 ч. 20.04.2010. од Мирослав » Сачувана
Соња
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
/
Име и презиме:
Соња Ђорђевић
Струка:
Поруке: 1.404




« Одговор #4 у: 22.06 ч. 20.04.2010. »

Иако мене није било потребно убеђивати (а) више ми се свиђа без Н, а и логичније ми је; б) све ти верујем! Smiley), хвала ти на објашњењу. Ово ће, кад-тад, морати да се исправи у књизи, и требаће ми аргументација.
Фала.
Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #5 у: 22.58 ч. 20.04.2010. »

Има још много сличних примера: дугоног, плавоок, дугокос, широкогруд, шиљоуст, тупоглав, гологлав, голобрад, кривоног, буљоок, босоног, голорук, шиљоглав итд., а паде ми на памет и пар изузетака: пунокрван — који је можда то јер се односи на животиње једино, не и на људе; и целобројан и њему сличне кованице — овај се односи на неживу ствар.
Сачувана
J o e
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.688



« Одговор #6 у: 18.04 ч. 21.04.2010. »

Соња, оба творбена типа, наравно, долазе у обзир, Мики се ту мало занео. Треба само видети која је типичнија.
Потражићу то у творбеној литератури, па се јављам.

Ако желиш објашњење зашто придев гласи усконос а не **усконосан: направили смо сложеницу од узак (придев) + нос (именица), па је кованица већ добила улогу придева (попридевљена је друга саставница у кованици) и зато нема разлога додавати још и придевски наставак -ан. Слично: ускогруд, ускоглав а не **ускогрудан, **ускоглаван.

Не постоји именица усконос да би се од ње правио придев. Ту је реч о комбинованој (сложено-суфиксалној) творби: уск-(о) + нос + нулти суфикс. Како би иначе изводио ускогруд него нултим суфиксом?

Има још много сличних примера: дугоног, плавоок, дугокос, широкогруд, шиљоуст, тупоглав, гологлав, голобрад, кривоног, буљоок, босоног, голорук, шиљоглав итд., а паде ми на памет и пар изузетака: пунокрван — који је можда то јер се односи на животиње једино, не и на људе; и целобројан и њему сличне кованице — овај се односи на неживу ствар.

Нема то везе са аниматношћу (живо/неживо), него са значењем твореинца. Дугокос је 'онај који има дугу косу' или 'човек дуге косе', док пунокрван није 'онај који има пуну крв'/'човек пуне крви', већ 'онај који има пуно крви'. Исто важи и за малобројан.
Сачувана
Соња
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:
/
Име и презиме:
Соња Ђорђевић
Струка:
Поруке: 1.404




« Одговор #7 у: 20.51 ч. 21.04.2010. »

О, хвала!
Сачувана
J o e
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.688



« Одговор #8 у: 00.55 ч. 23.04.2010. »

Проверих код Клајна. Онако је како сам мислио: и једно и друго долази у обзир. Ипак, мислим да предност треба дати облику усконос највише зато што је тај творбени тип (придевска основа + именичка основа + нулти суфикс) специфичан за примере када именичка основа означава део тела (ево по једне за делове тела: белокос, седобрад, гологлав, белорук, белогрли, белореп, оштрозуб, кривоног, тамнопут, плавоок, црнокљун, црвенокож, краткодлак, дугоух, дугонос (!), усконос (!), дуговрат). Оном другом типу (ПО + ИО + -(а)н) припада знатно мањи број примера, код којих је помало спорно да ли су у питању делови тела: мркопутан, топлокрван, истобојан, слабовидан, широкогрудан... а они често немају значење које нам треба: предњонепчани није ’који има предње непце’, него ’који се односи на предње непце’, тако и левокрилни (уп. са шестокрили ’који има шест крила’) и др.
Сачувана
Тагови:
Странице: [1]
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!