Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Pitanje vezano za rec "neazuriran"
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
07.12 ч. 25.05.2025. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице
 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Pitanje vezano za rec "neazuriran"
Странице: [1] 2  Све
« претходне следеће »
  Штампај  
Аутор Тема: Pitanje vezano za rec "neazuriran"  (Прочитано 9875 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« у: 23.40 ч. 20.07.2010. »
Kako se po vasem misljenju pise ta rec?

Po mom misljenju, to je glagol, jer predstavlja neko stanje, a recca "ne" se pise zajedno jedino uz imenice, prideve i predloge, koliko sam ja upucen, jer sa njima srasta u slozenice.

Dakle, zasto se rec "neazuriran" pise sastavljeno, ako je u pitanju glagol(jer predstavlja stanje)?

Osim ako sam ja pogresio u proceni ove reci.
Сачувана
Cry guitar, cry. . .
Luče
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: Profesor fizičke kulture
Поруке: 152
« Одговор #1 у: 00.24 ч. 21.07.2010. »
Piše se zajedno zato što je pridev, a ne glagol. Glagol bi bio ažurirati, a negacija ne ažurirati.

Ovo ti je jedan brzinski Wink odgovor, dok se ne javi neko stručan da ti (nam) objasni! Wink
Сачувана
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« Одговор #2 у: 00.35 ч. 21.07.2010. »
Azuritati jeste glagol, i to mi je potpuno jasno, jer predstavlja radnju.

Ali glagol moze predravljati i stanje necega.  Na primer: "drajveri za ovu graficku karticu su neazurirani", dakle, stanje je neazurirano, zato mi nije jasno zasto se pise zajedno, kada glagol moze da predstavlja i neko stanje, a ne samo radnju, ili zbivanje.

Uh, sada zbunih sebe jos vise.  :(

Hvala na odgovoru.  Wink
Сачувана
Cry guitar, cry. . .
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« Одговор #3 у: 00.37 ч. 21.07.2010. »
Ne mogu da nadjem dugme za "dopunu" u poslednjem postu, pa sam prinudjen da napisem novi post.

Da li se stanje odnosi samo na prirodne pojave? Ako je u pitanju to, onda je sve jasnije. 
Сачувана
Cry guitar, cry. . .
Luče
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: Profesor fizičke kulture
Поруке: 152
« Одговор #4 у: 01.08 ч. 21.07.2010. »
Glagoli stanja su npr. živeti, postojati, mirovati itd.
Neažuriran je pridev, kazuje ti kakav je drajver.

Izbegavam da ulazim u dalje objašnjavanje, jer bi rečeno trebalo potkrepiti nekim izvorom, a ja to u ovom trenutu nisam u mogućnosti. Još veći problem je što nisam ni kompetentna. Ovo sam se samo prisetila naučenog. Wink
Сачувана
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« Одговор #5 у: 02.11 ч. 21.07.2010. »
U redu, hvala i na ovome.  Mada mi i dalje nisu jasne neke stvari.  :-))
Сачувана
Cry guitar, cry. . .
Luče
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: Profesor fizičke kulture
Поруке: 152
« Одговор #6 у: 12.09 ч. 21.07.2010. »
Mislim da je tvoj problem u nerazumevanju glagola stanja, poistovećuješ ih sa pridevima. Pokušaću da ti objasnim...

Imaš tri vrste glagola (kao što si i sam rekao), one koji određuju radnju, stanje i zbivanje. I, koliko mi je poznato, u infinitivu svi imaju nastavak -ti.

Kad ih sretneš u rečenici ti (Radoš) ih lako prepoznaš kao glagol, samo ih sve poistovećuješ sa onima koji određuju radnju (moja pretpostavka). Na primer, u rečenici "Postoji jedno mesto u okolini Valjeva..." ti ćeš lako znati šta je glagol, ali treba da mu odrediš vrstu. U ovom slučaju radi se o glagolu stanja, jer to mesto ništa ne radi, da bi bilo glagol radnje (tipa šetati, trčati...), niti se sa njim nešto zbiva. Ono, naprosto, postoji i to je stanje.

Evo ti paralela između glagola stanja i prideva, možda ti bude jasnije.
1. Voda se plavi (glagol, označava stanje)
2. Telefon je plav (pridev, označava kakav je telefon)

U tvom primeru, ažuriran je pridev, određuje kakav je drajver. Glagol bi bio ažurirati i određuje radnju.

Nadam se da nisam zakomplikovala, a, pre svega, da sam sve tačno rekla! Smiley
Сачувана
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« Одговор #7 у: 14.04 ч. 21.07.2010. »
Razumem.  Sada mi je sve jasnije, hvala!  :)

Umem ja da prepoznam glagole u kojima se evidentira neka radnja, ili zbivanje, ali ocigledno sam lose procenjivao glagole stanja, zato sam i za pridev "azuriran" mislio da je glagol stanja, jer sam isao po nekoj logici.

Sada razumem o cemu je zapravo rec, hvala jos jednom.  :)
Сачувана
Cry guitar, cry. . .
Luče
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: Profesor fizičke kulture
Поруке: 152
« Одговор #8 у: 14.23 ч. 21.07.2010. »
E, pa, drago mi je ako sam ti bila od koristi!  Wink
Pozz
Сачувана
charmed94
Гост
« Одговор #9 у: 04.09 ч. 04.08.2010. »
Цитирано: Ja на 12.09 ч. 21.07.2010.
I, koliko mi je poznato, u infinitivu svi imaju nastavak -ti.

Вероватно си у журби заборавила да напоменеш и оне који се завршавају с наставком -ћи, као што су: сећи, пећи, тући, вући, пући...

Наставци за глаголе чији се инфинитив завршава на -ћи ће се у футуру првом писати одвојено од глагола: доћи ћу, моћи ћу, рећи ћу, тући ћу (те)...

У свим осталим случајевима, тј. с инфинитивом на -ти (а њих је доста више), наставак ће се писати спојено: писаћу, радићу, лумповаћу, пијанчићу...

Молим да ме неко исправи ако сам негде погрешио, што је врло вероватно. Grin
Сачувана
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« Одговор #10 у: 22.58 ч. 04.08.2010. »
Цитирано: charmed94 на 04.09 ч. 04.08.2010.
Цитирано: Ja на 12.09 ч. 21.07.2010.
I, koliko mi je poznato, u infinitivu svi imaju nastavak -ti.

Вероватно си у журби заборавила да напоменеш и оне који се завршавају с наставком -ћи, као што су: сећи, пећи, тући, вући, пући...

Наставци за глаголе чији се инфинитив завршава на -ћи ће се у футуру првом писати одвојено од глагола: доћи ћу, моћи ћу, рећи ћу, тући ћу (те)...

У свим осталим случајевима, тј. с инфинитивом на -ти (а њих је доста више), наставак ће се писати спојено: писаћу, радићу, лумповаћу, пијанчићу...

Молим да ме неко исправи ако сам негде погрешио, што је врло вероватно. Grin

Upucen sam u te stvari odlicno, zapravo, ja sam samo mesao neke stvari sto se tice procene, pravila odlicno znam. :- )

No hvala na sugestiji, verovatno ce nekom biti od koristi.

Btw, nisi nigde pogresio. Grin
« Задњи пут промењено: 23.01 ч. 04.08.2010. од RecklessLife » Сачувана
Cry guitar, cry. . .
Luče
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: Profesor fizičke kulture
Поруке: 152
« Одговор #11 у: 23.10 ч. 04.08.2010. »
Ma, ova "kritika" je bila upućena na moj račun. Wink

Lepo što si primetio Charmed94orko, no tad zaista nisam mnogo razmišljala o nastavcima koliko o tome da RecklessLifeu što ispravnije pojasnim gde greši.

Pozz obojici!
Сачувана
bolo
Гост
« Одговор #12 у: 23.21 ч. 04.08.2010. »
Цитирано: RecklessLife на 23.40 ч. 20.07.2010.
to je glagol, jer predstavlja neko stanje,

Pretpostavljam da si ovo izvukao iz svetog trojstva "radnja, stanje, zbivanje", ali to nije nikakva definicija glagola. Čak mi uopšte nije jasno zašto se ona uči u školama. Prema distribuciji reči "ažuriran" možeš u svakom slučaju videti da je ona pridev, a morfema "ne" sa njima se piše spojeno. Doduše, granicu između prideva kao klasifikacione kategorije i glagolskih prideva kao gramatičke kategorije nije sasvim lako povući, ali zato znaš da ti se u glagolskoj funkciji oblik "ažuriran" nikada ne može naći neposredno iza morfeme "ne".
« Задњи пут промењено: 23.49 ч. 04.08.2010. од bolo » Сачувана
RecklessLife
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Radoš Todorović
Струка:
Поруке: 97
« Одговор #13 у: 01.45 ч. 05.08.2010. »
Da, odatle sam izvukao. Sada shvatam da nije. Azuriran je svakako pridev, i to mi je bilo jasno.

Zapravo, ponavljam, moj problem je bio u tome sto sam ja pogresno tumacio glagole  stanja, i kao sto vidis, ponekada ih mesao sa pridevima, tj., u ovom slucaju sa slozenicama.

Hvala svima, jos jedanput.
Сачувана
Cry guitar, cry. . .
charmed94
Гост
« Одговор #14 у: 05.14 ч. 05.08.2010. »
RecklessLife, немој да се увредиш, али можеш ли да не пишеш ошишаном латиницом?
Треба ми јако дуго времена како бих је разумео јер ми је српски, могу рећи, други језик.
Истина, јако добро владам њиме, али не и латиницом без квачица. То ми тешко.

Ако не знаш да наместиш латиницу/ћирилицу, јави ми се на приватну поруку.

 
Сачувана
Тагови:
Странице: [1] 2  Све
  Штампај  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Pitanje vezano za rec "neazuriran"
 « претходне следеће »
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!