Зоран Ђорђевић
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
|
« у: 21.35 ч. 15.11.2006. » |
|
Знам да су дозвољена оба облика — мачији и мачји, дечији и дечји, птичији и птичји... Само питам који се вама више свиђа. Чини ми се да се други облик чешће користи. Ја употребљавам овај први, а правим аналогију са свачији, нечији, ничији.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
|
« Одговор #1 у: 12.34 ч. 19.11.2006. » |
|
Drugi.
Macji, decji, pticji....
Macji kasalj
Nekako mi je zgodnije da igovorim bez I...
Stvar navike, pretpostavljam...
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
|
« Одговор #2 у: 14.20 ч. 19.11.2006. » |
|
Више ме интересује како то пишете.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
|
« Одговор #3 у: 14.27 ч. 19.11.2006. » |
|
Pa po Vuku, Zorane...
Pisi kao sto govoris, citaj kao sto je napisano...
I pisem i izgovaram pomenutu rec bez I.
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
alcesta
језикословац
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.865
|
|
« Одговор #4 у: 15.00 ч. 19.11.2006. » |
|
Meni se čini da su me učili da je nepravilno pisanje takvih reči sa i. Znam da nije, ali valjda mi je otada ostala navika da pišem bez i, pa mi tako i lepše izgleda.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
|
« Одговор #5 у: 15.16 ч. 19.11.2006. » |
|
Само сам правио аналогију са: свачији, нечији, ничији.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
|
« Одговор #6 у: 16.28 ч. 19.11.2006. » |
|
Analogija ume da bude vrlo nezgodna stvar kad je reč o jeziku, pa nije preporučljivo često se pozivati na nju.
U ovom slučaju stvar je jasna: Pravopis navodi da su kod takvih prideva normativno priznata oba oblika i napominje kako se „upotrebna prednost daje nastavku -iji kad mu prethodi grupa suglasnika (ovčiji, guščiji, vrapčiji), a u drugim slučajevima varijanti -ji: božji, d(j)ečji, vučji, vražji, mačji, kozji“. Zanimljivosti radi, možemo primetiti da pridev pasji i nema duži oblik.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
|
« Одговор #7 у: 20.52 ч. 19.11.2006. » |
|
Хвала, схватио сам.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Дарко Новаковић
сарадник
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме: Дарко Новаковић
Струка: dipl. el. inž.
Поруке: 1.049
|
|
« Одговор #8 у: 08.47 ч. 20.11.2006. » |
|
Лакше ми је изговорити мачији па тако и изговарам и пишем.
|
|
|
Сачувана
|
Nevolja s ovim svetom je ta što su glupi tako sigurni, a pametni puni sumnje. Bertrand Russell
|
|
|
Amarilis
сарадник
члан
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме: Milena XXX
Поруке: 109
|
|
« Одговор #9 у: 14.06 ч. 30.11.2006. » |
|
Zapravo, postoji priznato dvojstvo pridevskih nastavaka -ji i -iji, gde se prednost daje nastavku -iji ukoliko mu prethodi suglasnička grupa (o včiji, gu ščiji, vra pčiji..), dok se kod drugih slučajeva koristi nastavak -ji (božji, dečji, mačji, vučji, vražji..) Nadam se da sam vam rešila nedoumice
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Зоран Ђорђевић
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.364
|
|
« Одговор #10 у: 16.26 ч. 30.11.2006. » |
|
Хвала, збуњивала ме је аналогија са - нечији, свачији, ничији.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
|
« Одговор #11 у: 18.47 ч. 30.11.2006. » |
|
Milena, nije da jurim zasluge, ali isto to sam napisao samo tri poruke pre tvoje, čak istim rečima i s istim primerima (pošto smo oboje prekucavali iz Pravopisa). Da li si pročitala ovo nekoliko poruka pre nego što si se uključila u temu?
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
|
« Одговор #12 у: 18.50 ч. 30.11.2006. » |
|
A, Bojane, pa ja mislila Vi to sve iz glave! A ono, Resavska skola.... Mada, kao sto vidim, niste jedini....
|
|
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
Ван мреже
Пол:
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
|
« Одговор #13 у: 19.42 ч. 30.11.2006. » |
|
Eto, svetu se ne može ugoditi. Kad napišem iz glave, odmah mi se traži literatura. Kada citiram literaturu, zamera mi se što nisam pisao iz glave. Ono što sam prepisivao iz Pravopisa stavio sam pod navodnike, a ipak ga ne znam toliko dobro da bih mogao citirati rečenicu doslovce.
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Maduixa
староседелац
Ван мреже
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.014
|
|
« Одговор #14 у: 20.37 ч. 30.11.2006. » |
|
Ma salim se, Bojane! Vi ste jos uvek moj gramaticki heroj! I kad prepisujete i kad pricate iz glave.... Pa ne moze se sve bas imati u glavi... Nesto je i u knjigama... PS: Kad bih ja imala i polovinu onoga sto Vi imate u glavi, ih, pa gde bi mi bio kraj...
|
|
« Задњи пут промењено: 20.41 ч. 30.11.2006. од natasha2000 »
|
Сачувана
|
Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
|
|
|
|