|
sonja025
Гост
|
 |
« у: 15.53 ч. 24.06.2008. » |
|
Ljudi meni treba pomoc! Naime sad u utorak cu da polazem prijemni za pravni fax. I dobila sam u onim orjentacionim pitanjima jedno pitanje: zaokruzi slovo ispred pravilno napisane recenice: a) dodaj mi tu skriptu b) dodaj mi ta skripta E , sad ,ja bih UVEK rekla pod a) no, neke profesorice kod kojih su isle moje drugarice su rekle da je tacan odgovor pod b) i to jedno 4 ili 5 profesorica! Ja ne razumem!!! Kosi mi se sa logikom, please help 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Дарко Новаковић
сарадник
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Дарко Новаковић
Струка: dipl. el. inž.
Поруке: 1.049
|
 |
« Одговор #1 у: 16.25 ч. 24.06.2008. » |
|
Пошто се ради о именици у множини, правило је заиста под б, дакле:
Додај ми та скрипта.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Nevolja s ovim svetom je ta što su glupi tako sigurni, a pametni puni sumnje. Bertrand Russell
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
 |
« Одговор #2 у: 16.55 ч. 24.06.2008. » |
|
Била бих мало прецизније (ако немаш ништа против), то је именица која има само множину средњег рода, дакле нема једнину. Једна од сличних грешака јесте, у последње време веома распрострањена, изговарање именице новине у једнини. Новине су плуралија тантум, тј. именица која има само множину и не може се користити у примерима попут Прочитао сам ту новину. Искључиво Прочитао сам те новине.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Дарко Новаковић
сарадник
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме: Дарко Новаковић
Струка: dipl. el. inž.
Поруке: 1.049
|
 |
« Одговор #3 у: 17.26 ч. 24.06.2008. » |
|
Ма нема проблема. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
Nevolja s ovim svetom je ta što su glupi tako sigurni, a pametni puni sumnje. Bertrand Russell
|
|
|
|
Miki
Гост
|
 |
« Одговор #4 у: 17.30 ч. 24.06.2008. » |
|
Пошто смо питање разрешили, мала дигресија: мислим да од скора „постоји“ и панталона, како чујем неке на телевизији. Вероватно их неки кројач кроји маказом — ном. јед. маказа.  Још да чујем једнину од врата, кола...
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
sonja025
Гост
|
 |
« Одговор #5 у: 15.38 ч. 25.06.2008. » |
|
Hvala vam na pomoci, konacno mi je neko objasnio pa mi je sad jasno 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Психо-Делија
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.457
|
 |
« Одговор #6 у: 16.04 ч. 25.06.2008. » |
|
У реду, правилно је Додај ми та скрипта због тога што се овде ради о плуралија тантум (како је лепо Оли објаснила), односно, скрипта је именица женског рода у множини. Сличан је случај са именицом акта, која у једнини гласи акт, а у множини акти или акта и имао сам прилике да чујем изразе Додај ми те акте, али и Додај ми та акта. Међутим, нико није објаснио збога чега се именица скрипта у последње време све чешће схвата и поима као именица женског рода, али у једнини, па се врло често сусрећемо са фразама Додај ми ту скрипту, Купио сам скрипту, Посудићу ти скрипту . . .. Мени се чини да је посреди аналогија са речју крипта, која је врло слична речи скрипта, али се у овом случају ради о именици женског рода, али у ЈЕДНИНИ. Тако се крипта склања по падежима као крипта, крипте, крипти итд, а будући да се на основу облика речи скрипта не може знати да ли се ради о једнини или о плуралија тантум, многи говорници српског прибегавају "логичном" решењу: претпостављају да је скрипта именица женског рода у једнини и склањају је по падежима аналогно сличној именици - крипта. Мало сам приспитао самог себе и закључио сам да сам, чини ми се, све време мислио да је скрипта именица женског рода у једнини и да сам је, следствено томе, и склањао по падежима. Такође мислим да је употреба ове речи у једнини толико узела маха да би лингвистима било најбоље да верификују ту "неправилну" употребу, уосталом, као и случају са речју "исхитрено" о којој је већ било говора на овом форуму. А ја сам сигуран да ћу и даље користити израз Додај ми ту скрипту, иако се то коси са правописним нормама.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
 |
« Одговор #7 у: 17.58 ч. 25.06.2008. » |
|
скрипта је именица женског рода у множини.
Не, грешиш. Именице женског рода на -а имају множину на -е, тако да је овде у питању именица средњег рода у множини. Мало сам приспитао самог себе и закључио сам да сам, чини ми се, све време мислио да је скрипта именица женског рода у једнини и да сам је, следствено томе, и склањао по падежима. Такође мислим да је употреба ове речи у једнини толико узела маха да би лингвистима било најбоље да верификују ту "неправилну" употребу, уосталом, као и случају са речју "исхитрено" о којој је већ било говора на овом форуму. А ја сам сигуран да ћу и даље користити израз Додај ми ту скрипту, иако се то коси са правописним нормама. Мислим да због овог првог очекујеш и надаш се овом другом  . Аналогија нас у језику често води у заблуду. Мој омиљени пример је именица конкретно коју треба акцентовати као додатно. Ако акцентујеш конкретно како је погрешно распрострањено (краткосилазни на е), акцентуј тако и додатно, и види шта добијаш  . Тако би аналогија у неким случајевима уништила језик. Мислим да ће народ говорити ( та) скрипта у једнини, али тешко да ће "победити", зато што би онда (по аналогији) врло лако победиле и речи новина, маказа, панталона... и све остале речи које имају само множину. А грешка се јавља управо зато што је облик средњег рода множине често једнак женском роду једнине ( та жена, та деца; та кућа, та села...)
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Психо-Делија
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.457
|
 |
« Одговор #8 у: 19.40 ч. 25.06.2008. » |
|
У праву си. Средњи род множине. А сад за казну идем да оптрчим неколико кругова око зграде. Ионако ми је време за ђогинг. Ба. 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Психо-Делија
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Струка:
Поруке: 1.457
|
 |
« Одговор #9 у: 19.49 ч. 25.06.2008. » |
|
Али, баш бих волео да спроведем једну малу анкету (анкетицу чак) на овом часном Форуму. Да се појединачно изјаснимо (али ИСКРЕНО) како у свакодневном животу кажемо: да ли Додај ми ту скрипту, или Додај ми та скрипта. Мислим да би резултати били прилично занимљиви, а занимљивост би се сигурно повећала када би у анкетицу били укључени и "обични људи" (разумемо се, наравно). Ја и даље тврдим да врло мали број људи (рецимо, студената) за увезану гомилу листова на којима су одштампана предавања наког професора, дакле, за нешто што личи на књигу врло мали број њих каже Додај ми та скрипта, већ углавном Додај ми ту скрипту, а под скриптом подразумева то нешто што личи на књигу, па је самим тим логично да буде у једнини (та књига). 
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
 |
« Одговор #10 у: 19.56 ч. 25.06.2008. » |
|
Боље то него да (као ја) скачеш с моста  . Само још да додам (пошто сам у међувремену схватила да постоје две врсте погрешне употребе ове именице, неки мисле да је та скрипта једнина женски род, па мењају кроз падеже као скрипта, скрипте, скрипти...; други мисле да је женски род множине па мењају скрипта, скрипта, скриптама...) промену кроз падеже: скрипта, скрипата, скриптима, скрипта, скриптаааа! , скриптима, о скриптима; значи у дативу (и њему по облику истим падежима) гласи скриптима, као селима.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
 |
« Одговор #11 у: 19.57 ч. 25.06.2008. » |
|
Али, баш бих волео да спроведем једну малу анкету (анкетицу чак) на овом часном Форуму. Да се појединачно изјаснимо (али ИСКРЕНО) како у свакодневном животу кажемо: да ли Додај ми ту скрипту, или Додај ми та скрипта. Мислим да би резултати били прилично занимљиви, а занимљивост би се сигурно повећала када би у анкетицу били укључени и "обични људи" (разумемо се, наравно). Ја и даље тврдим да врло мали број људи (рецимо, студената) за увезану гомилу листова на којима су одштампана предавања наког професора, дакле, за нешто што личи на књигу врло мали број њих каже Додај ми та скрипта, већ углавном Додај ми ту скрипту, а под скриптом подразумева то нешто што личи на књигу, па је самим тим логично да буде у једнини (та књига).  Ех, ех, ех. Како упадамо у замку онога против чега се у неким другим околностима и сами боримо  .
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|
Miki
Гост
|
 |
« Одговор #12 у: 20.31 ч. 25.06.2008. » |
|
Човек се учи док је жив. Нисам знао да је скрипта плуралија тантум, ево, ради анкете  , али морам да додам како нисам никад рабио измишљене једнине других плуралиâ тантумâ. *Врато, рецимо. Или *наочар.  Вероватно ћу усвојити та скрипта и тако надаље говорити, макар да бих гледао изразе лица оних којима ово овако саопштим. Допуна: сад замијетих  нешто поучен малочашњим  коментаром: кад кажемо вратно крило, овде смо ипак употребили једнину именице која иначе постоји смо у множини. Да ли је онда ово неисправно рећи? Опет, крило вратију дође некако извештачено и не верујем да би неко ово рекао (јесте ли за анкету?  ).
|
|
|
|
« Задњи пут промењено: 20.43 ч. 25.06.2008. од Мирослав »
|
Сачувана
|
|
|
|
Оли
језикословац
староседелац
  
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Оливера Потић
Поруке: 993
|
 |
« Одговор #13 у: 20.48 ч. 25.06.2008. » |
|
Само си направио придев. Људски род, људски поступак, да ли је од једнине човек (или боље људ) или од множине људи?
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
   
Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
 |
« Одговор #14 у: 20.51 ч. 25.06.2008. » |
|
Допуна: сад замијетих  нешто поучен малочашњим  коментаром: кад кажемо вратно крило, овде смо ипак употребили једнину именице која иначе постоји смо у множини. Да ли је онда ово неисправно рећи? Ili leđni pršljen, ili kolski put, ili (što da ne) gaćni lastiš.  Nije neispravno.
|
|
|
|
|
Сачувана
|
|
|
|
|