Na jednom od linkova Bojan i kaze da je po Pravopisu Osan a po Prcicu Ousan (pardon, gnjavi me nasa tastatura). Prcic ima prednost, posto je noviji, isto kao i u odnosu na Recnik jezickih nedoumica. E sad zasto je po Prcicu bas Ousan, to ostavljam vecim znalcima da protumace.
Па чекај... Сад си ме скроз збунила... Па требало би да је правилно Оушан, јер је реч једносложна, као и Стоун, Оутс, Марлоу Коу (примери које наводи сам Прћић у својој табели)... Сад, шта значи једносложна? Ако ћемо право, Оу-шан има два слога, али исто тако и Мар-лоу, име које он наводи у својој таблици.... Хм.. Мора да се онда слогови код Енглеза зачунају на неки други начин....
